Возмещение вреда

Возмещение вреда.

Статьи по теме
Искать по теме

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина (вид деликтных обязательства) являются одним из подвидов внедоговорных обязательств. Элементами такого обязательства, как и любого другого, являются стороны, содержание и предмет. Реализация обязанности по возмещению вреда всегда происходит в рамках охранительного правоотношения, которое носит относительный характер, хотя и возникает в результате нарушения абсолютного права.

В таком обязательстве потерпевший выступает в качестве кредитора, а причинитель – должника. Кредитор имеет право требовать возмещения, причиненного ему вреда, а должник обязан этот вред возместить. Однако ответственность может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на других лиц. Как правило, названные обязательства возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях. Они возможны и между лицами, которые состоят в договорных отношениях, вне зависимости от того связан ли причиненный вред с нарушением договорных обязательств. В ГК предусмотрено и возмещение вреда, причиненного нарушением обязательств, составляющих содержание договора (ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина (ст. 800) и возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств (ст. 1084)). Тем не менее, обязательство все равно носит внедоговорной характер.

Возмещение вреда жизни или здоровью гражданина является видом внедоговорной (деликтной) ответственности и подвидом гражданско-правовой и юридической ответственности. Поэтому ей присущи все основные черты данных видов ответственности.

Несмотря на то, что вред наносится нематериальному благу, содержание возмещения вреда составляют меры имущественного характера, которые заключаются в обязанности несения правонарушителем неблагоприятных последствий своего поведения, что имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего на эквивалентно-возмездной основе (гражданско-правовая ответственность). Основанием возникновения ответственности является причинение вреда личности (физическому или психическому здоровью).

Поскольку нормы о данном виде ответственности направлены на охрану столь важных ценностей как здоровье и жизнь человека, то традиционно обязательство направлено на полное возмещение, причиненного вреда, а иногда и может выйти за его рамки (п. 3, ст. 1085).

Особая важность данного правового института проявляется и в том, что в ст. 12 ФЗ "О введении в действие ч. II ГК РФ" положениям кодекса о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (за исключением ст. 1084) придавалась обратная сила. Их действие распространялось и на случаи причинения вреда, имевшие место до принятие ГК, но не ранее 1 марта 1993 г., если причиненный вред остался невозмещенным.

Предметом обязательства по возмещению вреда являются действия должника, направленные на заглаживание, причиненного вреда. И, наконец, на требования по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина не распространяется исковая давность. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяется за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Возникновение института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью. Деликтные обязательства в римском праве.

Причинение личного ущерба одним лицом другому исторически стало объектом правового внимания в самые ранние времена. Впервые наиболее детальное регулирование деликтные обязательства получили в праве Древнего Рима.

Ответственность за посягательства на личность и на имущество в римском праве сформировалась едва ли не прежде отчетливых норм договорного права. Впервые различие между договорными и деликтными обязательствами появилось в Законах XII таблиц. Большинство, предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались только как частный деликт, совершение которого ставило обидчика (правонарушителя) в положение должника, а потерпевшего в положение кредитора. Многие из них позже стали рассматриваться как преступления. Ответственность за тяжелые членовредительные повреждения включала обязанность уплатить штраф, однако еще не исключалась возможность применения принципа талиона. И обидчиком и потерпевшим могли быть только физические лица, причем ответственность мог нести лишь полноправный римский гражданин. Наличие и формы вины при наложении обязанности на обидчика не учитывались. Даже случай не освобождал от ответственности. Исключение составляли случаи, когда причиненный вред был связан с воздействием непреодолимой силы, т. е. силы которой человек в силу ограниченности своих физических возможностей не мог противодействовать. На практике список случаев, когда ответственность исключалось действием непреодолимой силы, был исчерпывающим (землетрясение, наводнение, извержение вулкана и т.д.). В римском праве впервые основанием иска могли служить обязательства как бы из деликта. В их числе был и иск о положении и подвешенном, носивший публичный характер. По этому иску каждый римский гражданин мог предъявит к хозяину дома иск об устранении грозящей опасности и об уплате штрафа, который взыскивался в пользу истца. Интересно, что в российском гражданском праве возможность предъявления иска о предупреждении причинения вреда впервые была закреплена в норме ст. 1065 действующего ГК.

В последствии положения римского права о деликтных обязательствах были восприняты многими государствами, входящими в романо-германскую правовую семью, в том числе и Россией.

Последствия причинения вреда жизни и здоровью граждан в действующем ГК регулируются намного шире и детальнее, чем в ГК 1964 года и Основах 1991 года. Соответствующее регулирование претерпело наиболее существенное обновление с целью усиления защиты жизни и здоровья граждан.

Условия возникновения обязательств по возмещению вреда.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно только при наличии состава правонарушения, т. е. совокупности всех необходимых условий ответственности. В соответствии со ст. 8 ГК причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем для возникновения обязательства по возмещению вреда (гражданско-правовой ответственности) одного факта причинения вреда недостаточно. Ст. 1064 ГК содержит общие условия (основания), которые в совокупности с фактом причинения вреда порождают обязательство по его возмещению. Условия эти следующие: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя. Каждое из названных условий является необходимым, а все они вместе достаточными для возникновения обязательства по возмещению вреда. В ряде случаев некоторые из оснований возмещения вреда могут не учитываться (например, вред причинен источником повышенной опасности). Единственным условием, которое необходимо для возникновения всех без исключения обязательств из причинения вреда жизни и здоровью является наличие самого вреда.2

Противоправность действий (бездействий) причинителя вреда

Противоправность действий в гражданском законодательстве означает, что они совершены с нарушением закона, иных установленных норм и правил, т.е. нарушение чужого субъективного права произошло без должного на то правомочия3.

Противоправность как один из элементов состава правонарушения нельзя отождествлять с правонарушением в целом, поскольку при наличии противоправности, но отсутствии хотя бы одного из других необходимых условий наступления ответственности, вред не подлежит возмещению. Гражданско-правовая ответственность наступает и тогда, когда совершено преступление или административное нарушение, и тогда, когда признаков, уголовно или административно наказуемых деяний нет. Поэтому если по уголовному делу вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях причинителя состава преступления, это не должно являться безусловным основанием к освобождению его от гражданско-правовой ответственности.

Противоправность поведения причинителя вреда предопределена тем, что в ст. 1064, п. 3 указано "вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом". Однако с учетом того, что в соответствие с гл. 2 Конституции РФ и международными договорами РФ права человека на жизнь и здоровье являются высшей ценностью, то любое покушение на них предполагается противоправным. Действительно, даже если причинение вреда жизни или здоровью не вызвало у потерпевшего никакого имущественного ущерба, у него все равно остается право требовать возмещения морального вреда, поскольку вред здоровью или смерть близкого могут вызвать физические и нравственные страдания.

Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом причинение вреда жизни и здоровью человека считается допустимым.

-причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066).

-причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего, если действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества (ст. 1064, п. 3, абз.2)

-ст. 1078 вред причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий (при соблюдении ряда, установленных в тексте статьи условий).

наличие вреда

В п. 1 ст. 1064 раскрывается содержание понятия "вред" и субъектный состав возникающего при его причинении обязательства. Вред, причиненный жизни или здоровью может выражаться в утраченном заработке (доходе), дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на лечение, протезирование и т. д.), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, причинении физических или нравственных страданий (моральный вред) (ст. 1085, ст. 1099-1101, ст. 151 ГК).

Объем и, характер возмещения при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, а также порядок его исчисления установлены в самом Кодексе. Гражданину может быть причинен не только имущественный, но и моральный вред. Принцип возмещения вреда в полном объеме, предполагает также компенсацию и морального вреда. При этом если моральный вред причинен наряду с имущественным, компенсация морального вреда также производится наряду с возмещением имущественного. Если же причинен только моральный вред, он компенсируется независимо от причинения имущественного вреда (ст. 1099, п. З).4

Исходя из содержания ст. ст. 151, 1099 ГК моральный вред может быть причинен действиями, причиняющими вред здоровью или жизни. В последнем случае нравственные страдания могут испытывать родственники погибшего. В виде общего правила моральный вред подлежит компенсации в случае его виновного причинения. Наряду с этим ст. 1100 Кодекса предусматривает случаи его компенсации и независимости от вины причините ля (в т. ч. всегда независимо от вины причинителя возмещается вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и др). На требования о компенсации морального вреда не распространяется исковая давность, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (ст. 208 ГК, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10).

Единственным усеченным составом, при котором не требуется наличие вреда, является норма, содержащаяся в ст. 1065. Она впервые допускает использование деликтной ответственности не только для возмещения вреда, но и для предупреждения опасности причинения вреда в будущем (выбросы загрязняющих веществ в атмосферу могут нанести вред здоровью граждан). При этом используются специальные, не предусмотренные в числе общих (ст. 12 ГК) способы защиты: запрещение деятельности, еще не причиняющей вред, но создающей опасность причинения его в будущем (например, прекращение строительства предприятия), а также приостановление или прекращение деятельности, которая уже причиняет вред, продолжает его причинять или угрожает новым вредом (речь может идти о действующем предприятии). Для применения названной нормы достаточно одного факта – опасности причинения вреда в будущем, наличие вины в этих случаях необязательно. В самой статье предусмотрено лишь одно обстоятельство, при котором возможен отказ в иске о запрещении, приостановлении или прекращении соответствующей деятельности: если это будет противоречить общественным интересам. Оценку данному факту дает суд, основываясь на исследовании всех обстоятельств дела.

вина

По ст. 1064, п. 2 "лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине". В интересах потерпевшего установлена презумпция виновности причинителя. Это означает, что потерпевший освобождается от обязанности доказывать вину причинителя. В свою очередь, причинитель не лишен возможности доказывать отсутствие своей вины с целью освобождения от ответственности (ст. 1064, п.2, абз. 1). Представляется, что при отграничении вины от случая следует по аналогии применять норму абз.2, п.1, ст. 401 ГК, где говориться, что "лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства". На вне договорные обязательства полностью распространяется трехчленное деление вины в гражданском праве (умысел, грубая неосторожность, простая неосторожность). Применительно к гражданскому правонарушению оценка действий

потерпевшего с точки зрения формы вины оставлена на усмотрение суда. В постановлении Пленума Верховного Суда о возмещении вреда предусмотрено, что "вопрос о "том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств". В постановлении приведен лишь один пример, когда действие потерпевшего следует расценивать как совершенное с грубой неосторожностью: имеются в виду действия, совершенные в нетрезвом состоянии (п. 23 постановления).5

Простая неосторожность потерпевшего учету не подлежит. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит, а при грубой неосторожности размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью может быть только уменьшен (ст. 1083). Исключение составляют случаи возмещения дополнительных расходов

Для гражданско-правовой ответственности причинителя форма и степень его вины причинителя не имеют значения. Причинитель в равной степени отвечает и при умышленном причинении вреда и тогда, когда он действовал неосторожно. Вместе с тем законом могут быть предусмотрены случаи, когда ответственность наступает и независимо от вины причинителя (см. ст. 1064, 1070, 1079, 1095 ПС)).

1) так владелец источника повышенной опасности за исключением случаев, когда вред возник (ст. 1079) вследствие непреодолимой силы, вследствие умысла потерпевшего или после того как источник повышенной опасности противоправно выбыл из обладания владельца, возмещает вред независимо от наличия его вины.

Необходимо учитывать, что источником повышенной опасности может быть только движущийся автомобиль, работающий механизм, самопроизвольное проявление вредоносных, свойств материалов, веществ и т. п. (п. 18).

2) вред, причиненный жизни или здоровью вследствие недостатков

3) товаров, работ, или услуг возмещается вне зависимости от вины продавца или

4) изготовителя товара, лица, выполнившего работу или оказавшего услугу, если

5) товар был приобретен в потребительских целях (ст. 1095)

6) ст. 1070 устанавливает, что ответственность за вред, причиненный

7) гражданину незаконными действиями органов дознания предварительного

8) следствия, прокуратуры и суда в результате незаконного осуждения,

9) незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного

10) применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки

11) о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде

12) ареста или исправительных работ, также возмещается за счет казны Российской

13) Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта

14) Российской Федерации или казны муниципального образования в полном

5 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" – Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, №7.

объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Во всех остальных случаях для возникновения обязательства по возмещению вреда необходимо наличие вины, т.е. в данном случае усеченный состав образуют лишь перечисленные в ст. 1070 действия.

Для возложения имущественной ответственности за вред, причиненный актами как ненормативного, так и нормативного характера по норме ст. 1069 ГК, необходимо, чтобы соответствующие акты были признаны недействительными. В силу ст. 13 ГК нормативный акт признаётся недействительным решением суда. Признание ненормативного акта недействительным и возмещение причиненного в связи с его совершением вреда производится в одном процессе.

Впервые за время существования ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 1070 (с 1981 года). Кодекс предоставил Российской Федерации, субъекту Федерации и муниципальному образованию право предъявить регрессный иск к виновному должностному лицу (п. 3 ст. 1081).

причинная связь

Общим условием возмещения вреда является то, что он возмещается причинителем, то есть лицом, между действиями (бездействием) которого и наступившим вредом имеется причинная связь, что и служит необходимым условием любой юридической ответственности, в том числе и гражданской. С позиции философских воззрений (объективный материализм) причинная связь – это объективная связь между явлениями, существующая вне и независимо от человеческого сознания. Человек может познавать объективные закономерности и связи, существующие в природе и обществе, и правильно отображать их в своем сознании. Следовательно, человек способен познавать причинную зависимость, обусловленность определенных явлений и использовать объективные закономерности развития природы в своих интересах. Все явления в природе и обществе взаимосвязаны и взаимно обусловлены, поэтому для того, чтобы четко установить наличие или отсутствие причинной связи необходимо искусственно изолировать интересующие нас события, выделив их из всеобщей связи.

Таким образом, причинная связь может считаться юридически значимой (необходимой), если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо обусловило конкретную возможность его наступления. Если же поведение причинителя обусловило лишь абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь отсутствует.. Необходимо отметить, что вопрос о том, что считать причинной связью окончательно не решен. Специфика

6 См.:Иоффе О. С. Значение вины в советском гражданском праве. Уч. Записки ЛГУ №129. Серия юрид. Наук. Вып. З.Л., 1951. стр. 153-156

данного условия ответственности применительно к вреду, причиненному жизни или здоровью, при возмещении имущественного вреда состоит в необходимости установления двух причинных связей: между действиями (бездействиями) причинителя вреда и повреждением здоровья или смертью гражданина и между повреждением здоровья (смертью) потерпевшего и имущественными потерями, выразившимися в потери заработка, дополнительных расходах и т.д.

Ст. 1064, п.1 устанавливает, что "вред, причиненный личности... гражданина... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред " Вместе с тем ст. 1064, п. 1, абз. 2 ГК допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя и возложение обязанности возместить вред на лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмотрено законом. Такие случаи названы и в Кодексе (см. ст. 1067, 1069, 1070, 1073, 1074, 1075, 1076. 1078, 1079).

1) ст. 1067 ГК допускает возможность возложения судом обязанности возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости натретье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда, либо полное или частичное освобождение последнего от возмещения вреда. Состояние крайней необходимости определяется в ст. 1067 ГК как устранение опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

2) Работодатель возмещает вред, причиненный работником, если последний действовал или должен был действовать по заданию юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068, п.1), а также возмещение хозяйственными товариществами вреда, причиненного их участниками при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (ст. 1068, п.2), а также, если работники должника выполняли действия по исполнению его обязательства (ст. 402). Таким образом, для признания организации, обязанной к возмещению вреда необходимо установить, что в действиях (бездействиях) лицах, нанесших вред, выражалась деятельность самой этой организации. Ст. 1068 ГК воспроизвела содержавшуюся ранее и в ГК 1964 года и в Основах гражданского законодательства 1991 года норму об ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом законодатель исходит из того, что в этих случаях ответственность работодателя (юридического лица или гражданина) наступает за свои, а не за чужие действия. Для возложения ответственности на юридическое лицо или гражданина за вред, причиненный его работником, достаточно, чтобы признаки гражданского правонарушения были установлены в действиях самого работника, причинившего вред.

В ГК 1964 года и Основах 1991 года понятие "работник" специально не раскрывалось. В связи с этим к категории работников относили лишь тех, кто был связан с работодателем трудовым договором (контрактом). Ст. 1068

Кодекса дала определение этого понятия, расширив круг лиц, которые могут быть признаны работниками. В их число включены лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, с непременным соблюдением двух условий: такие лица действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пункт 2 той же статьи к категории "работников" относит участников (членов) хозяйственных товариществ (полное товарищество, товарищество на вере) и производственных кооперативов. Возложение лишь на эти коммерческие организации ответственности за вред, причиненный не только их работниками, но и участниками (членами), объясняется тем, что лишь в них участники (члены) занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества в силу участия (членства) без заключения трудового договора.

3) возмещение вреда страховщиком (ст. 1072, 931, п. 1, 935)

4) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним (ст. 1073 -

5) 1075), недееспособным (ст. 1076) или гражданином, не способным понимать

6) значения своих действий (ст. 1078) за рядом исключений.

Вред, причиненный ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами возмещается самим причинителем вреда.

5) ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, всегда возлагается на "владельца источника повышенной опасности", вне зависимости от того, кто был непосредственным причинителем вреда.

В качестве владельца источника повышенной опасности выступает гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности, лицо не являющееся собственником, если его владение основано на титуле (на законном основании), либо юридическое лицо, которому источник повышенной опасности принадлежит на правах собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. В ряде случаев определяющим для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, служит одно обстоятельство: кто (чей работник) осуществляет соответствующую деятельность.

Например, Кодекс различает два вида аренды транспортных средств: аренда с экипажем, то есть с предоставлением услуг по управлению и техническому обслуживанию (ст. 632), и аренда без экипажа (ст.642). В первом случае ответственность несет арендодатель (ст. 640 ГК), во втором – арендатор (ст. 648 ГК). При управлении транспортным средством по доверенности ответственность несет лицо, которому была выдана доверенность. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ о возмещении вреда особо подчеркнуто, что "не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор) (п. 19).

Законный (титульный) владелец освобождается от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за причиненный вред несут лица, незаконно завладевшие источником, на тех же основаниях, что и титульные владельцы (п.2 ст. 1079 ГК). Если же владелец источника повышенной опасности своими виновными действиями фактически содействовал противоправному изъятию источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником. При этом основанием для привлечения к ответственности титульного владельца могут служить только такие его виновные действия, которые относятся к обстоятельствам, связанным с выходом источника из его обладания. Например, владелец покинул транспортное средство, не заперев дверь и не вынув ключ из замка зажигания, то есть в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не принял необходимых мер, исключающих использование транспортного средства в его отсутствие.

В случае привлечения к имущественной ответственности как титульного, так и незаконного владельца они отвечают в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.

В п. 3 ст. 1079 ГК сформулирована общая норма о возмещении вреда, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности. В ней различаются две ситуации и для каждой установлен определенный правовой режим возмещения вреда.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновение транспортных средств и т. п.) третьим лицам владельцы всех столкнувшихся источников повышенной опасности несут солидарную ответственность независимо от вины перед потерпевшим.

К третьим лицам могут отнести и тех, кто состоял с владельцами столкнувшихся источников в трудовой связи. Однако возмещение вреда, таким лицам должно регулироваться нормами об ответственности работодателя за вред, причиненный работнику при исполнении им трудовых обязанностей (нормами Правил). Возместив своему работнику вред, владелец источника повышенной опасности вправе в порядке регресса взыскать соответствующее, возмещение (полностью или частично) с других владельцев столкнувшихся источников.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности одному или всем их владельцам вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; вред, понесенный виновным владельцем, остается невозмещенным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого; наконец, при отсутствии вины всех столкнувшихся владельцев

(столкновение произошло случайно) ни один из них не имеет права на возмещение.7

Размер возмещаемого вреда

Основным объектом возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью являются возникающие в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца имущественные потери. Если при наличии вреда жизни или здоровью имущественного вреда у потерпевшего не возникло, то остается лишь возможность требовать возмещения морального вреда.

По общему правилу вред подлежит возмещению в полном объеме (ст. 1064). Размер возмещаемого вреда не может быть уменьшен договором или соглашением сторон. Однако закон устанавливает ряд исключений из этого правила. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсация сверх возмещения вреда.(ст. 1064, п.1, абз.З, ст. 1084, ст. 1085, п. 3, п. 3, абз. 4, ст. 1089 ГК)8. Положения данных статей повторяют норму ст. 1064. В то же время в законе предусмотрены случаи изъятия из принципа полного возмещения вреда и в сторону его уменьшения (причинение вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 1067, абз.2), при этом возможно даже полное освобождение от возмещения вреда, ст. 1073, п. 4, абз. 2, ст. 1076, п. 3, ст. 1078, п. 1, абз. 2, ст. 1083, п. 2 и 3). В случае если лицо застраховало свою ответственность, то оно возмещает лишь разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072). Таким образом, размер возмещения уменьшается.

В п. 2 ст. 1083 ГК установлено, что если вред причинен жизни и здоровью гражданина, грубая неосторожность самого потерпевшего может повлечь лишь снижение размера возмещения, но не отказ в иске. В ГК установлены случаи, при которых грубая неосторожность потерпевшего вообще не должна приниматься, во внимание: при возмещении дополнительных расходов в, случае причинения вреда здоровью потерпевшего, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. В п. 3 ст. 1083 ГК воспроизведена содержавшаяся ранее в Основах 1991 г норма о возможности учетам имущественного положения причинителя при условии, если причинителем является гражданин, но не юридическое лицо. Хотя в Кодексе не предусмотрена необходимость сопоставления имущественного положения причинителя и потерпевшего, в роли которых выступает гражданин, на практике это обстоятельство, как правило, принимается во внимание.

Наряду с этим согласно ст. 1084 ГК деликтная ответственность распространена на случаи причинения вреда лицам при исполнении ими обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, если законом или договором не установлен более высокий размер ответственности. Например, Законом от 22 марта 1995 года "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" предусмотрено, что в случае причинения судье, народному заседателю, судебному исполнителю, должностному лицу правоохранительного или, контролирующего органа, сотруднику федерального органа государственной охраны в связи с их служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда их здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, им ежемесячно выплачивается компенсация в виде разницы между их среднемесячной заработной платой (среднемесячным денежным содержанием) и назначенной им в "связи с этим пенсией без учета суммы выплат, полученных по государственному страхованию (ст. 20);

При определении размера возмещения убытков применяется общее правило: размер вреда устанавливается по ценам, существовавшим на момент возмещения вреда (ст. 393). Согласно ст. 1109 возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, при отсутствии недобросовестности со стороны лица, получающего возмещение и счетной ошибки. По общему правилу (ст. 1112 ГК) права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя не входит в состав наследства (в т.ч. право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью). С другой стороны, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того проживали они совместно с умершим или не проживали (ст. 1183 ГК).

Определение размера возмещения имущественного вреда, причиненного здоровью гражданина.

Ст. 1085 устанавливает случаи возмещения имущественного вреда, причиненного здоровью гражданина. Это, во-первых, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, и, во-вторых, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

После принятия Федерального закона от 24 июля 1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" отношения по возмещению вреда между работником и работодателем перешло в сферу социального обеспечения. Тем не менее, возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы, осуществляется причинителем вреда.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, также осуществляется причинителем вреда (ст. 8, п.З ФЗ).

Если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании (ст. 14 ФЗ). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется ст. 12 ФЗ.

Следует отметить некоторые особенности возмещения вреда, причиненного здоровью лица, не достигшего совершеннолетия (ст. 1087 ГК). Несовершеннолетний, не достигший 14 лет (малолетний) и не имеющий заработка (дохода), имеет право лишь на возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. После начала трудовой деятельности

несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред,

вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности или заработка работника той же квалификации по месту его работы, (ст. 1087 ГК)

Размер компенсации имущественного вреда путем выплаты утраченного заработка (дохода)

Как правило, во внимание принимается заработок, который потерпевший получал и фактически утратил в связи с, повреждением здоровья. Вместе с тем может быть учтен и тот заработок, который потерпевший получил бы в будущем. Такой подход основывается на общем принципе полного возмещения причиненных убытков (ст. 15 ГК). Учет заработной платы, которую потерпевший мог получать в будущем, допускается при условии, если будут представлены доказательства определенности и устойчивости изменений размера заработной платы (дохода). Например, потерпевшему или определенной категории работников была повышена оплата труда, потерпевший был переведен на более высокооплачиваемую работу, получил назначение на работу после окончания учебного заведения, заключил контракт и т. п.

Для определения размера возмещения утраченного заработка принимаются во внимание два обстоятельства: среднемесячный заработок потерпевшего и степень утраты им профессиональной трудоспособности. Если потерпевший не приобрел профессию, учитывается степень утраты им общей трудоспособности.

Кодекс установил признаки, по которым определяется состав утраченного заработка (дохода): соответствующие суммы были получены потерпевшим за труд, выполненный по трудовым или гражданско-правовым договорам (в том числе и авторский гонорар), и подлежат обложению подоходным налогом. Исключение установлено для выплат единовременного характера, таких, как компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, единовременные премии, не входящие в систему оплаты труда, и т. п., которые учету не подлежат.

Специально оговорено, что доходы от предпринимательской деятельности учитываются на основании данных, которые имеются в налоговой инспекции.

При подсчете утраченного заработка во внимание принимаются все указанные доходы потерпевшего за 12 месяцев до причинения ему вреда. Среднемесячный заработок подсчитывается путем деления этой суммы на 12. Если потерпевший работал менее 12 месяцев, весь его заработок делится на фактически проработанное время. Если в положении потерпевшего произошли устойчивые изменения, повлекшие повышение оплаты его труда, в расчет берется только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Если потерпевший на момент причинения вреда не работал (перерыв в работе, оказался безработным), при подсчете возмещения по его желанию учитывается либо его заработок (доходы) до увольнения, либо заработок работника его квалификации в данной местности. В случаях, если подлежащая учету сумма ниже пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, учитывается этот размер.

Если же потерпевший длительное время не работал и подтверждена устойчивость такого положения, то расчет производится по его желанию либо путем учета обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности (но не менее пятикратного минимального размера оплаты труда), либо путем определения его среднемесячного заработка до увольнения.

Размер возмещения вреда (утраченного заработка) определяется в процентах к среднемесячному заработку (доходу), соответствующих утрате профессиональной либо общей трудоспособности.

Ранее принятое законодательство, регулирующее отношения по возмещению вреда сохраняет свое значение в той мере, в какой оно не противоречит части второй ГК, не ухудшает положения потерпевшего и содержит специальные нормы, которые не предусмотрены в п. 2 гл.59 ГК.

Так в ГК не содержится указаний относительно условий расчета среднего заработка потерпевшего, если он проработал неполный месяц. Данный пробел может быть восполнен за счет ст. 15 Правил возмещения вреда. В ст. 1085 ГК установлено, что возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь. Без применения ст. 15 Правил возмещения вреда в такой ситуации невозможно определить заработок, который потерпевший определенно мог иметь. В тех случаях, когда период работы составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка. Он определяется следующим образом: заработок за все проработанное время делится на число проработанных дней, и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год

Вторым фактором, влияющим на размер утраченного заработка (дохода) является степень утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при её отсутствии утраты общей трудоспособности. При временной трудоспособности гражданин, как правило, считается полностью нетрудоспособным и, следовательно, лишается в этот период всего своего заработка (дохода). Временная нетрудоспособность устанавливается лечебным учреждением и удостоверяется выдачей гражданину листка временной нетрудоспособности (больничного листка). Стойкая (постоянная) утрата трудоспособности определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы9 либо судебной экспертизой и может быть полной или частичной.

Степень стойкой утраты трудоспособности лежит в основе признания гражданина инвалидом I, II или III группы. Инвалидность I группы подтверждается каждые 2 года, II и III групп ежегодно (исключение составляют люди пожилого возраста: мужчины старше 55 лет и женщины старше 60 лет, а также определенным категориям инвалидов (например, с необратимыми анатомическими дефектами). При полной утрате профессиональной трудоспособности размер возмещения равен размеру заработной платы. При частичной стойкой утрате профессиональной трудоспособности размер возмещения зависит от процента сохранившейся у гражданина способности к труду по его профессии. При этом как при полной, так и при частичной утрате профессиональной трудоспособности способность гражданина к неквалифицированному труду во внимание не принимается. Расчет ведется с учетом степени сохранения общей трудоспособности лишь в том случае, если потерпевший не имел соответствующей профессии.

Размер возмещения, назначенного в связи с утраченным заработком, может в случаях прямо предусмотренных в законе изменяться. Это может происходить либо автоматически, либо по инициативе заинтересованных лиц при наличии указанных в законе оснований.10 Размер возмещения автоматически увеличивается при повышении в установленном порядке МРОТ пропорционально его повышению (ст. 1091, 318 ГК). Потерпевший, частично утративший трудоспособность или лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда вправе в любое время потребовать соответственно увеличения или уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась или возросла в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно, (ст. 1090 ГК)

Примерное положение об учреждениях государственной медико-социальной экспертизы, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1996 г.// СЗ РФ. 1996. №343. ст. 4127

Компенсация вреда, причиненного здоровью путем возмещения дополнительных расходов

Как и прежде, потерпевшему, помимо возмещения утраченного заработка, должны быть компенсированы так называемые дополнительные расходы, в случае если они являются обоснованными и доказанными и соответствующие виды помощи не были предоставлены потерпевшему бесплатно. В п. 1 ст. 1085 ГК 1 содержится перечень таких расходов, который носит лишь примерный характер. Потерпевшему, нуждающемуся в нескольких видах помощи, возмещаются расходы, связанные с получением каждого вида помощи. Суд может присудить на будущее время и компенсацию дополнительных расходов. Если речь идет о возмещении расходов на посторонний уход, дополнительное питание, приобретение лекарств и т. п.– период выплат на будущее время ограничен сроком, определяемым на основе заключения медицинской экспертизы; если речь идет о предварительной оплате путевки, проезда, протезирования, специальных транспортных средств и т. п.– при подтверждении необходимости такой предварительной оплаты. Порядок выплаты дополнительных расходов зависит от их вида: возмещение расходов на посторонний уход также производится ежемесячно; на дополнительное питание, приобретение лекарств и т. п. – по мере предъявления требований с приложением документов, подтверждающих производство таких расходов; на приобретение транспортных средств, путевки на санаторное лечение, оплату проезда и т. п. – единовременно после, а в ряде случаев и до производства этих платежей.

Важной особенностью взыскания дополнительных расходов является то, что в отличие от утраченного заработка они не подлежат уменьшению в связи с грубой неосторожностью потерпевшего.

Размер возмещения имущественного вреда, понесенного в случае смерти кормильца. Возмещение расходов на погребение.

В соответствии со ст. 1088 ГК в случае смерти потерпевшего право на получение возмещения имеют те, кто в его лице утратил кормильца. По сравнению с ранее действовавшим законодательством круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, Кодексом расширен.

Право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (в первую очередь это ребенок умершего, а также иные лица, которым в соответствии с Семейным кодексом он должен был предоставлять содержание). ГК включил в это число и один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Так, ранее жене или матери умершего, которые состояли на его иждивении, но были трудоспособными к моменту его смерти, не выплачивалось возмещение и никогда они его не могли бы получить. Как установлено Кодексом, эти лица получат такое право, если в течение пяти лет после смерти кормильца станут нетрудоспособными (достигнут пенсионного возраста или получат инвалидность любой группы). При этом выплата им возмещения ни в коей мере не ухудшит права других лиц, уже получающих возмещение, так как часть заработка, приходившаяся на долю трудоспособного иждивенца, но не выплачиваемая ему, между остальными лицами не распределяется.

В круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, входит, ребенок умершего, родившийся после его смерти. При подсчете размера возмещения другим лицам доля еще не родившегося ребенка, во внимание не принимается, но после его рождения возмещение, выплачиваемое другим лицам, подлежит перерасчету.

Возмещение продолжает выплачиваться и в случаях, если дети, за которыми осуществляется уход, в соответствии с заключением медицинских органов нуждаются по состоянию здоровья в постороннем уходе. Причем возраст детей, за которыми осуществляется уход, значения не имеет: возмещение выплачивается до изменения их состояния здоровья. Если в период ухода лица, его осуществлявшие, станут нетрудоспособными (по возрасту или состоянию здоровья), они сохраняют право на возмещение и после окончания ухода.

В соответствии со ст. 1088, п.2 ГК вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно; инвалидам – на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, – до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Основания, дающие право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, должны быть доказаны лицами, претендующими на реализацию данного права. Родственные отношения с умершим подтверждаются соответствующими документами, а при их отсутствии устанавливаются судом в порядке особого производства. Иждивенство детей предполагается и не требует доказательств. Факты нахождения на иждивении умершего иных лиц подтверждаются справками жилищно- эксплуатационных органов или органов местного самоуправления (в сельской местности) о составе членов семьи умершего, в том числе находившихся на его иждивении, либо копией соответствующего решения суда. Учеба лиц, имеющих право на возмещение вреда в возрасте от 18 до 23 лет, удостоверяется справками очных учебных заведений.

Размер возмещения вреда определяется исходя из доли среднемесячного заработка (доходов) умершего, исчисленного по правилам, установленным для подсчета возмещения в связи с утратой трудоспособности, которую он получал или имел право получать при его жизни (ст. 1089, п. 1 ГК). В состав доходов умершего включаются наряду с заработком пенсия, пожизненное содержание) и другие подобные выплаты (ст. 1089 ГК). В тоже время при определении размера возмещения всем указанным выше лицам пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (ст. 1089, п.2). Не учитывается также вина самого потерпевшего в наступлении его смерти (п. 2 ст. 1083 ГК).

Более детально данный вопрос был урегулирован ст. 27 Правил возмещения вреда, положения которой могут по смыслу закона применяться к случаям смерти кормильца, наступившей вне выполнения им трудовых функций и в настоящее время, несмотря на то, что Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" они признаны утратившими силу.

Нетрудоспособным гражданам, состоявшим на иждивении умершего кормильца и имеющим право на возмещение вреда в связи с его смертью, вред определяется в размере среднемесячного заработка умершего за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных граждан, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на возмещение вреда.

Для определения размера возмещения вреда каждому из граждан, имеющих право на возмещение, часть заработка кормильца, которая приходится на всех указанных граждан, делится на их число.

Нетрудоспособным, не состоявшим на иждивении умершего, но имеющим право на возмещение вреда, его размер определяется в следующем порядке: если средства на содержание взыскивались в судебном порядке, то возмещение вреда определяется в сумме, назначенной судом; если же средства на содержание не взыскивались в судебном порядке, то возмещение вреда устанавливается с учетом материального положения граждан и возможности умершего при жизни оказать им помощь.

Если право на возмещение вреда имеют одновременно граждане как состоявшие на иждивении умершего, так и не состоявшие на его иждивении, то сначала определяется размер возмещения вреда гражданам, не состоявшим на иждивении умершего. Установленная им сумма возмещения вреда исключается из заработка кормильца, затем исходя из оставшейся суммы заработка

определяется размер вреда гражданам, состоявшим на иждивении умершего, в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи.

Размер возмещения в связи со смертью кормильца, по общему правилу, дальнейшему пересчету не подлежит. Так не служит основанием для перерасчета ранее назначенных другим лицам сумм возмещения назначение возмещения вреда лицам, состоявшим на иждивении умершего и ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти, поскольку размер приходящейся на них доли заработка (дохода) умершего уже был вычтен из заработка (дохода) умершего при расчете возмещения, назначенного другим лицам. Аналогичная ситуация складывается при смерти какого-либо лица, получавшего возмещение. Однако из этого правила закон прямо устанавливает два исключения. Это рождение ребенка после смерти кормильца и назначение или прекращение выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами кормильца. В указанных случаях происходит перерасчет с учетом изменившегося числа лиц, имеющих право на возмещение вреда. По смыслу закона перерасчет должен также производиться, в случае если не были учтены какие-либо лица, имеющие право на получение содержания от умершего, например, не знавшие о его смерти и заявившие в последующем требование о возмещении им вреда. Как и при возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, суммы выплачиваемые гражданам в связи со смертью кормильца, подлежат индексации с увеличением МРОТ(ст. 1091ГК).

Ст. 1094 также обязывает виновное лицо возместить расходы на погребение, которые понесли наследники и иные лица. В число этих расходов помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., могут быть включены ритуальные расходы (поминальный обед). Судебная практика исходит из того, что расходы на поминки, которые возмещаются за счет виновного лица, должны быть определены в соответствии с принципом разумности.

Такая практика по существу подтверждена Федеральным законом от 12 января 1996 г. "О погребении и похоронном деле" (СЗ РФ, 1996, N 3, ст. 146), в котором погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Расходы на погребение возмещаются должником, если они не были возмещены государством в порядке, установленном законодательством. Если лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой были необходимы для погребения.

Так, названным Законом супругу (супруге), близким родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе услуг по оформлению документов, предоставлению и доставке гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозке тела на кладбище (в крематорий), а также по погребению (кремации). Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела. Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ возмещают стоимость этих услуг в размере, не превышающем более чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный на день смерти. В этом же размере возмещаются расходы лиц, осуществивших погребение за счет собственных средств.

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня, производится за счет средств супруга (супруги), близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В Указе Президента РФ от 29 июня 1996 г. N 1001 "О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших" (СЗ РФ, 1996, N 27, ст.3235) особо подчеркнуто, что специализированные службы по вопросам похоронного дела оказывают на безвозмездной основе гарантированные услуги по первому требованию лиц, производящих погребение.

Возмещение морального вреда

Моральный вред компенсируется в денежной форме (ст. 1101, п.1 и ст. 151, абз. 1). Определение размера компенсации морального вреда полностью передано на усмотрение суда (ст. 1101, п.2), который выносит свое решение, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (исходя из фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего), степень вины причинителя (в случае если вина входит в число оснований возмещения вреда), требования разумности и справедливости. Имущественное, положение причинителя должно учитываться и при определении размера компенсации морального вреда (ст. 1083, п. 3).

Ст. 1092 ГК в виде общего правила, установлено, что, возмещение вреда, причиненного самому потерпевшему, а в случае его смерти – другим лицам, производится ежемесячными платежами. Установленный порядок соответствует порядку выплаты заработной платы, утрата которой полностью или частично компенсируется суммой возмещения.

Практика показала, что такой порядок не всегда отвечает интересам потерпевших. Поэтому в ст. 1092 впервые предусмотрено, что при наличии уважительных причин по требованию потерпевшего с непременным учетом возможностей причинителя суд может присудить платежи единовременно за более длительный период, но не свыше трех лет.

Поскольку выплата возмещения вреда, возникшего вследствие повреждения здоровья или смерти потерпевшего, отличается периодичностью и длительностью, в ст. 1093 ГК решен вопрос о возмещении вреда в случае прекращения юридического лица.

При прекращении ответственного за вред юридического лица в форме реорганизации (ст. 57 и 58 ГК) сложностей с выплатой потерпевшим возмещения не возникает: его выплачивает правопреемник юридического лица; к нему ж предъявляются иски о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего до реорганизации юридического лица.

При ликвидации юридического лица (ст. 61) платежи возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, подлежат капитализации. Правила капитализации, и порядок выплаты капитализированных платежей устанавливаются законом или иными правовыми актами. В Гражданском кодексе не решен вопрос о выплате возмещения в случаях, когда юридическое лицо ликвидировано, но капитализация не произведена. Правилами установлено, что капитализированные платежи перечисляются органам государственного страхования, которые и производят их выплату (ст. 32). этой же статье Правил решен и другой вопрос: те же органы государственного страхования должны выплачивать по терпевшим возмещение и, в случаях, если капитализация платежей по каким-либо причинам не была произведена. Практика показала, что приведенная норма оказалась неисполнимой, так как нарушает принципы страхования. Вместе с тем судебная практика признает возможность возмещения вреда в случаях, когда суммы.возмещения не капитализированы, за счет фонда социального страхования Российской Федерации. При этом речь идет не только о возмещении за счет фонда уже взысканных в пользу потерпевшей сумм, но и о предъявлении к нему исков о возмещена вреда.1

В ГК также нет норм о праве потерпевшего на выплату единовременного пособия, об ответственности причинителя вреда за просрочку (в виде пени) выплаты назначенного возмещения. Если вред причинен из деликтных (внедоговорных) отношений, например, при дорожно-транспортном происшествии пострадал пешеход, то права на выплату единовременного пособия и пени он не имеет, в отличие от случаев, когда вред возник при исполнении трудовых обязанностей. Вопрос об ответственности юридических лиц в этом случае может быть разрешен по правилам ст. 395 ГК в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения.

Литература

1. Конституция РФ. -М.: Юрайт. -1999.

2. Гражданский кодекс РФ. СПб.: -Герда, -1999.

3. Федеральный закон РФ от 24 июля 1998г. "Об обязательном социальном

4. страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных

5. заболеваний" – СЗ РФ, 1998. №31.

4. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (с изменениями от 21 июля 1998 г., 6 января 1999 г., 29 февраля 2000 г., 18 июня 2001 г.)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 "О судебной

6. практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"

7. - Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, №7.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 "Некоторых

9. вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" -

10. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №3.

11. Гражданский кодекс РФ. Часть II /Под ред. О. М. Козлова, А. Л.

12. Маковского, С. А. Хохлова – М., 1996.

13. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской

14. Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)

15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. 16. О.Н.Садикова). М., 1996

10. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. 1996.

11. Иоффе О. С. Значение вины в советском гражданском праве. Уч. Записки ЛГУ №129. Серия юрид. Наук. Вып. З.Л., 1951. стр. 153-156

12.Кофман В. И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве. Правоведение. 1957. №1. стр. 65-76

13. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом -М., 1997.

14. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998

15. Ярошенко К. Обязательства вследствие причинения вреда (глава 59) -

16. Хозяйство и право, 1996, №12.

16. Примерное положение об учреждениях государственной медико-социальной экспертизы, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1996 г.// СЗ РФ. 1996. №343. ст. 4127