Виды и принципы контроля в системе муниципального управления

Виды и принципы контроля в системе муниципального управления.

Статьи по теме
Искать по теме

Значение и виды контроля в муниципальном образовании

Контроль служит одной из составляющих управленческого цикла, выступая в качестве элемента обратной связи, сигнализирующей субъекту управления о результатах его воздействия на объект. Под контролем в муниципальном образовании понимается проверка соответствия количественных и качественных характеристик объектов и процессов установленным (плановым, нормативным) требованиям.

Этот контроль ориентирован на соблюдение государственных и муниципальных норм и стандартов, строится на принципах законности, плановости, полноты и достоверности информации, целевого использования муниципального имущества и финансовых средств, эффективности контрольной деятельности.

Необходимость контроля в муниципальном образовании связана с неопределенностью, присущей любому управленческому решению. Между планируемым и реальным развитием ситуации всегда наблюдается временной разрыв, способный вызвать отклонения от плана. Суть контроля заключается в получении информации о фактическом состоянии объекта контроля и соответствии полученных результатов ожидаемым. В результате контроля могут быть выявлены не только недостатки в выполнении принятых решений, но и недостатки в самих решениях.

Зачастую результаты контроля являются основанием для руководителей органов местного самоуправления корректировать принятые ранее планы и решения.

Существуют разные классификации видов контроля в муниципальном управлении (рис.1).

Наиболее важно разделение контроля на внешний (государственный), внутренний, осуществляемый органами местного самоуправления, и общественный.

По продолжительности контроль может быть периодическим и непрерывным.

Непрерывный контроль обычно связан с применением технических средств контроля.

Виды и принципы контроля в системе муниципального управления

Рисунок 1. Виды контроля в муниципальном образовании

Но масштабам контроль может быть общим и частным (детальным). Общий контроль осуществляется на основании знаний об отклонениях от контрольных цифр.

При частном контроле контролер рассматривает все мелочи, детали, проверяет каждый шаг исполнителя.

По временному фактору контроль подразделяется на предварительный, текущий (промежуточный) и окончательный. Предварительный контроль осуществляется до начала работ. Контролируется их соответствие установленным требованиям, правилам и имеющимся ресурсам: человеческим, материальным, финансовым. Текущий или промежуточный контроль осуществляется в ходе непосредственного выполнения принятых планов и решений и основан на сравнении фактических результатов работы с запланированными. Он позволяет установить наметившиеся отклонения в ходе выполнения работ и принять корректирующие решения. Окончательный контроль осуществляется после выполнения работы. На этой стадии отсутствует возможность повлиять на ход выполнения работ, но результаты контроля учитываются при проведении последующих работ.

По форме контроль делится на контроль документальных данных, заслушивание отчетов руководителей и исполнителей работ, собеседования с ними.

По предмету выделяют контроль текущих результатов, контроль исполнения распорядительных документов, контроль деятельности структурных подразделений и служб. Контроль текущих результатов основан на оценке степени достижения поставленных целей. Контроль исполнения распорядительных документов включает контроль за точным толкованием, соблюдением и исполнением установленных этими документами требований. Контроль деятельности структур муниципального управления – это проверка целей, задач, функций, организационной структуры, методов работы, профессиональных качеств сотрудников.

Основные составляющие процесса контроля:

выработка стандартов и критериев, по которым осуществляется контроль (если такие не были установлены ранее);

сопоставление с этими стандартами и критериями реальных результатов;

осуществление корректирующих действий.

Принципы и методы контроля в муниципальном образовании

При организации системы контроля в муниципальном образовании целесообразно придерживаться общих и частных принципов, показанных на рис.2. Общие принципы контроля основаны на его социально-политических аспектах, а частные отражают организационно-техническую сторону.

Виды и принципы контроля в системе муниципального управления

Рисунок 2. Принципы контроля в системе муниципального образования

К методам контроля относятся:

анализ документов, характеризующих объект контроля, планы работы, отчеты, решения и т.д.;

отчеты должностных лиц на заседаниях;

изучение объектов контроля на месте;

аттестация служащих на соответствие занимаемым должностям.

Контроль должен быть своевременным и гибким, ориентированным на решение поставленных перед организацией задач.

Непрерывность контроля обеспечивается специально разработанной системой мониторинга хода реализации работ и принятых решений. Для более эффективного осуществления контроля за выполнением большого числа работ и принятых решений целесообразно использовать такие инструменты, как сетевые и ленточные графики, диаграммы Ганта, матричные расписания и т.д.

Эффективное функционирование системы муниципального контроля невозможно без современной вычислительной техники и современных систем поддержки и сопровождения процесса выработки (принятия) управленческих решений.

Многие местные администрации осуществили у себя компьютеризацию контроля, для чего сведения о каждом решении, поставленном на контроль, заносятся в банк данных и создаются соответствующие программы работы с этим банком. Автоматизированная система контроля исполнения документов значительно повышает оперативность управления, позволяет получать информацию о ходе исполнения документов в любое время.

Система и органы муниципального контроля

Внутренний контроль в муниципальном образовании подразделяется на:

представительный, осуществляемый представительными органами и создаваемыми в соответствии с Федеральным законом 2003 г. контрольными органами муниципального образования;

административный, осуществляемый руководством администрации и ее структурными подразделениями.

Представительный орган муниципального образования в соответствии с Федеральным законом 2003 г., наделен исключительными полномочиями по контролю за исполнением органами и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения. Основными объектами контроля со стороны представительного органа являются контроль за соблюдением прав граждан на территории муниципального образования, выполнением местных планов и программ развития. Каждый депутат, встречаясь со своими избирателями, рассматривая их жалобы и обращения, выполняет тем самым контрольные функции. В составе представительного органа могут создаваться комитеты или комиссии, нацеленные на выполнение контрольных функций.

Важным компонентом представительного контроля является контроль за использованием бюджетных средств и за управлением муниципальным имуществом, принадлежащим местному сообществу. Учитывая, что осуществление такого контроля требует профессиональной квалификации (в т.ч. в сфере финансов и бухгалтерского учета), Федеральный закон 2003 г. предусматривает создание для этих целей специального контрольного органа муниципального образования.

Контрольный орган муниципального образования (контрольно-счетная палата, ревизионная комиссия и др.) формируется либо на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования в соответствии с его уставом. К полномочиям контрольного органа относится контроль за исполнением местного бюджета, соблюдением установленного порядка подготовки и рассмотрения проекта местного бюджета, отчета о его исполнении, а также контроль за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Результаты проверок, осуществляемых контрольным органом муниципального образования, подлежат опубликованию (обнародованию). Органы и должностные лица местного самоуправления обязаны представлять в контрольный орган муниципального образования по его требованию необходимую информацию и документы по вопросам, относящимся к их компетенции.

Действующий Федеральный закон 1995 г. также предусматривал за представительным органом муниципального образования соответствующие контрольные полномочия, однако механизмов и процедур их реализации установлено не было.

У депутатов практически не было возможности противодействовать нецелевому использованию бюджетных средств. Зачастую им не хватало квалификации для своевременного выявления нарушений. Нормы Федерального закона 2003 г., создание компетентных муниципальных контрольных органов, обеспечение гласности результатов проверок позволяют кардинально улучшить систему представительного контроля в муниципальном образовании.

Административный контроль осуществляется исполнительными органами муниципального образования в различных формах. Руководители структурных подразделений администрации обязаны осуществлять контроль за действиями подчиненных на предмет законности их действий, необходимости, целесообразности и эффективности. Данная форма контроля включает в себя право отдавать приказы, распоряжения, предписания, изменять или отменять решения, принятые подчиненными. В тексте каждого принятого решения должны быть указаны ответственные за исполнение, сроки исполнения и лицо, ответственное за контроль исполнения. Общий контроль за исполнением решений в администрации обычно осуществляет руководитель аппарата.

Администрация муниципального образования обязана обеспечивать не только внутренний контроль за выполнением своих решений, но и контроль за выполнением решений органов местного самоуправления всеми гражданами, предприятиями и организациями, расположенными на подведомственной территории.

Общественный контроль в муниципальном образовании

Муниципальная власть избрана населением, действует от его имени и в его интересах и не может не контролироваться населением. Общественный контроль осуществляется гражданами, общественными организациями и движениями путем обращения в органы местного самоуправления, в государственные, судебные и другие органы. Общественный контроль позволяет выявлять незаконные или наносящие ущерб гражданам действий местных властей.

В Федеральном законе 2003 г. говорится о праве граждан на индивидуальные и коллективные обращения в органы и к должностным лицам местного самоуправления, об обязанности последних обеспечить возможность получения гражданами полной и достоверной информации о деятельности органов местного самоуправления, а также об обязательности проведения публичных слушаний по ряду вопросов местной жизни. Однако в Законе ничего не говорится о праве граждан на осуществление контроля за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления. Обращения, гласность, публичные слушания – важные условия контроля, но еще не сам контроль. В то же время в Федеральном законе об экологической экспертизе, в Градостроительном кодексе РФ и в Земельном кодексе РФ содержатся прямые нормы, предусматривающие участие общественности в принятии соответствующих решений.

В уставах многих муниципальных образований предусмотрено право граждан на участие в обсуждении проектов городских правовых актов, проектов планов и программ социально-экономического развития территорий, бюджетов, на участие в заседаниях представительного органа и его комиссий и др. Однако механизмы реализации этих прав обычно отсутствуют. Между тем общественный контроль и общественная экспертиза деятельности органов местного самоуправления необходимы по самому широкому спектру вопросов как на стадии разработки планов и проектов, так и на стадии их реализации.

Зачастую местные администрации негативно относятся к общественному контролю за их деятельностью, не ориентированы на сотрудничество в этой сфере.

Большинство муниципальных чиновников полагает, что представительная власть уже выполняет эти функции по отношению к исполнительной власти, а население может участвовать в этом процессе лишь через своих депутатов (в частности, через депутатские наказы). Общественный контроль предполагают нечто совсем другое – полную прозрачность и открытость органов местной власти: ты просто делай то, для чего мы (жители) тебя наняли, а мы будем за тобой присматривать.

В некоторых городах уже созданы органы общественного контроля (группы, комитеты, комиссии) за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления.

Однако их правовой статус законодательно не определен.

Необходимо включать в уставы муниципальных образований пункты о формах контроля граждан за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления и о конкретных механизмах общественного контроля.

Формы координации в деятельности органов регионального и муниципального управления

Координация является важнейшим методом взаимоотношений организационно не подчиненных субъектов управленческой деятельности. Как вид управленческой связи она имеет организующий характер и направлена на согласование действий и объединение усилий тех, чья деятельность координируется. Координационная связь основана на взаимной заинтересованности субъектов: даже при наличии различных потребностей у участников отношения в процессе координации создаются условия для формирования общей потребности в согласовании интересов, что способствует выработке общего интереса. Координация имеет взаимный характер: это не только прямая, но и обратная связь, т.е. обе стороны выступают как активно действующие субъекты. Не случайно поэтому координационные отношения, возникающие между органами управления, могут быть рассмотрены в рамках категории "сотрудничество".

Несмотря на важную роль координации в системе взаимоотношений государственных и муниципальных органов, эта управленческая категория не получила соответствующего юридического закрепления на федеральном уровне. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 28.08.95 № 154-ФЗ употребляет этот термин лишь для характеристики отношений органов местной власти с не находящимися в муниципальной собственности хозяйствующими субъектами (п.2 ст.32) и горизонтальных связей, возникающих между муниципальными образованиями при создании ассоциаций и союзов (п.1 ст.10). Что же касается отношений "орган государственной власти – орган местного самоуправления", то для их характеристики федеральный законодатель предпочитает использовать категорию "содействие" (ст.9). В региональных законах о местном самоуправлении о координации и сотрудничестве говорится уже более определенно. Так, например, в иркутском Законе о местном самоуправлении принцип сотрудничества назван в качестве основополагающего при характеристике взаимодействия органов региональной и местной власти (п.1 ст.73).

Как видно, в региональном законодательстве координационные формы взаимодействия исполнительных органов государственной власти и исполнительных органов местного самоуправления (т.е. органов регионального и муниципального управления в узком специальном смысле) рассматриваются в общем контексте взаимосвязей региональных и муниципальных органов. Этим объясняется и тот факт, что в приводимом ниже обзоре анализируются формы координации в системе взаимоотношений не только исполнительных органов, но и иных. Без такого общего подхода невозможно понять и оценить место координационных связей в системе органов регионального и муниципального управления.

Анализ федерального и регионального законодательства, а также управленческой практики показывает, что координационные связи, складывающиеся между органами региональной и местной власти, реализуются в следующих формах:

1. Информационный обмен. Данная форма координации касается практически всех сфер взаимоотношений органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления. Однако особое значение региональный законодатель обычно придает взаимному информированию о принятых правовых актах. В этой связи иркутский Закон о местном самоуправлении закрепляет обязанности органов региональной и местной власти по направлению ими друг другу в установленные сроки принимаемых актов (ст.78).

2. Проведение органами государственной власти консультаций с органами местного самоуправления. Указанная форма координации закреплена и в Европейской хартии местного самоуправления*, где сказано: "необходимо консультироваться с органами местного самоуправления, насколько это возможно, своевременно и надлежащим образом в процессе планирования и принятия любых решений, непосредственно их касающихся" (п.6 ст.4). Способы и порядок проведения таких консультаций могут быть достаточно разнообразными: участие представителей местного самоуправления в заседаниях органов регионального управления; вынесение региональным органом вопроса для обсуждения на заседании органа местного самоуправления; проведение координационного совещания с участием представителей заинтересованных органов местного самоуправления; обсуждение вопроса на заседании совместного рабочего либо консультативно-совещательного органа, действующего при органе регионального управления; организация рассмотрения вопроса на ассоциации муниципальных образований и т.д. Региональные законы не содержат конкретного перечня способов проведения консультаций с органами местного самоуправления по вопросам, затрагивающим их интересы, ограничиваясь лишь самыми общими указаниями. Например, в п.4 ст.78 иркутского Закона говорится, что "органы государственной власти области обсуждают с органами местного самоуправления правовые акты по вопросам местного самоуправления, принимаемые в пределах компетенции органов государственной власти области". Свердловский законодатель указывает уже более конкретно на то, что "исполнительные органы государственной власти Свердловской области при принятии решений, касающихся муниципальных образований, проводят с ними консультации и учитывают их предложения" (п.3 ст.45 свердловского Закона о местном самоуправлении).

3. Согласование нормативно-правовых актов либо действий. Данная форма реализуется как в рамках прямой (органы государственной власти субъектов Федерации согласуют акты и действия органов местного самоуправления), так и обратной связи (орган местной власти "дает добро" на действия или решения государственных органов). Так, например, в соответствии с российским градостроительным законодательством территориальные комплексные схемы градостроительного планирования развития территорий субъектов Российской Федерации и частей территорий субъектов Российской Федерации разрабатываются и утверждаются органами государственной власти субъектов РФ по согласованию с заинтересованными органами местного самоуправления, а территориальные комплексные схемы градостроительного планирования развития территорий муниципальных образований, генеральные планы городских и сельских поселений – соответствующими органами местного самоуправления по согласованию с заинтересованными органами исполнительной власти РФ и субъектов. Общие положения об обязанности органов государственной власти согласовывать с органами местного самоуправления мероприятия, связанные с возможным изменением экологической, радиационной, демографической, эпидемиологической и эпизоотической обстановки, содержатся, например, в якутском Законе о местном самоуправлении (п.4 ст.13). По сравнению с предыдущей формой координации "согласование" является более "действенной" формой, т.к предполагает принятие юридически обязательного решения. Отсутствие такого решения (т.е. согласования) может служить препятствием для придания обязательной силы нормативно-правовому акту либо действию. Вместе с тем, юридическая природа такого "согласования" еще не является до конца ясной.

4. Согласование органами местного самоуправления назначения отдельных государственных должностных лиц на территории муниципального образования. Речь идет о руководителях территориальных подразделений тех федеральных и региональных органов исполнительной власти, деятельность которых так или иначе связана с решением вопросов местного значения. Например, в соответствии с Положением о государственном комитете по охране окружающей среды Иркутской области, согласованным распоряжением губернатора от 6.01.98 № 3-р, назначение на должность, как и освобождение от занимаемой должности руководителей местных природоохранительных органов осуществляется председателем Госкомприроды Иркутской области по согласованию с органами местного самоуправления (п.14.3). Участие органов местного самоуправления в назначении руководителей указанных структур имеет важное значение, т.к позволяет с самого начала организовать слаженную работу государственных и муниципальных органов в сфере охраны природы: ведь "участие в охране окружающей среды на территории муниципального образования" относится и к вопросам местного значения (пдп.29 п.2 ст.6 ФЗ о местном самоуправлении). Вместе с тем, данная форма координации еще не получила должного развития в управленческой практике.

5. Заключение договоров (соглашений). Заключение соглашений между органами государственной власти субъекта Федерации и органами местного самоуправления как форма координации и сотрудничества получила достаточно широкое распространение причем не только в региональном, но и в федеральном законодательстве. Так, например, в соответствии с цитированным выше Градостроительным кодексом порядок участия субъекта Федерации в реализации территориальной комплексной схемы градостроительного развития муниципального образования, как и в реализации генерального плана поселения определяется субъектом РФ "по соглашению с соответствующими органами местного самоуправления" (п.4 ст.34, п.10 ст.35). Что касается региональных законов, то они, как правило, хотя бы в общем виде указывают на возможность заключения договоров о сотрудничестве как между муниципальными образованиями (по горизонтали), так и между органами местного самоуправления и органами государственной власти (по вертикали).

6. Проведение согласительных процедур для урегулирования разногласий. Все региональные законы так или иначе упоминают согласительные процедуры как форму координации действий региональных и местных властей по урегулированию возникающих разногласий, которая может быть использована прежде, чем стороны обратятся в суд. О согласительных процедурах говорится как в общем виде, так и применительно к решению конкретных вопросов. Например, иркутский Закон особо ведет речь о согласительных процедурах, связанных с определением оптимальных границ муниципальных образований (ч.1 ст.9). Согласительные процедуры предполагают целый комплекс мероприятий – создание согласительных комиссий; проведение консультаций, заседаний с участием представителей спорящих сторон и т.д.

7. Создание и деятельность совместных органов. Речь идет об органах, состоящих как из представителей органов государственной власти, так и местного самоуправления. Данная форма реализуется как при проведении согласительных процедур или консультаций, так и "для решения иных вопросов, разработки и реализации долгосрочных планов и программ, организации постоянного взаимодействия региональных и муниципальных органов". Это координационные, консультативные, согласительные, совещательные и иные рабочие органы как временные, так и постоянно действующие.

8. Создание и деятельность представительств местного самоуправления (консультативных органов) при органах региональной власти. Указанные органы по своей природе являются консультативно-совещательными, состоят только из представителей местного самоуправления, однако их работа организуется органами регионального управления, при которых они и действуют. Иркутский Закон о местном самоуправлении упоминает в этой связи советы председателей представительных органов местного самоуправления, советы глав муниципальных образований (советы мэров). Допускаются различные варианты организации таких органов – как самостоятельных объединений органов местного самоуправления либо как объединений "при органах государственной власти области" – губернаторе и Законодательном собрании (п.1 ст.21).

9. Право на обращение. Органы и должностные лица местного самоуправления имеют право направлять предложения и иные виды обращений в органы государственной власти субъектов Федерации. Эти обращения в соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона о местном самоуправлении подлежат обязательному рассмотрению соответствующим органом. Причем в региональных законах обычно особо закрепляется обязанность государственных органов дать на обращение мотивированный ответ и рассмотреть его в пределах установленного законом срока (например, тридцати дней).

10. Право законодательной и правотворческой инициативы органов местного самоуправления. Это право является особой формой реализации права на обращение и поэтому в федеральном и региональном законодательстве обычно закрепляется отдельно. Согласно п.2 ст.45 ФЗ о местном самоуправлении представительные органы местной власти обладают правом законодательной инициативы в законодательном (представительном) органе субъекта Российской Федерации. Региональные законы наделяют этим правом обычно также глав муниципальных образований. Наконец, представительные органы местного самоуправления и выборные должностные лица вправе обращаться в законодательные и исполнительные органы государственной власти с инициативой принятия не только законов, но и иных нормативных правовых актов в пределах компетенции последних. Данное право нашло, например, закрепление в ст.77 иркутского Закона о местном самоуправлении.

Формы контроля органов регионального управления за органами местного самоуправления

Государственный контроль за местным самоуправлением осуществляется как на федеральном, так и региональном уровнях управления и по субъекту контрольной деятельности может быть подразделен на следующие виды:

контроль за соблюдением законов о местном самоуправлении, осуществляемый законодательными (представительными) органами государственной власти – соответственно как Федерации, так и ее субъектов;

контроль федеральных и региональных органов исполнительной власти за законностью местного самоуправления;

прокурорский надзор за соблюдением законности в деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления;

судебный контроль;

контроль, осуществляемый иными самостоятельными государственными органами.

Каждый из перечисленных видов контроля за местным самоуправлением имеет свою специфику, свой "набор" форм или инструментов, что обусловлено особенностями статуса и полномочий органов государственной власти, осуществляющих контрольную деятельность. В этой связи контроль со стороны федеральных и региональных органов исполнительной власти как общей, так и специальной компетенции может быть охарактеризован как административный. В широком смысле разновидностью административного контроля можно считать и прокурорский надзор, так как система органов прокуратуры по характеру функций, полномочий, организационной структуре, методам деятельности образует своего рода "подсистему органов исполнительной власти". Не вдаваясь в подробности административного контроля (включая прокурорский надзор) федерального уровня, рассмотрим особенности содержания и форм реализации административного контроля за местным самоуправлением, осуществляемого органами регионального управления.

Этот контроль имеет в первую очередь правовой характер и представляет собой проверку исполнения муниципальными органами законов и других нормативных актов. В соответствии с п.2 ст.8 Европейской хартии "любой административный контроль за деятельностью органов местного самоуправления, как правило, преследует лишь цели обеспечения соблюдения законности и конституционных принципов". В широком смысле в рамках правового контроля следует рассматривать также формы участия органов регионального управления в привлечении органов и должностных лиц местного самоуправления к юридической (и в особенности к государственно-правовой) ответственности. В этой связи представляется вполне закономерным изложение вопросов ответственности органов местного самоуправления и контроля за их деятельностью в одной главе – как это сделано в главе 7 Федерального закона о местном самоуправлении. Такой подход к закреплению вопросов контроля и ответственности восприняли и многие региональные законы о местном самоуправлении.

Вместе с тем, сами формы правового контроля за местным самоуправлением со стороны органов регионального управления не получили системного закрепления в законодательстве субъектов Федерации. Этим объясняется и недостаточная проработанность указанных форм на практике. Обобщая заложенные в законодательстве принципы взаимоотношений региональных и муниципальных органов, можно выделить следующие не противоречащие законодательству и природе правового контроля формы, которые могут быть применены органами регионального управления в целях достижения указанных задач:

регистрация нормативного правового акта местного самоуправления: речь идет об уставах муниципальных образований, порядок регистрации которых устанавливается субъектами Федерации; последние, таким образом, имеют право самостоятельно определить орган, который будет осуществлять подобную регистрацию, и, соответственно, возложить регистрационную функцию на специально уполномоченный исполнительный орган власти субъекта Федерации;

согласование нормативно-правового акта местного самоуправления;

утверждение нормативно-правовых актов органов местного самоуправления;

обжалование правового акта местного самоуправления (действия органа или должностного лица);

приостановление полномочий органа (должностного лица) местного самоуправления.

Несколько более широкий диапазон средств предоставляет иной вид административного контроля – контроль за реализацией переданных государственных полномочий муниципальными органами, который может быть охарактеризован как отраслевой (предметный). В результате такого контроля оценивается как законность, так и эффективность, целесообразность деятельности органов муниципального управления. Согласно уже цитированному выше пункту 2 статьи 8 Европейской хартии местного самоуправления "административный контроль может включать также контроль за целесообразностью, осуществляемый вышестоящими органами власти, в отношении задач, выполнение которых поручено органам местного самоуправления".

Формы отраслевого контроля обычно закрепляются не только в общих региональных законах о местном самоуправлении, но и специальных законах субъектов Федерации о порядке наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями. Так, например, Закон Иркутской области "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Иркутской области" от 9.10.98 № 42-03 предусмотрел следующие формы контроля за реализацией переданных в порядке наделения полномочий:

истребование необходимой информации, связанной с реализацией государственных полномочий (ст. 20);

заслушивание отчетов глав исполнительных органов местного самоуправления (ст. 20);

проведение проверок целевого использования объектов областной собственности и финансовых средств, переданных органам местного самоуправления (ст.21);

приостановление действия правовых актов органов местного самоуправления, принятых в нарушение законодательства по вопросам реализации отдельных областных государственных полномочий, до вынесения судебного решения (ст. 19).

В качестве санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение государственных полномочий, которые могут быть применены к органам местного самоуправления органами государственной власти, называются: возмещение ущерба органами местного самоуправления, причиненного в результате нецелевого использования объектов областной собственности и переданных финансовых средств (ст.17) и изъятие отдельных государственных полномочий (ст. ст.12, 13).

Государственные гарантии прав местного самоуправления, ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления, контроль их деятельности

В соответствии с Федеральным законом 2003 г. (ст.3) федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов РФ обеспечивают государственные гарантии прав населения на осуществление местного самоуправления.

Эти права могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Система государственных гарантий прав местного самоуправления включает в себя общие и специальные гарантии. Под общими понимают законодательные нормы, гарантирующие соблюдение тех или иных прав. В качестве примеров общих гарантий можно привести такие законодательные положения, как недопустимость решения вопросов о территориях и границах муниципальных образований без учета мнения населения, недопустимость осуществления местного самоуправления органами государственной власти, социальные гарантии для муниципальных служащих, право на создание ассоциаций и союзов муниципальных образований, право муниципальных образований на собственную символику и др.

Специальные (юридические) гарантии определяют возможность юридической защиты общих гарантий, т.е. конкретные механизмы судебной и иной защиты тех прав и полномочий местного самоуправления, которые охватываются общими гарантиями.

Статья 11 Европейской Хартии местного самоуправления провозглашает, что органы местного самоуправления должны иметь право на судебную защиту для обеспечения свободного осуществления ими своих полномочий и соблюдения закрепленных конституцией и законодательством страны принципов местного самоуправления. Граждане, органы и должностные лица местного самоуправления вправе предъявлять в суд или арбитражный суд иски о признании недействительными актов органов государственной власти, государственных должностных лиц, других органов и должностных лиц местного самоуправления.

Вопрос судебной защиты прав местного самоуправления невозможно решить без реформы судебной системы, которая не справляется с огромным количеством дел, возникающих при практическом применении законодательства о местном самоуправлении. Многие судьи не имеют должной квалификации в вопросах муниципального права, поэтому в рамках реформы судебной системы России представляется целесообразным:

создать во всех субъектах РФ уставные (конституционные) суды, а в судах общей юрисдикции субъектов РФ – коллегии по государственно-правовым вопросам;

ввести специализацию судей по вопросам муниципального права;

систематически обобщать судебную практику по делам о правах местного самоуправления.

Наряду с гарантией прав Федеральный закон устанавливает ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления за свои действия. Ответственность в данном случае понимается как наступление неблагоприятных правовых и иных последствий для этих органов и должностных лиц за принимаемые ими противоправные решения, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей и функций. Закон предусматривает три вида ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления:

перед населением муниципального образования;

перед государством;

перед физическими и юридическими лицами.

Ответственность перед населением наступает в результате действий или бездействия органов и должностных лиц местного самоуправления, приведших к утрате доверия к ним со стороны населения. Результатом могут быть досрочное прекращение полномочий выборных органов и должностных лиц и другие меры, определяемые уставом муниципального образования.

Ответственность перед государством наступает в случае нарушения органами и должностными лицами местного самоуправления Конституции и законов РФ и субъектов РФ, устава муниципального образования. При этом ответственность за осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий наступает лишь в той мере, в какой они обеспечены соответствующими органами государственной власти материальными и финансовыми средствами.

Федеральный закон 2003 г. предусматривает специальную процедуру реализации ответственности органов и выборных должностных лиц местного самоуправления перед государством. Законодательный орган субъекта РФ в отношении представительного органа местного самоуправления, а глава высшего исполнительного органа субъекта РФ в отношении избранного главы муниципального образования имеют право на досрочное прекращение полномочий последнего. Это возможно, если судом будет признано несоответствие законодательству нормативных актов, принятых указанными органами и должностными лицами местного самоуправления, а совершенные противоправные акты не будут ими отменены в установленные сроки после письменного предупреждения.

Федеральный закон 2003 г. предусматривает также возможность временного осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления органами государственной власти субъектов РФ. Такая ситуация может возникнуть, если вследствие решений, действий или бездействия органов местного самоуправления муниципальное образование оказывается неплатежеспособным или если при реализации государственных полномочий органами местного самоуправления допускается нецелевое расходование бюджетных средств, полученных за счет субвенций. Нарушение действующего законодательства должно быть установлено судом.

Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает при нарушении ими чьих-либо законных прав и интересов, причинении имущественного и морального ущерба, невыполнении условий хозяйственных договоров и соглашений и т.д.

Ответственность в этом случае наступает в соответствии с гражданским законодательством. Не вмешиваясь в решение вопросов местного значения, государство в то же время не может не контролировать органы и должностных лиц местного самоуправления.

Принципы и границы контроля определяются ст.8 Европейской Хартии местного самоуправления. Согласно им любой административный контроль должен:

осуществляться только в формах и случаях, предусмотренных конституцией или законом;

предназначаться лишь для обеспечения законности и конституционных принципов;

осуществляться так, чтобы степень вмешательства контролирующего органа была соразмерна значимости защищаемых интересов.

Эти принципы не исключают контроля государства за выполнением органами местного самоуправления делегированных им государственных полномочий.

Общий надзор за соблюдением законодательства органами и должностными лицами местного самоуправления возложен на Прокуратуру РФ. В случае выявления противоречащих закону муниципальных правовых актов прокурор соответствующего уровня обязан принести протест на эти акты принявшему их органу или должностному лицу. Протест подлежит рассмотрению в 10-дневный срок или на ближайшем очередном заседании представительного органа местного самоуправления. В случае отклонения протеста прокурор вправе обратиться в суд.

Соответствие законодательству устава муниципального образования контролирует орган юстиции, на который возложена регистрация устава.

Уполномоченные органы государственной власти контролируют осуществление органами и должностными лицами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий.

Контроль над деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления в отдельных сферах муниципальной деятельности осуществляют специальные органы государственного контроля: финансового, санитарно-эпидемиологического, земельного, экологического (у них даже есть своя прокуратура), водного, рыбного, лесного и другого контроля и надзора.

В рамках своей компетенции надзорные органы вправе:

направлять органам и должностным лицам местного самоуправления рекомендации и методические материалы по решению возложенных на них задач;

при выявлении нарушений или невыполнении возложенных на органы местного самоуправления задач и обязательств направлять им соответствующие предписания;

издавать и направлять органам и должностным лицам местного самоуправления уведомления о возражении по их решениям и действиям (бездействию) и рекомендовать, исходя из соображений целесообразности и эффективности, в течение определенного срока отменить или изменить указанные решения и действия (бездействие);

вносить в случаях, если органы местного самоуправления, должностные лица местного самоуправления в установленные сроки не выполнят рекомендаций органа государственного специального надзора, представления в органы прокуратуры.

Органы государственного специального надзора не имеют права вмешиваться в дела местного сообщества за пределами своей компетенции. Они также не вправе отдавать органам и должностным лицам местного самоуправления распоряжения по решению местных задач.

Органы финансового контроля входящие в систему Министерства финансов РФ, осуществляют финансовый контроль за целевым расходованием бюджетных средств.

Судебный контроль призван обеспечить законность, непредвзятость, справедливость. Он является наиболее формализованным, строится исключительно на правовых аргументах и осуществляется всеми видами судов. Судебный контроль в отношении органов местного самоуправления необходим, чтобы обезопасить граждан и юридических лиц от ошибок и незаконных решений этих органов. Решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействие) органов и должностных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке.

Самые распространенные случаи судебного обжалования решений органов местного самоуправления – введение различных не предусмотренных законодательством местных налогов и сборов, ограничения на ввоз или вывоз определенных товаров (например, алкогольной продукции), нарушения, наблюдаемые при приватизации объектов муниципальной собственности, выделении земельных участков под застройку и т.п. В качестве истцов в судах выступают физические и юридические лица, чьи законные права нарушаются решениями органов и должностных лиц местного самоуправления, а также прокуроры в случае отклонения их протестов.

Литература

1. Гомола А.И., Гомола И.А., Борисова Е.В. Правовые основы государственного и муниципального управления: Учебное пособие. – М.: Академия, 2009.

2. Кайль Я. Я, Система государственного и муниципального управления: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, ВолГУ, 2009.

3. Кнорринг В.И. Основы государственного и муниципального управления: Учебник. – М.: Экзамен, 2005.

4. Мухаев Р.Т. Система государственного и муниципального управления: Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2010.

5. Одинцов А. А, Государственное и муниципальное управление. Введение в специальность: Учебник. – М.: Экзамен, 2007.

6. Основы управления. Государственное и муниципальное управление. Антикризисное управление. Управление персоналом. Менеджмент: Учебное пособие / Под редакцией А.В. Сурина. – М.: КДУ, 2008.

7. Рой О.М. Система государственного и муниципального управления: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2007.

8. Суркина Ф.Ж. Введение в специальность "Государственное и муниципальное управление": Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2008.

9. Халиков М.И. Система государственного и муниципального управления: Учебное пособие. – М.: Флинта, МПСИ, 2008.

10. Чиркин В.Е. Система государственного и муниципального управления: Учебник. – М.: Норма, 2009.