Римское право царского периода

Римское право царского периода.

Статьи по теме
Искать по теме

1. Римское право царского периода

Источниками права того периода были не только обычаи, т. наз. mores majorum, обычаи предков, но и законотворческая деятельность светской власти.

К сакральное праву относились: отношения клиента к патрону; нарушения клятвы, присяги; семейные и наследственные отношения. Примером светской законодательной деятельности могут служить: царские распоряжения (имели силу только до тех пор, пока издавший их царь оставался у власти); царские предложения рассмотренные и утвержденные на народном собрании. Гражданско-правовая жизнь находилась под действием неписанных mores majorum и лишь отдельные конкретные отступления от обычного порядка (усыновление, завещание) нуждались в санкции народа; реформа Сервия Тулия.

Уголовное право и уголовный суд. В царский период государственная власть преследование преступлений еще не считает в числе своих задач. Деяния, возмущающие общее чувство всего народа, вызывают неорганизованную расправу; деяния, направленные против тех или других отдельных лиц, вызывают месть самого потерпевшего или его близких. Расправа и месть в некоторых случаях заменяются выкупом по соглашению сторон; такие соглашения носят название частных композиций. Со временем крепнущая государственная власть берет на себя регламентацию уголовного суда и наказаний. Преступления, непосредственно затрагивающие интерес всего общества (т. наз. delicta publicа), уже подлежат суду государственной власти, т. е. царя: неорганизованная расправа народа уже не считается явлением правомерным. Царь имеет неограниченное право наказания coercitio; он не связан при этом ни родом преступления, ни мерой наказания: он может привлечь к ответственности за всякое деяние, которое найдет преступным, и может наложить всякое наказание, какое найдет нужным. Уголовного права в настоящем смысле еще не существует: нет еще точных определений ни того, что преступно, ни того, что может быть наложено, как наказание, какого-либо уголовного кодекса еще нет. Преступления против частных лиц, по общему правилу, еще рассматриваются, как дело чисто частное самого потерпевшего, как delicta privata. Лишь немногие из них влекут за собой уголовное наказание, налагаемое по инициативе государственной власти, и таким образом переводятся в разряд delicta publica. Например, для дел об убийстве существовали, по преданию, особые quaestores parricidii, наказание за убийство–смертная казнь.

Гражданский процесс. Характерной чертой древнеримского права служит то, что государственная власть сама не вызывает ответчика и не принуждает его в случае упорства к явке на суд; доставить ответчика на суд – это дело самого истца. Еще одной характерною чертой древнеримского процесса является, разделение его на две стадии–на jus и judicium. Магистрат, перед которым дело начинается, не сам его решает, а передает на разбор и решение другому, и притом частному, лицу (judex privatus). В акте vindicatio и contravindicatio стороны обращаются отнюдь не к магистрату со своими заявлениями, а исключительно друг к другу. В области гражданских отношений древнейшим способом осуществления и защиты прав было самоуправство: кто-либо завладел моею вещью, не заплатил мне долга,–мне ничего другого не остается, как самому, собственною силою, взять вещь назад или заставить должника уплатить долг. Неверность исхода борьбы за вещь заставляла иногда спорящих идти или на мировую сделку или обращаться к третейскому суду. Со временем упрочившаяся и окрепнувшая государственная власть начинает обращать большее внимание на внутреннее устроение государства, распри частных лиц, их семей и родов по поводу всяких (уголовных и гражданских) обид начинают признаваться ею явлением нежелательным. Государственная власть ставила своей задачей лишь прекратить физическую борьбу сторон. Остановленные властью в начале борьбы, стороны подтверждали свои претензии присягой, и тогда естественно возникал вопрос, кто из них присягнул ложно, а это подлежало суду понтификов. Признанный присягнувшим ложно должен был уплатить известный штраф, как сумму expiatio. По мере прогрессировавшей эмансипации светского права от сакрального эмансипировался и гражданский процесс: исчезла присяга, а прежний сакральный штраф превратился в денежный процессуальный залог; вместо понтификов судить in judicio стали светские judices privati.

2. Особые средства преторской защиты

Особые средства преторской защиты:

1)Интердикты (запрещения):

– приказание восстановить что-либо (interdicta restitutoria),

– предъявить вещь (exhibitoria),

– воспрещение чего-либо, обыкновенно совершать насилие (prohibitoria).

Интердикты могут быть простыми и двойными. Простыми являются все восстановительные или предъявительные интердикты. Двойными являются интердикты, которыми претор запрещал изменение существующих отношений обеим сторонам. Запретительные интердикты могут быть и простыми, и двойными. Двойными они называются потому, что положение обоих тяжущихся представляется одинаковым.

interdicta possessoria (владельческие интердикты):

– interdicta adipiscendae possessionis (дающие просителю такое владение, которого он раньше не имел вовсе);

– interdicta retinendae possessionis (защищающие наличное (уже имеющееся) владение от посягательств);

– interdicta recuperandae possessionis (возвращающие назад владение, кем-либо отнятое);

2) stipulationes praetoriae (преторская стипуляция);

3) missio in possessionem(введение во владение);

4) restitutio in integrum (восстановление в первоначальное положение).

Средства преторской защиты назывались "особыми" в силу нескольких причин:

– средства преторской защиты распространялись не на все правовые отношения, а только на особые (претор мог признавать новые отношения или, наоборот, оставлять порой без защиты отношения, формально отвечающие закону; в своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, а в каких нет);

– в некоторых случаях получить правовую защиту можно было только посредством преторской защиты (например, лицо в возрасте 25 лет, заключившее невыгодную для себя сделку (хотя формально законную), могло получить только от претора разрешение не считаться с этой сделкой (такую льготу претор давал, принимая во внимание неопытность лица); равным образом лицо, которое терпит значительный ущерб от сделки, заключенное под влиянием угроз или обмана, также могло получить от претора реституцию).

3. Правовое положение перегринов.

Главным основанием возникновения правового положения перегрина было включение в состав римского государства завоеванных Римом территорий, населению которых, не обращаемому в рабство, в то же время не сообщалось римское гражданство, другими основаниями возникновения правового положения перегринов были: рождение от брака перегринов или от не состоявшей в браке перегринки; присуждение к высылке в период империи.

Политических прав перегрины на имели. Это были, прежде всего, подданные Рима без прав гражданства. Исключение перегринов из политической жизни страны отражалось и в конструкции их имени: оно состояло из прозвища, имени отца в родительном падеже; наименование трибы в составе имени перегринов нет.

Перегрины приобретали права римского гражданства либо а) в силу законов, присваивавших римское гражданство в награду за различные услуги, оказанные римскому государству, либо б) в силу специальных актов государственной власти, присваивавших отдельным группам перегринов римское гражданство или отдельные из прав граждан. Издание таких актов вызывалось разнообразными экономическими и политическими соображениями, в частности, задачами пополнения жителями провинций римских легионов, в которых, несли военную службу только римские граждане.

В начале III в. н.э. они, в соответствии с эдиктом императора Каракаллы, получили права римского гражданства и таким образом, все представители свободного населения Римской империи стали гражданами.

4. Очереди наследников по законам XII таблиц.

Законы XII таблиц предусматривали наследование по завещанию и наследование по закону. В силу семейного характера собственности древнего периода основным видом наследования было все же наследование по закону. Однако Законы XII таблиц наследование по завещанию признают уже в основном преимущественной формой наследования (Как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки над подвластными ему лицами, так пусть то и будет ненарушимым).

В этот же период получил признание сохранившийся во все времена принцип единого основания наследования пето pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest – нельзя одновременно наследовать по завещанию и по закону одно и то же наследство. Это правило берет начало также из Законов XII таблиц. В соответствии с ним наследник, назначенный преемником только в части наследства, получает все наследство. Например, завещатель назначил наследником сына на 1/4 часть наследства, остальное осталось незавещанным. В таком случае назначенный на четвертую часть наследник получает все наследство, поскольку наследники по закону к наследованию не призываются.

Наследование по закону происходило всякий раз, когда из-за отсутствия завещания оно всецело определялось порядком, закрепленным в нормах действующего права.

Законы XII таблиц признают первоочередными наследниками ab intestate непосредственно подвластных наследователя (детей, внуков от ранее умерших детей, жена при браке cum manu, усыновленные, при условии, если они к моменту открытия наследства не вышли из-под власти домовладыки). Наследство делится при этом in stirpes (поколенно): внуки от раньше умершего сына получают ее вместе, сколько бы их ни было, ту часть, которую получил бы их отец, если бы был жив (т. н. jus repraesentationis). Наследование sui heredes есть даже не наследование, а просто вступление в самостоятельное управление тем имуществом, которое еще при жизни peterfamilias принадлежало им на правах семейной общей собственности. Эти наследники называются "своими" (heredes sui), а вместе с тем "необходимыми" (necessarii) в том смысле, что они получают наследство независимо от их воли принять наследство.

Если после наследователя не оставалось "своих наследников", к наследству призывался ближайший по степени агнатский родственник (agnatus proximus). Когда имелись несколько агнатов, наследовал тот, кто имел ближайшую родственную связь с наследодателем (ближайший агнат). Таким образом, при отсутствии собственной семьи у умершего, призываются его братья и сестры, а также мать, если она состояла с отцом покойного в браке cum manu, – т. е. лица, находящиеся во 2-й степени агнатического бокового родства с покойным. Если нет родственников 2-й степени, призывается третья степень и т. д. – с тем, однако, ограничением, что женщины уже исключаются от наследования. Все наследники одинаковой степени делят между собой наследство in capita (поголовно).

К третьей очереди относились когнаты (сородичи), которыми считались все кровные родственники умершего. Степень родства значения не имела.

Значение деления на группы заключалось в том, что наследник следующей очереди мог быть призван к наследованию лишь при отсутствии всех наследников предыдущих очередей.

5. Неограниченная частная собственность в римском праве

К римскому праву частной собственности безусловно можно отнести эпитет "неограниченная".

Право частной собственности в древнем Риме имело своей целью прежде всего установить право рабовладельцев на землю, обеспечить неограниченную возможность бесконтрольной эксплуатации рабов и надежную регламентацию товарооборота. Частная собственность утверждалась как единое, наиболее неограниченное, исключительное для данного лица правовое господство над вещью, как право, дающее всестороннюю возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ею. Римское частное право является предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы правового самоопределения свободного населения.

Принципиальная позиция римских юристов состояла в том, что собственник мог делать со своей вещью все, что не запрещено законом. Безупречность, изящество формулировок, ясность содержания, глубина существа и, естественно, неукоснительность соблюдения интересов господствующего класса сделали римскую договорную систему совершеннейшей.

"Ни одна система до римской не знала понятия неограниченной частной собственности", – писал историк Перри Андерсон.

Что касается понятия частной собственности в современной России, то оно до сих пор не достигло того уровня, который должен быть в развитом государстве. "… мы должны добиться того, чтобы частная собственность пользовалась беспрекословным уважением и защитой, – считает Д.Медведев. – Мы понимаем, что уважение к частной собственности является центральным элементом программы любой партии … для любой политической силы забота о частной собственности становится одной из важнейших задач".

6. Крылатое выражение: "Когда мы назначены наследниками, к нам (после принятия наследства) переходят все права. Владение, однако, не касается нас, если не будет захвачено естественным путем"?

В данном случае речь идет о наследовании по завещанию при котором нет автоматического приобретения наследства. В момент смерти наследодателя наследование только открывается для наследников, только предлагается им – defertur (первая стадия в процессе наследственного перехода – delatio hereditatis), но от права принять наследство они могли и отказаться. Для действительного перехода наследства к наследникам оно должно еще быть приобретено наследником (вторая стадия наследственного перехода – delatio hereditatis). Принятие наследства первоначально осуществлялось путем простого торжественного акта, cretio; в последствии было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическое вступление в дела наследства.

Таким образом, если нет фактического вступления в наследство, несмотря на то, что было назначение наследником, то нет и прав и обязанностей касательно этого наследства (т.е. оно не касается назначенного наследника).

7. Сервитуты. Виды прав на чужие вещи.

Сервитуты.

Сервитутами назывались права пользования чужой вещью, которые устанавливались или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного земельного участка, или в пользу определенных лиц.

Виды сервитутов:

Земельные (предиальные) сервитуты (servitutes praediorum)- предполагали существование двух отдельных земельных участков один из которых является господствующим и обеспечивали интересы и предоставляли выгоду господствующему участку (но не обязательно увеличивали ценность или доходность этого участка); обременяли участок, соединенный с господствующим, чтобы было возможно обслуживание.

Виды земельных сервитутов:

Сельские сервитуты- устанавливались в интересах сельскохозяйственных участков. К ним относились дорожные и водные сервитуты (даже тогда, когда они в отдельных случаях предназначались для городских земельных участков). Основные виды сельских сервитутов: право прохода пешком, на лошади или в носилках, право прогона скота, право проезда на телеге с поклажей, право проведения воды, право черпания воды, право выгона скота на водопой, пастьбы.

Городские сервитуты – использовались для застроенных участков. Главными видами являлись: право делать себе крышу или навес, проникая ими в чужое воздушное пространство, право опирать балки на чужую стену, право пристраивать постройку к чужой стене или опирать ее на чужую опору, право стока дождевой воды, право спуска воды; право проведения канала для нечистот, право требовать, чтобы не были застроены окна, чтобы не был испорчен вид, право возведения строений не выше известной меры.

Личные сервитуты (servitutes personarum)- пожизненные права пользования чужой вещью.

Виды личных сервитутов:

Узуфрукт (ususfructus)- право пользования и извлечения плодов из чужых вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения (был самым обширным правом пользования чужой вещью). Пользователь становился собственником естественных плодов с момента их сбора. Собственник не имел права на доходы от вещи, но мог передавать право собственности другому лицу, заложить или обременить другими сервитутами, с условием того, что не пострадает узуфрукт. Quasi ususfructus- право пользования на целое имущество. В этом случае пользователь становился собственником объектов узуфрукта и должен был под обеспечение обещать, что по окончании пользования выплатит твердо установленную вначале стоимость принятого.

Usus. Это была форма пользования чужой вещью более ограниченного объема. Такому пользователю из плодов предоставлялось только столько, сколько ему было нужно для удовлетворения собственных потребностей. Ни передавать своего права другому, ни делить его пользователю не разрешалось. Пользователь мог допускать своих близких к совместному пользованию, а также принимать в дом третьих лиц или нанимателей.

Habitatio. Право пожизненно обитать в чужом доме или в его части. Управомоченный мог жить в нем сам или отдавать в наймы.

Operae servorum vel animalium. Пожизненное право на пользование чужими рабами или животными. Управомоченный мог или сам пользоваться этими объектами, или отдавать внаймы.

Суперфиций представлял собой наследственное и отчуждаемое право пользования в течение длительного срока строением, возведенным на чужой земле. Постройка здания производилась за счет нанимателя участка (суперфициария), но право собственности на строение признавалось за собственником земли, при этом только суперфициарию принадлежало право осуществлять пользование зданием.

Эмфитевзис- представлял собой наследственное и отчуждаемое право пользования в течение длительного срока землей под обработку.

8. Срок уплаты долга в римском праве

Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение следует совершить немедленно.

9. Договоры одно и двусторонне обязывающие

Односторонний договор- договор, при котором обязанность устанавливается только на одной стороне. Примером одностороннего договора может служить договор займа (обязанной стороной здесь является только заемщик, займодавец имеет право требовать от заемщика возврата занятой суммы, но никаких обязанностей на нем не лежит).

Двусторонний договор – договор, при котором обязанности устанавливаются и для той и для другой стороны.

Двусторонние договора делятся на две категории:

1) Обязанности сторон не одинаковы. Примером может служить договор ссуды. Обязанность пользователя (ссудополучателя) вернуть по окончании пользования вещь в целости и сохранности является главной, основной. По сравнению с ней обязанность ссудодателя является случайной и потому второстепенной: она возникает только тогда когда неосмотрительно дается по договору вещь, от которой ссудополучатель терпит ущерб (например, дано в пользование больное животное, заразившее скот пользователя).

2) Синаллагматические договора (имеют место две встречные обязанности одинаково существенные и важные). Примером может служить договор купли-продажи (обязанность продавца передать покупателю вещь и обязанность покупателя уплатить покупную цену взаимно обуславливают одна другую).

10. Пакты и их разновидности. Отличие пактов от договора, сделки, обязательства, контракта.

Пакты- неформальные соглашения.

Виды пактов:

Pacta vestita (снабженные иском): pacta adiecta (присоединение к какому-либо контракту), pacta praetorian (получившие защиту в преторском эдикте), pacta legitima (получившие защиту в императорском законодательстве);

Pacta nuda (не снабженные исковой защитой).

В отличие от договора, процедура заключения и толкования которого характеризовались строгим формализмом, пакты не носили формального характера.

Римскими юристами не было разработано понятия сделки, тем не менее одной из их главных задач стояла юридическая защита сделки. Т.о, сделка – это юридическое действие, защищенное исковой защитой, тогда как большинство пактов не имели этой защиты.

В отличие от обязательства, которое подразумевает возникновение права требования и пользуется исковой защитой, пакты не имели ни юридического значения, ни пользовались исковой защитой.

В отличие от контрактов пакты по общему правилу не были снабжены исковой защитой, представляли собой соглашения самого разнообразного содержания, тогда как к контрактам относился только определенный круг договоров.

11. "Audiatur et altera pars"

"Audiatur et altera pars" Следует выслушать и другую сторону. Древний юридический принцип, призывающий к объективности при рассмотрении любых вопросов и тяжб, суждении о предметах и людях. Самый древний источник, содержащий этот принцип,- драма "Эвмениды" греческого драматурга Эсхила (525-436 гг. до н.э.). В ней рассказывается о том, как матереубийца Орест пытается найти в храме богини Афины защиту от богинь мщения эвменид, или эринний. Они требуют его крови, однако Афина повелевает им остановиться, говоря: "Двоих надо выслушать, теперь я слушаю твою сторону"; тем самым она дает Оресту возможность оправдаться. Затем Афина у Эсхила назначает ареопаг, судебный орган Афин, следствием чего становится замена архаичной мести на настоящий судебный процесс. Суд оправдывает Ореста, поскольку убийство матери явилось местью за убийство ею его отца.

В настоящее время это принцип используется в судопроизводстве всех развитых стран.

Литература

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2006.

2. Мосин О.В. Римское право, его значение в истории развития человечества и современной юриспруденции М: Проспект, 2010

3. Омельченко О.А. Римское право: учебник М.: Эксмо, 2005.

4. Покровский И.А. История римского права. – М.: Статут, 2009.

5. Римское частное право Учебник Под редакцией И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского М.: Проспект 2009

6. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: ИД "Юриспруденция", 2009.

7. Законы 12 таблиц