Превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли

Превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли.

Статьи по теме
Искать по теме

Для получения необходимых для жизни средств рабочие вынуждены продавать свою рабочую силу. Внеэкономическому принуждению (рабовладение, феодализм) приходит на смену экономическое принуждение. Механизм производства прибавочной стоимости основан на специфике товара "рабочая сила", функцией которого является наемный труд. Продажа рабочей силы происходит по стоимости тех жизненных средств, которые необходимы для нормальной жизнедеятельности рабочего и членов его семьи. Капиталист, покупая товар "рабочая сила", оплачивая ее стоимость в форме заработной платы, приобретает ее потребительную стоимость, заключающуюся в том, чтобы в процессе труда создавать стоимость большую, чем стоимость рабочей силы. В процессе труда, совершаемого с помощью принадлежащих капиталисту средств производства, работники создают продукт, принадлежащий капиталисту, стоимость которого выше, чем стоимость оплаченных капиталистом факторов производства (средств производства и рабочей силы). Разница между стоимостью созданного продукта и стоимостью факторов производства есть прибавочная стоимость. Реально прибавочная стоимость выступает в форме прибыли, которая в процессе распределения принимает формы: предпринимательского дохода, присваиваемого промышленными и торговыми предпринимателями; процента, присваиваемого банкирами; земельной ренты, получаемой собственниками земли.

Исторически известны два способа увеличения прибавочной стоимости: 1) за счет увеличения труда работника путем удлинения рабочего дня и повышения интенсивности труда – производство абсолютной прибавочной стоимости; 2) за счет повышения общественной производительности труда (особенно в отраслях, производящих предметы потребления), снижения на этой основе стоимости рабочей силы и соответственно увеличения прибавочной стоимости – производство относительной прибавочной стоимости. При различии этих способов увеличения производства прибавочной стоимости общее для них состоит в том, что ее источником остается неоплаченный наемный труд.

Традиционно считают, что норма прибавочной стоимости представляет собой точно выражение степени эксплуатации наёмных рабочих капиталом. Соотношение прибавочной стоимости и переменного капитала очень важно, поскольку позволяет судить о степени эксплуатации наёмных рабочих капиталистами. Отношение величины прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженное в процентах, Маркс назвал нормой прибавочной стоимости (m´). Норма прибавочной стоимости – это отношение массы прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженное в процентах; категория капитализма, являющаяся важнейшим показателем эксплуатации рабочих капиталом. Прибавочная стоимость (m), создаваемая в процессе капиталистического производства, выступает как избыток стоимости товара над всем капиталом (к), авансированным на их производство; последний распадается на две части: постоянный и переменный капитал (). Норма прибавочной стоимости может быть выражена следующей формулой:

m΄= m / v * 100%

где m´ – норма прибавочной стоимости; m – прибавочная стоимость; V – переменный капитал. Для наглядности обратимся к условному примеру. С точки зрения сегодняшнего дня норма прибавочной стоимости перестаёт быть точным выражением степени эксплуатации наёмного труда капиталом. Предположим, что в течение каждого часа наёмный работник создает стоимость, равную 5 тыс. руб. Рабочий день состоит из 5 ч необходимого времени и 2 ч прибавочного рабочего времени. Следовательно, в необходимое рабочее время создает стоимость, равную 25 тыс. руб., а в прибавочное рабочее время – 10 тыс. руб. Данное соотношение стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости равна 40%.

m = 10.000 / 25.000 * 100% = 40

По мере развития капитализма степень эксплуатации, или норма прибавочной стоимости (m´), обнаруживает тенденцию к повышению.

Стремясь повысить норму прибавочной стоимости, капиталист всегда заинтересован в увеличении прибавочного времени, а значит, и рабочего дня в целом. Но последний имеет естественные рамки. Нижним его пределом выступает необходимое рабочее время, в течение которого рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы. Верхний предел – протяженность суток. Разумеется, рабочий день не может длиться 24 часа, так как работник должен иметь время для восстановления рабочей силы, прежде всего для отдыха, а также для пополнения своих профессиональных знаний, удовлетворения культурных и социальных потребностей.

Жажда наживы побуждает предпринимателей удлинять рабочий день иногда до 16 – 18 часов. Но как массовое явление факты такого чрезмерного увеличения длительности рабочего дня стали достоянием истории. Хотя и ныне они встречаются в странах развитого капитализма, особенно в его аграрном секторе, и ещё чаще в развивающихся странах.

2. Прибыль и норма прибыли

В конкретной практике капиталистического хозяйствования не употребляются такие понятия, как прибавочная стоимость, норма или масса прибавочной стоимости. Зато в широком ходу термины "прибыль", "процент", "рента" и т. п. И это не случайно: система производственных отношений капитализма такова, что прибавочная стоимость, будучи результатом эксплуатации наемного труда капиталом, всегда остается "за кадром", а внешне проявляется в прибыли и других своих конкретных формах. Только посредством научного анализа можно обнаружить сущностные связи за их внешними формами, образующими все многообразие повседневной экономической жизни.

Так в чем же разница между понятиями "прибавочная стоимость" и "прибыль"? Особенность прибыли как формы прибавочной стоимости состоит в том, что она предстает как по рождение не переменного, а всего авансированного капитала. Ведь для капиталиста важнее всего результат производства – прирост средств по сравнению с затратами на изготовление товара, то есть на приобретение средств производства и рабочей силы. И этот прирост сопоставляется предпринимателем со всем авансированным капиталом, ему безразлично, на какие части, в каких долях распадается весь этот капитал и каков действительный источник его прироста.

Излишек выручки над затратами капитала, предстающий как приращение всех авансированных средств, получил на практике название прибыли. Таким образом, действительный источник прироста капитала, природа прибавочной стоимости вуалируются: они уже не выступают как результат эксплуатации наемного труда.

Такое превращение не результат чьего-то субъективного заблуждения, а отражение той закономерности, что глубинные процессы не совпадают с формами их внешних проявлений. Вместе с тем такая закономерность выгодна апологетам капитализма и используется ими для замазывания сути эксплуататорских отношений. И если форма заработной платы искажает суть купли-продажи товара рабочая сила (представляя ее как продажу труда), то форма прибыли искажает реальное происхождение прибавочной стоимости только от переменного капитала, иными словами, в результате эксплуатации живого труда.

Прибыль представляет собой конкретную цель, к которой стремится каждый капиталист, а издержки производства – затраты на достижение этой цели. Отсюда вытекает роль нормы прибыли как своеобразного спидометра в гонке капиталистов за максимумом прибыли. Чем выше норма прибыли, тем больше прирост капитала. Норма прибыли выступает как критерий эффективности капиталистического хозяйствования, умения капиталиста и его наемных управляющих наиболее рационально использовать имеющиеся ресурсы производства. От каких же факторов она зависит?

Поскольку норма прибыли есть величина, производная от нормы прибавочной стоимости, все предпосылки повышения нормы прибавочной стоимости одновременно являются и условиями роста нормы прибыли.

Далее, норма прибыли зависит не просто от величины, но от строения авансированного капитала. Поскольку прибавочная стоимость создается переменным капиталом, то при одинаковой норме прибавочной стоимости норма прибыли будет тем выше, чем ниже органическое строение капитала, иначе говоря, чем выше удельный вес переменного капитала во всем авансированном капитале. Тем не менее, капиталист не может отказаться и от введения новых машин, но при этом он стремится всемерно экономить на постоянном капитале.

Большое влияние на норму прибыли оказывает также скорость оборота капитала: чем больше оборотов совершает капитал в течение года, тем норма выше.

3. Как формируется средняя норма прибыли

Капиталистическое производство носит ярко выраженный общественный характер: каждое предприятие включено в систему разделения труда и удовлетворяет конкретные общественные потребности. Поэтому в какую бы отрасль капитал ни вкладывался, он требует равных условий для возрастания или, что то же самое, равной нормы прибыли. Если бы норма прибыли в какой-либо отрасли была устойчиво ниже, чем в других, то капиталы покинули бы ее и общественная потребность в товарах этой отрасли осталась бы неудовлетворенной. Межотраслевая конкуренция как раз "выравнивает" отраслевые нормы прибыли в среднюю норму прибыли.

Средняя норма прибыли выражает экономические отношения между капиталистами различных отраслей по распределению совокупной прибавочной стоимости.

Определяется средняя норма прибыли как отношение созданной в обществе массы прибавочной стоимости ко всему авансированному в данном году капиталу, выраженное в процентах. В результате межотраслевой конкуренции на равный капитал приходится равная масса прибыли. Прибыль на авансированный капитал, полученная в соответствии со средней нормой, называется средней прибылью.

Таким образом, прибавочная стоимость, произведенная на предприятии отдельного капиталиста, как бы поступает в "общий котел" для дальнейшего перераспределения и превращения в среднюю прибыль.

Но этот процесс может происходить лишь в условиях свободной межотраслевой конкуренции. Если в обществе возникают отношения, ограничивающие конкуренцию, неизбежен подрыв механизма образования средней нормы прибыли, а следовательно, и принципа "равная прибыль на равновеликий капитал". Возможность появления при капитализме таких отношений предвидели еще К. Маркс и Ф. Энгельс. В современных условиях эта возможность стала реальностью: капиталистические монополии, затрудняя межотраслевой перелив капиталов, оказывают существенное воздействие на механизм формирования и распределения созданной в обществе прибыли.

Образование средней нормы прибыли ведет к тому, что стоимость капиталистически произведенного товара выступает как совокупность издержек производства и средней прибыли на капитал. Это есть цена производства.

Отраслевые нормы прибыли дифференцированы не только из-за разного органического строения капитала, но и по причине разной скорости оборота функционирующего капитала. Однако механизм образования средней нормы прибыли и цены производства нивелирует влияние и этого фактора.

4. Превращение прибавочной стоимости в прибыль

По Марксу, цель эксплуатации рабочих, цель любого процесса капиталистического производства – получение прибавочной стоимости. Его суть, пишет К.Маркс, в удлинении рабочего дня за те границы, в которых рабочий производит только эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоении этого прибавочного труда капиталом. Приведу его мысль по этому поводу: "…действием рабочей силы не только воспроизводится её собственная стоимость, но и производится кроме того избыток стоимости. Эта прибавочная стоимость образует избыток стоимости продукта над стоимостью элементов, потреблённых для образования продукта, т.е. над стоимостью средств производства и рабочей силы."

Сразу надо указать – производство абсолютной прибавочной стоимости связано только с длиной рабочего дня и является исходным пунктом производства относительной прибавочной стоимости. Его же цель – повысив производительность труда, сократить рабочее время, затрачиваемое на производство эквивалента заработной платы. Или иначе: получение абсолютной прибавочной стоимости просто увеличивает рабочий день, а получение относительной прибавочной стоимости меняет соотношение между необходимым трудом (производящим эквивалент заработной платы) и прибавочным трудом (производящим собственно прибавочную стоимость) в сторону увеличения доли прибавочного труда.

Очень большое значение Маркс придавал норме прибавочной стоимости или, по-другому, норме эксплуатации рабочей силы. Он вывел следующие формулы: (прибавочная стоимость)/(переменный капитал) = (прибавочная стоимость)/(стоимость рабочей силы)=(прибавочный труд)/(необходимый труд).

Две первых в виде отношения стоимостей выражают то же, что последняя выражает в виде отношения отрезков времени, за которое вырабатываются эти стоимости.

Карл Маркс считал, что капиталистом оплачивается не труд, а рабочая сила трудящегося. Поэтому капиталист получает в период необходимого труда продукт, равный авансированной цене рабочей силы, а в период прибавочного труда получает продукт вообще бесплатно. Потому прибавочный труд можно назвать неоплаченным трудом, в обладании которым Маркс и видел тайну самовозрастания капитала.

При определении нормы и массы прибавочной стоимости Маркс вывел несколько законов: во-первых, масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, умноженной на норму прибавочной стоимости (которую я привёл выше) или стоимости одной рабочей силы, умноженной на степень её эксплуатации (т.е. на отношение прибавочного труда к необходимому) и на количество одновременно применяемых сил. Во-вторых, абсолютная граница среднего рабочего дня, по природе не превышающего 24 часа, образует абсолютную границу для компенсации уменьшения переменного капитала увеличением нормы прибавочной стоимости или для уменьшения числа эксплуатируемых рабочих путём повышения степени эксплуатации рабочей силы. В-третьих, чем больше переменный капитал, тем больше масса производимой и прибавочной стоимости. Следовательно, при заданной норме прибавочной стоимости и заданной стоимости рабочей силы, масса производимой прибавочной стоимости прямо пропорциональна величине авансированного переменного капитала. Речь во всех перечисленных законах идёт об абсолютной прибавочной стоимости.

Что касается относительной, то для её увеличения по Марксу должна произойти "революция в производственных условиях его (трудящегося) труда, т.е. в его способе производства, а потому и в самом процессе труда." Под "повышением производительности силы труда" он подразумевал любое изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, необходимое для производства какого-либо товара, так, что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительской стоимости. Кроме того, при повышении производительности труда, считал Маркс, понижается стоимость рабочей силы, что уменьшает время производства продукта, эквивалентного ей по стоимости и соответственно увеличивает прибавочный труд.

Увеличение его Маркс описывает в свойственном ему стиле: "…капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочного труда большую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства".

5. Превращение нормы прибавочной стоимости в норму прибыли

Отношение величины прибыль к величине всего авансированного капитала характеризует норму прибыли. Основными факторами, оказывающими влияние на норму прибыли, выступают норма прибавочной стоимости, органическое строение капитала и скорость оборота капитала. Норма прибыли находится в обратной зависимости от органического строения капитала и изменяется прямо пропорционально норме прибавочной стоимости и скорости оборота капитала. Норма прибыли повышается также вследствие экономии на постоянном капитале, что сопровождается усилением эксплуатации рабочих.

В результате технического прогресса повышается органическое строение капитала, что обусловливает тенденцию нормы прибыли к понижению, несмотря на такие противодействующие факторы, как возрастание степени эксплуатации труда наёмных рабочих (получает выражение в увеличении нормы прибавочной стоимости), понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, удешевление элементов постоянного капитала, наличие хронической безработицы и получение сверхприбылей от экспорта товаров, реализуемых по более высоким ценам мирового рынка.

В результате межотраслевой конкуренции за наиболее прибыльное приложение капитала различные нормы прибыли, сложившиеся в разных отраслях, выравниваются в общую, среднюю норму прибыли путём стихийного перелива капитала из одних отраслей в другие (посредством механизма цен и при активном воздействии кредитной системы). Уравнение различных норм прибыли обусловливает превращение стоимости в цену производства (издержки производства плюс средняя прибыль).

Производство прибавочной стоимости и получение прибыли как её превращенной формы – непосредственная, постоянная цель капиталистической формации. В период монополистического капитализма погоня за высокой нормой прибыли в ещё большей степени становится движущей силой развития капиталистического производства и одновременно ведёт к углублению и обострению противоречий буржуазного общества. В связи с этим В. И. Ленин писал: "Мы все читали в "Капитале", как внутренне преобразуется и смелеет капитал при быстром росте процента и прибыли. Все помнят, что капитал способен быстро доходить до риска головой, и это Маркс признавал задолго до войны и до ее "скачков"". Если в период домонополистического капитализма закон стоимости – главный регулятор экономики, формирующий основные пропорции хозяйства, распределение капитала и труда по отраслям и районам (см. Стоимости закон), – выступает в форме цены производства, то в эпоху империализма – в форме монопольной цены. Возросшие возможности производства, науки и техники монополии используют для получения максимальных прибылей путём установления высоких монопольных цен, усиления эксплуатации трудящихся своей страны, ограбления народов зависимых стран, милитаризации экономики, а также посредством присвоения части прибыли немонополизированных предприятий. По данным официальной американской статистики, прибыли корпораций США за послевоенный период возросли с 22,6 млрд. долл. в 1946 до 98 млрд. долл. в 1972, а с учётом уплаты налогов – с 13,4 млрд. долл. до 42,7 млрд. долл. Экономия издержек производства и рост прибыли на капиталистических предприятиях сочетаются с огромными потерями вследствие периодических экономических кризисов, хронической недогрузки производственного аппарата и безработицы.

6. Предел, крах, крушение

Обозначив противоборствующие причины, Маркс не останавливается на этом, а переходит к главе "Развитие внутренних противоречий закона". Собственно здесь он и должен подвести итог: куда же, по его мнению, ведёт или приведёт понижение нормы прибыли.

На стр. 265 мы видим первое появление слова "предел": … этот способ производства сам создаёт себе пределы,.. встречает в развитии производительных сил такой предел, который не стоит ни в какой связи с производством богатства как таковым.

Далее, на стр. 270 мы натыкаемся на термин "крах": Этот процесс (накопления, централизации, концентрации и падения нормы прибыли) скоро привёл бы капиталистическоё производство к краху, если бы наряду с центростремительной силой не действовали децентрализующим образом противодействующие тенденции.

Что же имеется в виду под "пределом" и "крахом"? Маркс избыточно объясняет это ниже.

Капиталистическому способу производства присуща тенденция к абсолютному развитию производительных сил независимо от стоимости и от общественных отношений. Но целью является сохранение существующей капитальной стоимости и её максимальноё увеличение. Методы достижения сопряжены с падением нормы прибыли и обесцениванием наличного капитала.

Настоящим пределом капиталистического производства является сам капитал, а это значит: капитал и самовозрастание стоимости являются исходным и конечным пунктом, мотивом и целью производства. Средства – безграничноё развитие общественных производительных сил – вступает в перманентный конфликт с ограниченной целью – увеличением стоимости существующего капитала. Предел капиталистического производства – это также избыточное время рабочих. Абсолютное избыточное время, выигрываемое обществом, совершенно не интересует капиталистическое производство.

Ясно, что здесь предел капиталистического производства понимается Марксом не как точка его краха. Предел – не в смысле предел существования капитализма, а лимит который капитализм не может преодолеть, являясь историческим способом производства, фазой развития общественных производительных сил. Капитал не способен в конечном итоге решить проблему развития общества и освобождения людей от бремени рабочего времени – потому что он гонит вверх потенции общества, но имеет непреодолимую преграду, предел.

До какого же значения может упасть норма прибыли? Достаточно поставить вопрос таким образом, чтобы понять бессмысленность любого ответа на него. Поэтому Маркс заменяет этот вопрос другим. В какой момент может наступить перепроизводство капитала или перенакопление капитала? Когда такоё перенакопление стало бы абсолютным?

Здесь ответ не труден. Перенакопление капитала станет абсолютным в тот момент, когда увеличившийся капитал произвёл бы прибыли не больше, чем изначальный капитал. Капитал обесценился бы, и это было бы сильное и внезапное понижение нормы прибыли. В этом положении и масса прибавочной стоимости перестала бы расти. Именно здесь Маркс мог сделать вывод о наступившем экономическом крушении капитализма. И именно такой вывод здесь напрашивается.

Нет, говорит Маркс, общественный капитал это лишь абстракция, в реальности он находится в руках многих капиталистов. И в этом случае началась бы конкурентная борьба между капиталистами для выяснения: какой конкретно части капитала и в чьих руках оставаться бездействующей и обесценивающейся. Для всего класса капиталистов убыток будет неизбежным, но когда идёт речь о перераспределении убытка каждый хочет переложить свою долю на плечи другого.

Как же устранить этот конфликт? И опять Маркс имеет возможность ответить: только самоуничтожением капитализма. Но нет, говорит он, отчасти старый капитал K уничтожается, отчасти лежит без движения новый капитал. После чего, через всплеск безработицы, через падение заработной платы и обесценивание части капитала вновь восстанавливаются отношения, соответствующие "здоровому" движению капиталистического производства. Наступившая приостановка производства лишь подготовила дальнейшее расширение в пределах капиталистических границ.

Эти различные влияния… конфликт противодействующих друг другу факторов периодически выливается в кризисы, которые всегда представляют собой только временное насильственное разрешение существующих противоречий, насильственные взрывы, которые на мгновение восстанавливают нарушенное равновесие.

Итак, тенденция понижения нормы прибыли ведёт не к крушению капитализма, а к перманентными кризисам, после преодоления которых производство оживает вновь.

В конце концов Маркс резюмирует свои рассуждения, ни словом не обмолвившись относительно мифического крушения капитализма.

Итак, предел капиталистического производства по Марксу обнаруживается:

1) В том, что понижение нормы прибыли в известный момент времени самым резким образом приходит в столкновение с развитием производительной силы труда и поэтому постоянно должен преодолеваться с помощью кризисов.

2) В том, что расширение или сокращение производства определяется не отношением производства к общественным потребностям и потребностям людей, а определяется прибылью и нормой прибыли.

3) В понижении нормы прибыли и вытекающих последствиях в виде кризисов обнаруживается ограниченность капитализма, его относительность. Капитализм не абсолютный, а лишь исторический способ производства, соответствующий известной ограниченной эпохе развития материальных условий производства.

Литература

1. А. Л. Александров, С. Б. Алпатов, О. Н. Антипова и др. Критика немаркстстских концепций в преподавании политической экономии. – М.: Высшая школа, 1990.

2. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. – М.: Прогресс, 1979.

3. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. – М.: Экономика, 1995.

4. Иохин В. Я. Экономическая теория. – М.: Юрист, 2001.

5. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. – М.: Экономика, 1993.

6. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – М.: Издательство политической литературы, 1974. – т.33.

7. Маркс К. Капитал Т.1.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,. 2 -е изд. – М.: Политиздат, 1955-1981.

8. Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. Политическая экономия: Учебник для вузов. – М. Политиздат, 1990.

9. Негеши Т. История экономической теории. – М.: Аспект – пресс, 1995.

10. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х томах. – М. Советская Энциклопедия. 1972-1980. Статьи: прибавочная стоимость, рабочая сила, рабочий день.