Предмет и метод ТГП

В системе юридических знаний вопросам теории государства и права традиционно уделяется значительное внимание. Это продиктовано особой ролью данной науки как базовой и методологической. Кроме того, в современной науке по-прежнему идут споры о сущности теории государства и права в том числе о природе его предмета и методов.

Статьи по теме
Искать по теме

Теория государства и права как единая наука

Предмет и метод ТГП

Наука теория государства и права прошла долгий и сложный путь развития. Теория государства и права как обособленная совокупность знаний начала складываться лишь в XIX веке, хотя проблемы государственной и правовой жизни общества интересовали ученых всегда, на протяжении всей истории государства, фактически с момента его формирования.

Термин "теория" – греческого происхождения и в переводе означает "рассмотрение", "исследование". В настоящее время он имеет два основных значения. В широком смысле – это форма научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности. В узком смысле – это система основных идей, законов, понятий в той или иной отрасли знания. В данном случае используется термин "теория" именно в узком значении.

Наука теория государства и права представляет собой систематизированную совокупность знаний о возникновении, функционировании и развитии государственно-правовых явлений.

Первые системные знания о государстве и праве были изложены в работах величайших мыслителей Древней Греции – Платона, Аристотеля, Сократа, Демокрита. Так, у древнегреческих ученых впервые сложилась идея правовой государственности как наиболее справедливого устройства общества. Демокрит утверждал, что благополучие граждан государства зависит от качества государственного управления. Проблемы государства и права отразились также в трудах древнеримского ученого Цицерона, философа Древнего Китая Конфуция.

Древние мыслители рассматривали эти проблемы в рамках единой универсальной науки – философии. Научные труды философов Древнего мира так и назывались – "Государство", "Законы" (Платон), "О государстве", "О законах" (Цицерон).

Постепенно к XVII веку в системе философских знаний обосабливается философия права, исследующая глобальные государственно-правовые категории. Вопросам государства и права уделяют все больше внимания, так как в период начала буржуазных революций возникает потребность разработать новые принципы государственного устройства и управления, определить пути развития права в соответствии с новыми требованиями. В тоже время философия права уделяла основное внимание идеальному праву, абстрагируясь от права реального, действующего.

Основная заслуга в разработке философских основ права в большей степени принадлежит Канту и, особенно, Гегелю.

Ко второй половине XIX в. относится и возникновение отечественной теории государства и права, когда общее учение о праве сначала излагается М.Н. Капустиным в сочинении "Теория права. Общая догматика" (1868), а затем и Н.М. Коркуновым в "Лекциях по общей теории права" (1886).

Сходство трактовок основных вопросов теории государства и права, данных Г.Ф. Шершеневичем и советскими авторами, были обусловлены общим для них пониманием права как закона. Правда, в советской юридической литературе утвердился тезис о том, что право и государство подчинены классовым интересам, и по мере того, как классовое деление общества утрачивает смысл, государство и право будут отмирать. Однако классовый подход не менял сути позитивистских трактовок права.

Сведение права к позитивистскому закону освобождало юристов в СССР от обязанности изучать связи и зависимости права, лежащие за пределами действующего законодательства.

Сказанное, однако, не умаляет заслуг советских теоретиков права в разработке и углублении проблем системы права, законодательной техники, систематизации законодательства, правоотношений, правоприменения, законности и правопорядка, понятий правонарушения и юридической ответственности.

К концу советского периода в России сложилась целая плеяда видных юристов, теоретиков государства и права. Следует назвать такие имена, как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, П.П. Баранов, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, Д.А. Керимов, В.Н. Карташов,В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст и др.

Развитием их основных идей является концепция, исходящая из того, что эволюция общества и всех его институтов, включая государство и право, – это естественноисторический процесс, протекающий по объективным законам.

В современной науке под ТГП в широком смысле понимается система всех знаний о государстве и праве. В этом значении данное понятие тождественно таким понятиям как "юридическая наука" или "правоведение". В широком смысле понятие "ТГП" употребляется крайне редко и обычно только в обиходной речи. Таким образом, данное понятие в указанном смысле используется для обозначения всей юридической науки.

В узком смысле под ТГП понимается определенная юридическая наука, которая традиционно именуется теорией государства и права. Однако встречаются и другие наименования этой науки: "Общая теория государства и права", "Теория права и государства", "Общая теория права и государства", "Теория права", "Общая теория права".

Итак, как и всякая наука, теория государства и права представляет собой систему обобщенных знаний о каких-либо явлениях действительности, самого объективного мира;

Теория государства и права как наука – это система обобщённых знаний о наиболее общих закономерностях возникновения, развития и функционирования государства, права и др. государственно-правовых явлений.

основные черты ТГП

Основные черты теория государства и права как науки

Предмет теории государства и права

Предмет любой науки – это строго определенный круг изучаемых явлений, и их закономерностей.

Вопрос о предмете теории государства и права в отечественной юриспруденции исследован достаточно хорошо, хотя и неоднозначно. Так, в 50–60-х гг. XX века правоведы констатировали, что марксистско-ленинская теория государства и права "есть наука о классовой сущности и формах государства и права, об их исторических типах, об их значении в жизни общества, наука о закономерностях возникновения и развития государства и права, о принципиальном отличии сущности, назначения и роли социалистического государства и права от любого эксплуататорского государства и права".

Отвергая идеологические установки, Д.А. Керимов в 1977 г. отмечал, что предметом общей теории государства и права "являются государственно-правовая действительность, общие и специфические объективные закономерности ее развития, на основе познания и использования которых разрабатываются фундаментальные проблемы, имеющие методологическое значение для отраслевых юридических наук".

По мнению А.В. Малько, предмет теории государства права составляют:

1) Наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, к которым относятся константы объясняющие:

  1. возникновение государства и права;
  2. смену исторических типов государства и права;
  3. развитие и сущность государства и права;
  4. эволюцию форм государства и права;
  5. построение системы органов государства и системы права;
  6. осуществление функций государства и права;
  7. пределы регулирующего воздействия государства и права на общественные отношения;
  8. расширение и обогащение прав личности и усиление их гарантированности;
  9. проявление принципов демократии, законности и правопорядка;
  10. развитие правосознания и правовой культуры;
  11. соблюдение, исполнение, использование, применение норм права;
  12. развитие самой юридической науки.

2) Система основных понятий юриспруденции, пронизывающих собой все юридические науки.

В настоящее время под предметом науки теории государства и права подразумеваются основные и общие закономерности возникновения, становления, развития и функционирования государства и права; их признаки, формы, принципы построения механизма государства и системы права; место и роль в жизни общества на всех стадиях его исторического развития.

В качестве объекта исследования государство и право изучаются и рядом других наук: историей, социологией, политологией, философией. Общая теория государства и права имеет свои особенности в конкретизации предмета исследования:

Во-первых, государство и право изучаются как два равноправных объекта, составляющих единый предмет познания. С одной стороны, государство создает правовые нормы, охраняет их и гарантирует их соблюдение. С другой стороны, право обеспечивает нормативную основу функционирования государства. Таким образом, государство и право не могут изучаться в отрыве друг от друга. Они составляют единый предмет науки теории государства и права;

Во-вторых, теория государства и права изучает не все, а лишь основные закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, оставляя другим наукам широкое поле для исследования особенностей государственно-правовых явлений и процессов;

В-третьих, содержание предмета науки теории государства и права не является статичным, а непрерывно развивается и изменяется под влиянием исторической обусловленности. Меняются научные представления о государстве и праве, характере их взаимосвязи и взаимодействия, их месте и роли в жизни общества.

Теория государства и права, исходя из характера своего предмета, может быть охарактеризована как наука:

  • общественная, изучающая государство и право как самостоятельные, но органично взаимосвязанные между собой важные сферы жизни общества;
  • общетеоретическая, поскольку изучает только основные и общие закономерности возникновения и развития государства и права;
  • юридическая, так как из всех общественных институтов изучает только государство и права.

По мнению В.Д. Перевалова предмет теории государства и права представляет собой "...явления и категории, сформировавшиеся и выработанные на основе понимания единства и глубокого взаимодействия государства и права". Рассмотрим перечень того, что непосредственно к этому относится. Прежде всего, выделим государство и прав, которое позиционирует себя как явления цивилизации и культуры. Помимо этого, нельзя не выделить основные понятия государства и основные понятия права, к числу которых относятся следующие термины: "формы государства", "функции государства", "нормы права", "правоотношения" и др.

Важная роль отведена основным правовым принципам, таким как разделение властей, ответственность за вину, презумпция невиновности и др. К числу явлений и категорий так же относят и основные ценности государства и права, и основные закономерности развития государства и права. В конечном счете, предметом (объектом) теории государства и права как социально-интеграционной, энциклопедической науки является юриспруденция в целом.

Методы теории государства и права

Методология – учение о путях получения истинного познания. Другое значение термина методология – совокупность подходов, принципов и приемов, на которых основывается данная наука и которые она использует при исследовании своего предмета.

Методология теории государства и права – это обусловленная философским мировоззрением совокупность определенных теоретических подходов, принципов, приемов исследования государственно-правовых явлений.

Общенаучные и общефилософские методы в теории государства и права

Методология общей теории права включает в себя всеобщие, общенаучные, специальные и частноправовые методы.

Общефилософские методы – это философские, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. К ним относится, например, диалектико-материалистический метод, предполагающий изучение всех общественных явлений в развитии и взаимосвязи.

Общенаучные методы – дедукция и индукция, анализ и синтез, методы рассуждения по аналогии от противного, абстрагирование, функциональный, структурный, системный. Они лежат в основе исследований во всех областях научного знания.

Специальные методы – математические, статистические, социологические, психологические и прочие, разработанные конкретными науками и составляющие их методологическую основу. Значимость этих методов определяется необходимостью использования научного аппарата специальных наук в специальных исследованиях в рамках юридических отраслевых наук.

Методология теории государства и права

Методология теории государства и права

Общефилософские методы выступают в качестве оснований юридической методологии, они помогают ориентироваться в системе фундаментальных представлений и связей о человеке и обществе, о природных, социальных и политических явлениях. К таковым можно отнести: диалектический и метафизический методы; метод материалистической диалектики и методы субъективного и объективного идеализма; методы восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному и др.

Для познания и объяснения основных закономерностей государственно-правовых явлений теория широко использует логические приемы, посредством которых теоретические принципы исследования переводятся в плоскость реальности, становятся работающей теорией. Речь идет об общенаучных методах изучения государства и права, применяемых на отдельных стадиях научного познания, к которым относятся методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического материализма, методы восхождения от простого к сложному.

Методы анализа и синтеза. Как прием научного мышления анализ выявляет структуру государства и права, фиксирует их составные элементы, устанавливает характер взаимосвязи между ними. Важным средством логического анализа государственно-правовой надстройки является метод формализации, позволяющий установить логические связи и отношения между исходными, определяющими ее элементами, отвлекаясь от второстепенных свойств и признаков государства и права. Формализация позволяет систематизировать, уточнить и методологически обосновать содержание теории государства и права, выяснить характер взаимосвязи ее различных положений, выявить и сформулировать еще не решенные проблемы. Анализ неразрывно связан с синтезом, соединением элементов в единое целое.

Синтез (от греч. synthesis – соединение) как прием научного познания используется теорией государства и права для обобщения тех данных, которые получены в результате анализа различных свойств и признаков изучаемых явлений.

Синтезируя аналитические знания отдельных элементов государства и права, мы получаем представление о государстве и праве в целом.

Методы от индукции к дедукции. Под индукцией (от лат. inductio – наведение, умозаключение от фактов к некоторой гипотезе, т.е. общему утверждению) понимается логический прием, заключающийся в изначальном познании отдельных (первичных) сторон или свойств государства и права, на основе которого затем даются обобщения различного уровня. Например, выявив признаки государственного органа, исследователь может сделать объективный вывод о том, что такое орган государства. Сформулировав понятие органа государства, он идет дальше и делает новый, более обобщенный вывод о том, что такое механизм государства (совокупность государственных органов).

Дедукция представляет собой цепь умозаключений, звенья которой связаны отношением логического следования. Посредством логических умозаключений от общего к частному, от общих суждений к частным или другим общим выводам познаются общие закономерности и свойства государства и права. Затем, постепенно расчленяя их на определенные группы, единичные образования, им дается научная оценка. Процесс исследования протекает здесь в обратном порядке, характерном для индуктивного метода. Так, познание права можно начинать с изучения его общих признаков и общесистемного строения, после чего обратиться к анализу отрасли права как наиболее крупного структурного подразделения системы права, далее выявить существенные признаки и свойства подотраслей и институтов права и завершить этот процесс исследованием правовой нормы и ее структуры.

Методы исторического материализма. Термин "материализм" употребляется начиная с XVII в. главным образом в смысле физических представлений о материи, а с начала XVIII в. – в философском смысле для противопоставления материализма идеализму.

Материализм – это основное научное философское направление, признающее в противоположность антинаучному положению идеализма первичность материи по отношению к духу вне и независимо от сознания. Историческими формами материализма являются:

  • античный материализм (Демокрит, Эпикур);
  • материализм эпохи Возрождения (Б. Телезио, Дж. Бруно);
  • метафизический (механистический) материализм XVII–XVIII вв. (Г. Галилей, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, П. Гассенди, Дж. Локк, Б. Спиноза;
  • французский материализм XVIII в. (Ж. Ламетри, К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро);
  • антропологический материализм (Л. Фейербах);
  • диалектический материализм (К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин).

К общенаучным методам также можно отнести системный, функциональный и герменевтический методы. Системный метод изучает государство и право, государственно-правовые явления с позиции их системности. С ним тесно связан функциональный метод, который заключается в выяснении функций государства и права и их элементов. Герменевтический метод исходит из того, что текст нормы есть документ особого мировоззрения автора и толкуется с позиции современного исследователя совершенно по-другому.

Итак, общенаучные методы в – это средства познания, используемые во многих областях научного познания и лишь на отдельных его этапах

Специальные и частнонаучные методы теории государства и права

Всеобщий и общенаучные методы познания дают достаточно широкое представление о государстве и праве, об их взаимосвязях и проявлениях. Но многосторонность деятельности органов государства, разнообразие форм реализации права обусловливают необходимость использования частнонаучных методов, с помощью которых можно достигнуть определенной детализации познания государственно-правовых явлений.

Эти методы обогащают всеобщие и общенаучные методы, конкретизируют их применительно к определенным направлениям (сферам) государственно-правовой действительности. К ним относятся метод конкретных социально-правовых исследований, сравнительно-правовой метод и формально-юридический (формально-логический).

Применение частнонаучных методов ограничено конкретными областями знания и человеческой практики, но это не означает, что они не имеют самостоятельного значения.

Так, методы сравнительного исследования и конкретных социальных исследований применяются не только в юриспруденции, но в том аспекте, в каком они используются при познании государства и права, выступают в качестве самостоятельных частнонаучных. Их применение определено государственно-правовой сферой, отсюда наименования: метод конкретных социально-правовых исследований, сравнительно-правовой метод. Причем эти методы включают несколько методик.

Рассмотрим частнонаучные методы. Социологический метод позволяет с помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере. Он используется для определения эффективности воздействия государственно-правовых структур на общественные отношения, выявления противоречий между законодательством и потребностями социального развития. Путем, например, проведения социологических исследований делаются соответствующие выводы о характере и результативности проводимой властными структурами государства правовой политики.

Статистический метод позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких, как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и т.д. Статистические исследования складываются из трех стадий: сбор статистического материала, сведение его к единому критерию и обработка. Первая стадия исследования сводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость. На второй стадии эти явления классифицируются по определенным признакам, в заключение делаются оценочные выводы относительно рубрицированных явлений.

Например, осуществляется количественный учет совершенных за определенный период времени правонарушений. Затем они классифицируются по своему содержанию. И наконец, делается вывод о том, какие из них имеют тенденцию к росту, а какие – к сокращению. На основе полученной статистической информации проводится научный поиск причин, порождающих указанные тенденции.

Кибернетический метод – это прием, позволяющий с помощью системы понятий, законов и технических средств кибернетики познать государственно-правовые явления. Возможности кибернетики не сводятся лишь к возможностям ее технических средств. Глубже познать государственно-правовые закономерности можно и при содействии системы ее понятий (управление, информация, двоичность информации, прямая и обратная связь, оптимальность и др.) и теоретических идей (закон необходимого разнообразия и т.п.).

Математический метод – это совокупность приемов оперирования с количественными характеристиками. Еще И. Кант заметил, что в "каждом знании столько истины, сколько математики". В настоящее время математические методы применяются не только в криминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, и в правотворчестве, и в других сферах правовой действительности и т.п.

Можно выделить два метода, которые относятся к частноправовым, являющимся сугубо юридическими: формально-юридический и сравнительно-правовой.

Формально-юридический метод позволяет определять юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права. Задача, которая при этом ставится, заключается в уяснении и объяснении действующего законодательства, в его систематическом изложении и истолковании для целей правотворческой и правоприменительной практики.

Поэтому в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника и приемы толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют данные нормы и которые оказывают влияние на их природу.

Рассматриваемый метод состоит в исследовании используемых в праве категорий, дефиниций, конструкций специально-юридическими приемами. Он дает возможность детально изучить технико-юридическую и нормативную стороны права и на этой основе профессионально заниматься юридической деятельностью.

Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы – законы, юридическую практику и т.д. – в целях выявления их общих и особенных свойств. Сравнивая, например, правовые системы Германии и России, мы узнаем, что между ними есть немало тождественного, но есть и определенные различия, присущие им исторически.

Данный метод используется в исследовании различных правовых систем или отдельных элементов правовых систем. К эмпирическому сравнению относится главным образом микросравнение – сопоставление и анализ правовых актов по линии их сходства и различия, а также практики их применения. В правовой науке сравнительно-правовой метод используется прежде всего при изучении законодательства двух или более государств.

Методология ТГП в целом как система соответствующих методов познания находится в постоянном движении и в содержательном плане пополняется и будет пополняться новыми, современными методами, такими как синергетический метод, аксиологический подход, метод семиотики и т. д.

Литература

  1. Воронина И.А. Теория государства и права – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2009
  2. Винниченко О. Ю., Попов В. И., Романчук И. С.. Проблемы теории государства и права – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011
  3. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. – М.: Институт государства и права РАН, 2013
  4. Скоков А.М. Современная теория государства и права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012.
  5. Кареева М.П., Кечекьян С.Ф., Федосеев А.С., Федькин Г.И. Теория государства и права. – М.: Госюриздат,1955.
  6. Теория государства и права. Краткий курс лекций / Сост.: И.М. Максимова. Тамбов, 2011
  7. Перевалов В. Д.Теория государства и права: учебник для бакалавров – М.: Издательство Юрайт, 2013.
  8. Власов В.И. теория государства и права – М.: КНОРУС, 2014
  9. Кулапов В.Л. Теория государства и права – М.: КНОРУС, 2014
  10. Бабаев В.К. Теория государства и права – М.: Юрайт, 2014