Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств

Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств.

Статьи по теме
Искать по теме

Сущность обеспечения исполнения обязательства.

Обязательства – важнейшая и наиболее обширная подотрасль гражданского права РФ, нормы которой призваны обслуживать рыночный оборот и повседневно применяются предпринимателями, некоммерческими организациями, а также гражданами. Большинство имущественных споров, рассматриваемых государственными и третейскими судами, связано с исполнением обязательств. Это обусловливает большую теоретическую и практическую значимость институтов обязательственного права и важность их изучения.

В ст. 307 ГК РФ обязательства определяются как обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, и, соответственно, право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Законодательство об обязательствах и основанные на его нормах обязательственные правоотношения юридических лиц и граждан создают в ходе их реализации такое важное понятие гражданского права, как имущественный оборот, ссылки на который содержатся в ряде статей ГК РФ (ст. 129, 209, 357, 401, 451 и др.); это понятие используется при решении многих общих и специальных вопросов гражданского права, когда определяются формы и рамки обмена товарами, работами и услугами.

Предметом обязательств, как части гражданского права, являются, по общему правилу, имущественные отношения, связанные с передачей вещей, выполнением работ или оказанием разного рода услуг. Однако обязательства могут включать и отношения неимущественные, обычно вспомогательного характера, например, обязанность подавать заявку на оказание услуг, представлять периодическую информацию или отчетность. Применительно к правам по договору дарения в ГК РФ прямо говорится о том, что объект этого договора может иметь для стороны неимущественную ценность (п. 2 ст. 578 ГК РФ). Деликтные обязательства охраняют не только имущественные, но также и неимущественные права граждан и юридических лиц (ст. 1099 – 1101 ГК РФ).

Как правило, суть обязательств состоит в обязанности совершать определенные действия: передать вещь, выполнить работу, оказать услугу. Однако им может сопутствовать обязанность воздерживаться от действий, например перевозчик и хранитель не вправе пользоваться переданным им для исполнения договора имуществом. Нет правовых препятствий к тому, чтобы предметом обязательства была только обязанность воздержания от действия, если таковое представляет интерес для другой стороны.

Обязательства подчинены общим началам гражданского права, содержащимся в разд. I "Общие положения" части первой ГК РФ. Это означает, что в качестве субъектов обязательств могут выступать только лица, наделенные гражданской право– и дееспособностью, т. е. граждане (ст. 17 ГК РФ), юридические лица (ст. 48 ГК РФ), а также государственные образования (ст. 124 ГК РФ).

Участники обязательств равны и свободны в установлении своих прав и обязанностей в рамках договора, а также принимаемых односторонних обязательств (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Их отношения подчинены общим нормам о сделках, которые чаще всего являются основанием возникновения обязательств, правилам о представительстве (ст. 182 – 189 ГК РФ) и исковой давности (ст. 195–208 ГК РФ). Общие положения ГК РФ определяют пределы осуществления обязательственных прав (ст. 10) и способы их защиты (ст. 12).

Сами обязательства являются предметом обширного специального законодательства, включающего нормы двоякого рода: общие положения об обязательствах и договорах и нормы об отдельных видах обязательств, которые дополняются рядом законов и нормативных актов о наиболее важных и юридически сложных обязательствах, требующих более полной регламентации. Это законодательство об отдельных видах договора купли продажи, условиях перевозок разными видами транспорта, банковских операциях (расчетах и кредитовании) и т. д.

В соответствии со сложившейся системой обязательственного права обязательства разделяются по различным группам (видам), т. е. систематизируются. В основе их общепринятой систематизации, закрепленной еще в Институциях Гая, лежит деление большинства обязательств по основаниям возникновения на две большие группы: договорные и внедоговорные. Так, обязательства, которые порождают акты публичной власти, существуют затем как договорные (например, при выдаче ордера, становящегося основанием заключения договора социального найма жилого помещения), либо как внедоговорные (деликтные). Однако такое деление не является всеохватывающим. В частности, за его рамками остаются обязательства, возникающие из односторонних сделок и из юридических поступков и событий.

По основаниям возникновения деление обязательств производится на три группы:

1. обязательства из договоров и иных сделок;

2. обязательства из неправомерных действий;

3. обязательства из иных юридических фактов.

В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств:

обязательства из сделок – на договорные обязательства и на обязательства из односторонних сделок;

правоохранительные (внедоговорные) обязательства – на обязательства из деликтов и из неосновательного обогащения:

иные обязательства – на обязательства, возникающие из юридических поступков и из событий.

Договорные обязательства как наиболее распространенный вид обязательств подвергаются еще более детальной систематизации. Они разделяются на типы:

1. обязательства по передаче имущества в собственность;

2. обязательства по передаче имущества в пользование;

3. обязательства по производству работ;

4. обязательства по реализации результатов творческой деятельности;

5. обязательства по оказанию услуг;

6. обязательства из многосторонних сделок.

В свою очередь, типы договорных обязательств делятся на виды, например обязательства по передаче имущества в собственность состоят из таких видов, как купля продажа, мена, дарение и рента. Виды этих обязательств дифференцируются на подвиды, или разновидности, например обязательства купли продажи подразделяются на обязательства из розничной купли продажи, поставки, контрактации, энергоснабжения и продажи недвижимости, которые сами могут иметь отдельные разновидности (например, среди обязательств по продаже недвижимости выделяются обязательства по продаже предприятий как единых имущественных комплексов).

Важную роль играет деление договорных обязательств в зависимости от особенностей гражданско правового статуса участвующих в них лиц. С этой точки зрения в первую очередь обособляются обязательства, связанные с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Речь идет об обязательствах, субъектами которых являются предприниматели – профессиональные участники имущественного оборота. Учитывая их профессионализм, закон устанавливает для них некоторые особые правила (в том числе допускающие максимальную свободу в формировании и изменении договорных обязательств, предусматривающие повышенные требования в вопросах ответственности и т. д.). Совокупность таких специальных положений закона позволяет говорить о формировании на их основе особого, предпринимательского оборота, являющегося вместе с тем составной частью единого гражданского оборота (п. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ).

Наряду с этим выделяются обязательства с участием граждан потребителей, в которых последние как экономически более слабая сторона пользуются особой, повышенной правовой защитой. В этих обязательствах закон в ряде случаев намеренно отступает от основополагающего частноправового принципа юридического равенства сторон, предоставляя гражданам потребителям дополнительные возможности защиты своих прав и интересов, например путем установления повышенной, в том числе безвиновной, ответственности услугодателей (предпринимателей) перед потребителями или введения "конкуренции исков" по возмещению причиненного им вреда.

Менее тщательно систематизируются внедоговорные (правоохранительные) обязательства. Среди них выделяется два типа – деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения, внутри которых имеются отдельные виды (например, обязательства из причинения вреда жизни и здоровью и обязательства из причинения вреда имуществу), а иногда и подвиды.

Данная классификация, и прежде всего вытекающее из нее различие договорных и внедоговорных обязательств, имеет большое практическое значение. Если содержание первых в основном определяется волей сторон либо диспозитивными правилами законодательства, то вторые формируются главным образом на основе императивных предписаний закона. В них по разному решаются многие важные вопросы, например о характере и размере возмещаемых убытков, о формах вины правонарушителя и о значении вины потерпевшего и др. На этом основано и различие ("конкуренция") договорных и деликтных исков о возмещении убытков, которые могут быть предъявлены к правонарушителю. Отечественное гражданское право, как и континентальное право в целом, в отличие от англо американского правопорядка обычно не допускает конкуренции исков. Оно исходит из того, что по одному основанию к одному ответчику можно предъявить лишь один иск – договорный или внедоговорный

Обязательства различаются также по своим юридическим особенностям – содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных лиц и т. п. Такие различия не составляют основы единой классификации всех обязательств, но позволяют выявить и учесть их конкретную юридическую специфику.

В развитом обороте относительно редко встречаются простейшие обязательства, в которых участвует только один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования. Примерами таких односторонних обязательств являются заем и деликтные обязательства. Чаще каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, выступая одновременно в роли и должника, и кредитора (п. 2 ст. 308 ГК РФ). Пример такого взаимного (двустороннего) обязательства представляет купля продажа, в которой и продавец и покупатель обладают и правами и обязанностями по отношению друг к другу. Взаимные обязательства по общему правилу должны исполняться одновременно, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. По условиям конкретного договора взаимные обязательства могут подлежать и встречному исполнению, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, как другая сторона исполнила свое обязательство, т. е. последовательно, а не одновременно (ст. 328 ГК РФ). Такие взаимные договорные обязательства иногда называют встречными. Если стороны связаны только одной обязанностью и одним правом (как, например, в обязательстве займа или деликтном), обязательство считается простым, а если связей больше, чем одна (например, в купле продаже), – сложным. Сложные обязательства подлежат юридической квалификации исходя из всей совокупности взаимных прав и обязанностей, а не из отдельных, хотя и важных взаимосвязей. Так, в едином сложном обязательстве транспортной экспедиции (п. 1 ст. 801 ГК РФ) можно обнаружить элементы простых обязательств поручения и хранения, что не ведет к признанию его разновидностью или совокупностью данных обязательств.

Вместе с тем договорные обязательства могут быть не только сложными, но и смешанными (комплексными), состоящими из нескольких различных договорных обязательств. Например, стороны договора оптовой купли продажи (поставки) могут одновременно установить в нем обязательства и по перевозке, и по хранению, и по страхованию соответствующих товаров. В таком случае к их отношениям в соответствующих частях будут применяться правила о договорных обязательствах, элементы которых содержатся в смешанном обязательстве.

С точки зрения определенности предмета исполнения выделяются альтернативные и факультативные обязательства. Здесь дело касается ситуаций, когда предметом обязательства становится совершение должником не одного, а нескольких конкретных действий. В альтернативном обязательстве должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором, например передать вещь или уплатить денежную сумму. Так, согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью выходящему из общества участнику общество должно либо выплатить действительную стоимость его доли, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости. При этом альтернативное обязательство, несмотря на имеющуюся в нем множественность предмета, – единое обязательство "с содержанием определимым, но еще не определенным".

Предмет обязательства здесь окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение. Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона или условий обязательства (ст. 320 ГК РФ), Так, при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью выбор характера компенсации за принадлежащую ему долю в имуществе осуществляет общество как должник по обязательству. Если же должник не осуществит выбор, кредитор не вправе делать это вместо него, а может заявить лишь такое же альтернативное требование (иск). Если, например, общество с ограниченной ответственностью в указанной ситуации не сделает выбор, бывший участник вправе предъявить к нему иск, указав, что он требует либо выплаты соответствующей суммы, либо выдачи имущества в натуре. Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве закон может предоставить и кредитору. Например, при продаже вещи ненадлежащего качества уже покупатель кредитор на основании п. 1 ст. 475 ГК РФ вправе по своему выбору требовать от продавца либо уценки товара, либо устранения имеющихся недостатков, либо возмещения своих расходов на их устранение.

В факультативном должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным предметом. Так, подрядчик, выполнивший работу с недостатками, обязан их устранить, но вправе вместо этого заново выполнить данную работу безвозмездно с возмещением заказчику убытков от просрочки исполнения (п. 2 ст. 723 ГК РФ). Следовательно, предмет исполнения здесь вполне определен, однако должник по своему усмотрению (выбору) может заменить его другим. От альтернативного обязательства такое обязательство отличается прежде всего полной определенностью, безальтернативностью предмета исполнения, которой только и может потребовать кредитор. Последний не вправе требовать замены исполнения, а при невозможности исполнения (например, при случайной гибели результата работы подрядчика) факультативное обязательство прекращается, тогда как в альтернативном обязательстве отпадение одной из нескольких возможностей лишь сужает его предмет и не влияет на право кредитора требовать исполнения оставшихся возможностей.

Обязательства подразделяются также на основные (главные) и дополнительные (зависимые, или акцессорные – от лат. acces sorius – дополнительный, привходящий). Дополнительные обязательства обычно обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств, например обязательства по выплате неустойки или по залогу имущества обеспечивают своевременный и полный возврат банковского кредита. Поскольку они целиком зависят от главных обязательств и теряют смысл в их отсутствие, закон говорит, что недействительность акцессорного обязательства не влечет недействительности основного обязательства, но недействительность главного обязательства ведет к недействительности зависимого обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом (п. 2 и 3 ст. 329 ГК РФ). Прекращение основного обязательства во всех случаях ведет к прекращению дополнительного обязательства.

По предмету исполнения обособляются денежные обязательства, играющие особую роль в имущественном обороте. Предметом денежных обязательств являются действия по уплате денег (наличных или безналичных). Они представляют собой группу достаточно разнородных (простых и сложных) обязательств, возникающих как из любых возмездных договоров (по оплате товаров, работ, услуг и т. д.), так и из неправомерных действий (уплата сумм по возмещению причиненного вреда или возврат неосновательно полученных денежных сумм). Денежные обязательства могут входить в состав смешанных обязательств, а также являться как главными, так и дополнительными обязательствами. При этом в соответствии с правилами ст. 317 ГК РФ такие обязательства должны быть выражены и оплачены в рублях (в том числе при их установлении в виде эквивалента определенной суммы иностранной валюты или условных денежных единиц и т. п.). Закон специально предусматривает очередность погашения требований по денежному обязательству (ст. 319 ГК РФ), устанавливает особенности ответственности за их нарушение (ст. 395 ГК РФ) и некоторые другие их особенности. По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера, в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Так, в издательском договоре на создание литературного произведения автор обязан лично выполнить лежащий на нем долг, а при возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в роли кредитора может выступать только потерпевший. Таким образом, в обязательствах личного характера недопустима замена одной или обеих сторон, т. е. правопреемство, а потому они прекращаются с исчезновением такой стороны (смертью гражданина или ликвидацией либо реорганизацией юридического лица).

Например, в денежном обязательстве для кредитора не имеет значение, кто ему перечислит деньги. Исполнение обязательства надлежащему кредитору означает, что исполнение обязательства должно бытьпроизведено самому кредитору или его представителю. Иное может быть предусмотрено соглашением сторон или вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Так, например, перевозчик, заключивший с грузоотправителем договор о перевозке груза, обязуется передать этот его грузополучателю, с которым не вступал в договорные отношения. Должник вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом (например, доверенность на получение исполнения), и несет риск последствий непредъявления такого требования. Исполнение обязательства в определенный срок означает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314

Гражданского кодекса РФ).

Разновидностью таких обязательств являются обязательства лично доверительного характера, возникающие на основе взаимных договоров (например, договоров полного товарищества или поручения). Их главную особенность составляет право любой из сторон прервать исполнение данного обязательства в одностороннем порядке и без сообщения мотивов – из за утраты взаимоотношениями сторон личнодоверительного характера (ст. ст. 77, 977 ГК РФ). Такие обязательства достаточно редки и не свойственны развитому имущественному обороту.

Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса кредитора. Поэтому в русском гражданском праве кредитор в обязательстве традиционно именовался "веритель". Вера любого кредитора опирается в первую очередь на убежденность в том, что, вступая в обязательство, он вступает в правоотношение, вследствие чего его права становятся обеспеченными принудительной силой государства. Действительно, надлежащее исполнение гражданско правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско правового принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты.

Вместе с тем практика экономического оборота показывала и показывает, что применения государственно принудительных мер воздействия и иных правовых средств, предназначенных для защиты интересов любого управомоченного лица, во многих случаях недостаточно для удовлетворения имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Так, решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться неисполнимым ввиду отсутствия у должника какого либо имущества. Вследствие этого в механизме гражданско правового регулирования используются правовые средства, конструкции которых создавались в различных правовых системах специально для обеспечения исполнения обязательств. Нормы гражданского законодательства, закрепляющие эти конструкции, по общему правилу объединяются в специальном институте обеспечения исполнения обязательств. В действующем российском гражданском законодательстве подобный институт закреплен в нормах гл. 23 ГК РФ (ст. 329–381).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ к специальным способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Суть специальных способов обеспечения исполнения обязательств можно объяснить следующим образом. Кредитор, вступая в обязательства и предоставляя имущество должнику, тем самым кредитует должника. Но кредитор может заключить с должником или с третьим лицом соглашение о том, чтобы ему был предоставлен дополнительно, сверх гарантий, выданных должником, кредит – личный или реальный. Подобный кредит может быть предоставлен в силу предписания закона при наступлении юридических фактов, указанных в нем. Если сущность правового средства, обеспечивающего исполнение обязательства, состоит в том, что наряду с должником личную ответственность за его долг принимает на себя какое то третье лицо, то имеет место личный кредит. Если же сущность правового средства, обеспечивающего исполнение обязательства, состоит в выделении из имущества известного лица отдельного объекта, из ценности которого может быть предоставлено удовлетворение кредитору в случае неисполнения должником обязательства, то имеет место реальный кредит. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как поручительство и банковская гарантия, являются формами личного кредита, ибо при их установлении кредитор руководствуется принципом: верю не только личности должника, но и личности поручителя (гаранта). В свою очередь, задаток, залог, удержание как способы обеспечения исполнения обязательств представляют собой формы реального кредита, ибо при их установлении кредитор руководствуется принципом: верю не личности должника, а имуществу. Сущность обеспечения исполнения обязательства может состоять в установлении помимо общей санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства – возмещения убытков (ст. 393 ГК РФ) – также и дополнительной санкции за эти же нарушения – неустойки. В этих случаях нет дополнительного кредита (ни личного, ни реального), а имеет место предположение, что должник, связанный угрозой строго определенной имущественной невыгоды, будет стараться исполнить обязательство надлежащим образом.

Заключая различные договоры, стороны хотят быть уверены в выполнении обязательств, которые берет на себя противоположная сторона. Гражданским законодательством предусмотрены различные способы, позволяющие побудить стороны выполнить свои обязательства надлежащим образом, а также возместить или снизить финансовые потери пострадавшей стороны.

Под обязательством согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 307) понимается обязанность одного лица (должника) совершить определенное действие в пользу другого лица (кредитора) либо воздержаться от него. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом и в срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются только в случаях, предусмотренных законодательством и договором.

Обеспечение исполнения обязательств есть использование установленных законом или договором обеспечительных мер имущественного характера, существующих в виде акцессорных (дополнительных) обязательств, стимулирующих должника к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника.

Обеспечение обязательства создает между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство, обязательственное отношение, дополнительное (акцессорное) по отношению к главному (обеспечиваемому) обязательству. Недействительность соглашения об обеспечении обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). И наоборот, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего обязательства, если иное не установлено законом (п. 2 и 3 ст. 329 ГК РФ).

Установление любого способа обеспечения обязательства означает возможность наступления имущественных последствий. Они могут наступить только при неисправности должника (неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства).

Обязательства могут обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Виды способов обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные. Задаток, поручительство, залог и удержание являются акцессорными способами.

Соглашение об установлении какого либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает принадлежностное, акцессорное обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов. Так, право залога в силу закона возникает при наличии условий, предусмотренных п. 3 ст. 334 ГК РФ, а право удержания возникает у кредитора при наличии предусмотренных п. 1 ст. 359 ГК РФ юридических фактов при условии, что в договоре, породившем обеспечиваемое обязательство, нет оговорки о невозможности применения кредитором права удержания (п. 3 ст. 359).

Следствиями акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329 ГК РФ). Во вторых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности самого этого обязательства (основного обязательства). В – третьих, при переходе права требования от первоначального кредитора к новому кредитору к последнему переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования).

Неустойка как санкция в обязательстве во всех случаях является элементом самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому недействительность самого обязательства всегда означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность соглашения о неустойке не может повлечь недействительность обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (ст. 180 ГК РФ).

К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится банковская гарантия, так как предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК РФ).

Обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, но не носящие характер акцессорных, являются просто взаимосвязанными с основными.

При простой (без признаков акцессорности) взаимосвязанности основного и обеспечительного обязательства возможно сохранение действительности обеспечительного обязательства при признании недействительности основного. Например, обязательство гаранта перед бенефициаром сохраняется даже в случае недействительности основного обязательства (п. 2 ст. 376 ГК РФ).

Законодатель в качестве специальных правовых способов обеспечения исполнения обязательств рассматривает и иные способы обеспечения исполнения обязательств, предусмотренные законом либо договором. К предусмотренным законом, но не указанным в перечне п. 1 ст. 329 ГК РФ способам обеспечения исполнения обязательств необходимо отнести меры оперативного воздействия. Категория мер оперативного воздействия является результатом научной классификации правоохранительных мер, закрепленных в законодательстве. Но именно потому, что меры оперативного воздействия – это реально закрепленные в действующем законодательстве правовые конструкции, обладающие только им присущими признаками, их можно отнести к иным предусмотренным законом способам обеспечения исполнения обязательств

Возможность применения кредитором мер оперативного воздействия в качестве способов обеспечения исполнения обязательств вытекает из закона, но может быть установлена сторонами в соглашении, определяющем содержание обеспечиваемого обязательства. Как и неустойка, любая мера оперативного воздействия, за исключением права удержания, используемого в предпринимательских целях, является элементом самого обеспечиваемого обязательства.

Законодательство ряда стран допускает такой способ обеспечения исполнения обязательств, как гарантийная передача права собственности, при которой право собственности на определенные вещи временно передается кредитору в обеспечение погашения долга, а при надлежащем исполнении обязательства по возврату долга право собственности на вещи возвращается должнику. В странах общей системы права в качестве способа обеспечения исполнения обязательства допускается резервирование титула собственности. В частности, в ст. 2 401 Единообразного торгового кодекса США указано, что всякое резервирование или удержание продавцом титула (собственности) на товары, отгруженные или поставленные покупателю, рассматривается по своему действию как сохранение обеспечительного интереса. Подобные способы обеспечения не вписываются в действующее российское гражданское законодательство.

Весьма часто в российской договорной практике в качестве средства обеспечения исполнения обязательств используется так называемый договор peпo – сделка купли продажи ценных бумаг, содержащая обязательство продавца выкупить их обратно в определенный срок по заранее зафиксированной цене. В договоре peпo продажная и выкупная цены согласовываются с учетом того, что продажная цена фактически является суммой кредита, предоставляемого покупателем в виде оплаты бумаг, а выкупная цена равна сумме кредита и процентов за пользование им. В договоре также оговариваются права сторон при падении рыночной стоимости проданных бумаг, при отказе продавца от обратного выкупа и т. п. В результате совершения таких сделок кредитор получает обеспечение в виде права собственности на ценные бумаги. Сами по себе описанные сделки можно отнести к сделкам, не предусмотренным законом, но не противоречащим им. Сделки репо позволяют одновременно выдать кредит и получить обеспечение в его покрытие. Поэтому эти сделки нельзя использовать в качестве средства обеспечения самостоятельного кредитного договора, когда в результате у должника помимо обязательства по возврату кредита возникает и обязательство обратного выкупа. В таких случаях сделка peпo приобретает притворный характер и прикрывает сделку залога.

К установленным договором способам обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ можно отнести сделки, совершенные под отлагательным условием. Так, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик продает кредитору под отлагательным условием определенное имущество. При этом стороны ставят возникновение права собственности покупателя кредитора в зависимость от наличия факта неисполнения заемщиком продавцом своих обязательств по кредитному договору, а в качестве оплаты покупной цены при наступлении указанного отлагательного условия рассматривают сумму невозвращенного долга. В качестве правового способа обеспечения исполнения обязательств весьма распространены заключаемые под отлагательным условием договоры цессии, аренды, доверительного управления имуществом.

Широкое распространение в договорной практике субъектов гражданского права получило использование разнообразных конструкций предварительного договора в качестве средства обеспечения исполнения обязательств. Причем речь идет о предварительных договорах купли продажи, цессии, залога, аренды, доверительного управления и т. п., заключенных как под условием, так и без такового.

Потребности современного экономического оборота, несомненно, выработают способы обеспечения исполнения обязательств, неизвестные сегодня. Это может стать результатом адаптации к условиям российского законодательства моделей обеспечительных средств, апробированных в практике зарубежных стран, или результатом поиска российским законодателем новых правовых моделей способов обеспечения исполнения обязательств. Но во всех случаях это будут правовые средства, предоставляющие кредитору дополнительный кредит – личный или реальный.

Обеспечительный характер всех способов обеспечения исполнения обязательств и их взаимосвязь с основным обязательством означают, что соглашения об их установлении должны иметь место до факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) основного обязательства. В противном случае они либо трансформируются в сделки об отступном, о новации обязательства, о возложении исполнения на третье лицо, либо приобретают характер притворных сделок со всеми вытекающими последствиями. Например, договор залога, заключенный после факта неисполнения основного обязательства, будет являться ничем иным, как отступным, а договор поручительства, заключенный после факта неисполнения основного обязательства, – возложением исполнения данного обязательства на третье лицо.

Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств

Неустойка

Неустойка (ст. 330–334 ГК РФ) это один из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором де- нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Широкое распространение неустойки объясняется ее высоким стимулирующим воздействием на должника, а также тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора..

Назначение неустойки:

1. Возмещение убытков (по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков) (ст. 330 ГК РФ).

2. Освобождение кредитора от обязанности доказывать наличие и размер убытков. Для взыскания неустойки достаточно факта нарушения договора.

3. Неустойка является одним из наиболее распространенных способов обеспечения торговых сделок.

Понятие и способы обеспечения обязательств

Рис 1 Виды неустойки

Рассмотрим подробнее основные виды неустойки.

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законной именуется неустойка, определенная законом, независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ). Обычно закон определяет основания взыскания неустойки, ее размер, иногда в той или иной мере характеризует механизм взыскания и пр.

Законная неустойка может устанавливаться императивной либо диспозитивной нормой права. В последнем случае стороны могут увеличить либо уменьшить размер неустойки, обусловить ее взыскание определенного рода обстоятельствами и т. п., поскольку иное не установлено законом. Если же неустойка установлена в императивной норме, то стороны не имеют права от нее отказаться, предусмотреть в договоре, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного законной неустойкой, соответствующие нормы закона к их отношениям не применяются. Другое дело, что фактически кредитор может и не взыскивать неустойку в том или ином случае, хотя возможность ее взыскания предусмотрена.

Договорной является неустойка, устанавливаемая соглашением сторон (основание возникновения неустойки – договор, поэтому она и именуется договорной). Стороны обязательства прибегают к установлению договорной неустойки в случаях, когда законом не предусмотрены те или иные санкции за какое-либо нарушение.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ). Такую неустойку иногда именуют смешанной, поскольку основанием ее возникновения является и закон, и договор.

Уменьшить размер законной неустойки стороны не вправе.

Соглашение об установлении договорной неустойки либо об увеличении размера законной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Причем даже в том случае, когда основное обязательство возникает на основе сделки, совершенной в устной форме. Обычно соглашение о неустойке формулируется отдельным пунктом основного обязательства (договора). Гораздо реже дополнительно к основному обязательству (договору) оформляется отдельный договор об установлении договорной неустойки. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331).

В зависимости от методов исчисления неустойки принято различать:

1. собственно неустойку (неустойку в узком смысле);

2. штраф;

3. пеню.

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки.

Штраф и собственно неустойка определяются либо в процентном отношении от какой-либо суммы, либо в твердой денежной сумме.

Пеня, штраф и собственно неустойка имеют одну и ту же правовую природу, единую направленность (обеспечение исполнения обязательств). Различия между ними не носят сущностного характера; все они – разновидности одного способа обеспечения исполнения обязательства – неустойки.

В зависимости от того, как неустойка соотносится с убытками, принято подразделять неустойку на зачетную, штрафную, исключительную, альтернативную.

По общему правилу, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394). Такая неустойка именуется зачетной.

Если ни закон, ни договор не указывают, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

1. допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка);

2. убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка);

3. по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник может уплатить неустойку в добровольном порядке. Если этого не происходит, то взыскание неустойки производится в судебном порядке. При этом суд учитывает следующее.

Во-первых, неустойка взыскивается при неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства независимо от того, понес ли кредитор убытки в результате данного правонарушения.

Во-вторых, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то кредитор не вправе требовать уплаты неустойки.

В-третьих, суд может (но не обязан) уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). При этом под последствиями нарушения обязательства подразумеваются не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства негативного характера.

Залог

Залог был и остается одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств в практике банковского кредитования. Сейчас, в период финансового кризиса, когда наблюдается рост нарушений заемщиками обязательств по погашению кредитов, совершенствование норм о залоге прибрело особую необходимость и актуальность.

Залог как способ обеспечения исполнения обязательств предоставляет кредитору дополнительные средства на случай ненадлежащего исполнения должником главного обязательства. Такими средствами являются денежные суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, на которые кредитор имеет преимущественное право.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойку (штраф, пеню), а также возмещение расходов по взысканию. Это общее правило может быть изменено законом или договором (ст. 337 ГК РФ).

Участниками залогового правоотношения являются залогодержатель и залогодатель.

Залогодержателем является лицо, которому в залог передается имущество. Им является кредитор по обеспечиваемому залогом обязательству.

Залогодателем выступает лицо, которое передает имущество в залог. Обычно им является должник по основному (обеспечиваемому залогом) обязательству. Однако не исключено, что залогодателем выступает третье лицо.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Недвижимое имущество передается в залог обладателем права хозяйственного ведения с согласия собственника этого имущества.

Залогодателем, права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.

Среди наиболее важных черт залога, присущих большинству его видов, можно отметить следующие:

1. право залогодержателя (право залога) есть право на чужое имущество;

2. право залога следует за вещью (переход права собственности или права хозяйственного ведения от залогодателя к другому лицу не прекращает залоговых отношений);

3. залог произведен от основного обязательства. Производ- ность залога от обеспечиваемого им обязательства проявляется в том, что залоговое обязательство возникает постольку, поскольку существует основное обязательство. Не может возникнуть залоговое отношение, если нет основного обязательства;

4. залог зависим, от основного обязательства: судьба прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

Зависимость залога проявляется и в том, что залогом может обеспечиваться только действительное требование: если недействительно основное обязательство, то недействительно и соглашение о залоге. Если договор, порождающий основное обязательство, должен быть заключен в нотариальной форме, то в такую же (нотариальную) форму следует облечь и договор о залоге. Залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу. При прекращении основного обязательства прекращается и право залога и т. д.

Основанием возникновения права залога обычно является договор. Сравнительно редко залог возникает на основании закона. При этом в соответствующем законе должны быть указания:

1. юридических фактов, при наличии которых автоматически в силу закона возникает право залога;

2. предмет залога;

3. обеспечиваемое залогом обязательство.

К залогу, возникающему на основании закона, применяются правила о залоге, возникающем в силу договора, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в т. ч. вещи и имущественные права (требования). Из этого правила есть два исключения. Во-первых, не допускается передача в залог:

1. имущества, изъятого из оборота;

2. требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом;

3. отдельных видов имущества в случаях, предусмотренных законом.

Во-вторых, залог отдельных видов имущества может быть ограничен.

Предметом залога может быть как имущество, имеющееся у залогодателя, так и то, которое он приобретет в будущем. Если залог возникает на основании закона, то соответствующим законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

Замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное. В силу закона замена предмета залога может происходить при залоге товаров в обороте (далее отмечаются особенности данного вида залога).

Одно и то же имущество (вещь, право) может быть предметом залога ряда последовательно заключаемых договоров, если последующий залог не запрещен предшествующими договорами о залоге.

В период действия договора о залоге право собственности на заложенное имущество или право хозяйственного ведения им может перейти от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства (при наследовании имущества, реорганизации юридического лица). Такой переход не влечет прекращения договора о залоге: соответствующее имущество по-прежнему остается предметом залога.

В зависимости от правового регулирования виды залога могут быть:

1. Ипотека (залог недвижимости, т. е. земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого имущества. Право залога по договору об ипотеке возникает с момента заключения договора об ипотеке, а если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло позднее – с момента возникновения этого обязательства. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, считается обремененным ипотекой с момента возникновения права залога).

2. Залог транспортных средств.

3. Залог товаров в обороте.

4. Залог вещей в ломбарде.

5. Иные виды залога (в том числе денег и ценных бумаг).

Предмет залога может быть оставлен у залогодателя с лишением возможности пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом – под замком и печатью залогодержателя. Иногда предмет залога остается у залогодателя с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (твердый залог).

При установлении правил о залоге нельзя не учитывать специфику предмета залога. Поэтому есть основания выделять такие виды залога, как залог недвижимости (ипотеку), залог товаров в обороте, залог прав и т. д.

Существенные условия договора о залоге:

1. предмет залога;

2. оценка предмета залога;

3. определение, у какой из сторон договора о залоге будет находиться заложенное имущество;

4. существо обеспечиваемого залогом обязательства;

5. размер обеспечиваемого залогом требования;

6. срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Договор о залоге во всех случаях должен быть заключен в письменной форме. По общему правилу договоры о залоге должны заключаться в простой письменной форме. Иногда требуется нотариальное удостоверение договора о залоге (нотариальная форма): договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, также подлежит нотариальному удостоверению. Договор об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Несоблюдение требований закона о форме договора о залоге (простой письменной или в соответствующих случаях нотариальной), а также о регистрации залога влечет недействительность данного договора.

01.04.2005 между обществом и товариществом был заключен договор займа, по которому заемщику переданы денежные средства на условиях возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В качестве мер по обеспечению исполнения обязательств заемщика по данному договору указан залог имущества третьего лица – кооператива, установлен срок исполнения договора – 08.04.2005 (пункт 3 договора). Во исполнение указанного условия договора займа между обществом и кооперативом был заключен, в частности, договор об ипотеке комплекса зданий от 20.12.2005.

В связи с тем, что в обусловленные договором займа от 01.04.2005 сроки задолженность не была погашена, общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу и кооперативу о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции оставил состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, указав при этом следующее.

Согласно статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В пункте 4.1 договора об ипотеке от 20.12.2005 срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указан – не позднее 08.04.2005.

Прямого запрета на обеспечение залогом неисполненных обязательств, срок исполнения по которым истек, ни ГК РФ, ни Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не содержат.

Принятие вещей, являющихся предметом залога, к учету в качестве объектов основных средств, может свидетельствовать против признания их деньгами (дело № А07-3912/2007, производства № 18АП-4971/2008 и № Ф09-9344/08-С6).

Удовлетворяя исковые требования общества и признавая договор залога недействительным в части включения в него объектов "наружная установка" и "технологические трубопроводы", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что данные объекты не являются индивидуально-определенными вещами, а представляют собой денежные средства (затраты по достройке, дооборудованию, реконструкции и модернизации объектов), которые не могут быть предметом залога, поскольку денежные средства нельзя продать с торгов и направить вырученную сумму в счет погашения долга (статьи 334, 349, 350 ГК РФ).

Судом кассационной инстанции указанные выводы признаны необоснованными, поскольку в инвентарных карточках учета объектов основных средств, находящихся в материалах дела, имелись указания на наименования этих объектов и дату ввода в эксплуатацию. Данный факт может подтверждать существование объектов "наружная установка" и "технологические трубопроводы" в качестве предметов материального мира, отличных от денежных средств.

Судебные акты по делу в указанной части отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Сделка по отчуждению заложенного движимого имущества, совершенная залогодателем без согласия залогодержателя, является действительной (дело № А76-18063/2005, производства № 18АП-2544/2007, № Ф09-4737/06-С4 и № ВАС-14106/06).

Арбитражный суд первой инстанции признал договор дарения доли в уставном капитале общества ничтожным, поскольку на момент его заключения указанная доля находилась в залоге, а ее отчуждение было произведено без согласия залогодержателя.

Пределы обеспечения залогом основного обязательства установлены ст. 337 ГКРФ: если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залогодатель (или залогодержатель, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество) обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

1. страховать заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования – на сумму размера требования. Страхование производится за счет залогодателя;

2. принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в т. ч. для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

3. немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Каждая из сторон договора о залоге вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.

Права залогодателя:

1) передать заложенное имущество вновь в залог в обеспечение других требований (последующий залог), если это не запрещено предшествующими договорами о залоге;

2) требовать досрочного прекращения залога в случае, если заложенное имущество передано залогодержателю и он грубо нару- шаетсвои обязанности по содержанию и обеспечению сохранности предмета залога (не застраховал, не принял мер, необходимых для сохранности, и пр.);

3) требовать возмещения убытков, причиненных полной или частичной утратой или повреждением предмета залога, переданного залогодержателю;

4) отказаться от предмета залога и потребовать возмещения за его утрату, а в случаях, предусмотренных договором, – и взыскания иных убытков, если заложенное имущество передано залогодержателю и в результате повреждения, за которое залогодержатель отвечает, оно изменилось настолько, что не может быть использовано по прямому назначению;

5) зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, переданного залогодержателю, в погашение обязательства, обеспеченного залогом;

6) заменять предмет залога с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное;

7) в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если:

а) предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом;

б) иное не предусмотрено договором;

8) пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в т. ч. извлекать из него плоды и доходы, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога;

9) с согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога путем его отчуждения, передачи в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога;

10) распоряжаться заложенным имуществом на случай смерти (завещать его). Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно;

11) в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Такое же право принадлежит и должнику по основному обязательству, если оно обеспечено залогом имущества, принадлежащего третьему лицу. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Необходимо отметить, что кроме названных прав и обязанностей залогодателя, он обязан также сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности; при залоге имущественного права, удостоверенного ценной бумагой, залогодатель должен передать ее залогодержателю либо в депозит нотариуса, если договором не предусмотрено иное, и т. д.

Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено договором.

Залогодержатель, помимо уже упоминавшихся, имеет и иные права и обязанности. Так, он вправе пользоваться переданным ему предметом залога, но только в том случае, если это предусмотрено договором. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя и т. д.

Ненадлежащее исполнение залогодателем своих обязанностей в случаях, предусмотренных законом, дает залогодержателю право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (основного обязательства).

Комплекс прав залогодержателя принято именовать правом залога.

Удовлетворение интересов залогодержателя за счет заложенного имущества происходит в результате последовательного совершения ряда действий:

1. обращение взыскания на заложенное имущество;

2. реализация предмета залога;

3. удовлетворение требований залогодержателя за счет суммы, вырученной в результате реализации заложенного имущества (в некоторых случаях залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой).

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Анализ Гражданского Кодекса РФ позволяет сделать вывод, что возможен залог денежных средств. В тех случаях, когда залогом выступают денежные средства, находящиеся в банке, а не непосредственно у залогодателя, предметом залога становится право требования. Однако не может быть предмет залога не может быть определен как "денежные средства, находящиеся на банковском счете". Проиллюстрируем это примером из судебной практики.

Сбербанк России обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора о залоге, заключенного с коммерческим банком в обеспечение кредитного договора, поскольку предметом залога являлось имущество, определенное в договоре как денежные средства, хранящиеся на корреспондентном счете".

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на заключение договора о залоге в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

На состоявшиеся судебные акты принесен протест, в котором предлагалось их отменить, договор о залоге признать недействительным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации протест удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При этом согласно ст. 349 и 350 ГК РФ удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

Таким образом, одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предмета залога.

Поскольку достаточной долгий период российской истории был характерен тем, что в стране отсутствовал полноценный рынок недвижимости, а следовательно, не развивался институт залога недвижимого имущества, проблемы правового регулирования ипотеки стали актуальными сравнительно недавно. Активное внимание ученых, специалистов, практикующих в банковской сфере, ипотечное кредитование в современных условиях привлекло только с появлением в России соответствующей нормативно-правовой базы.

О проблемах залога имущества писали классики российской юриспруденции, проводившие в разное время исследования в области теории государства и права, гражданского права, финансового и банковского права, в том числе и рассматривавших институт залога как один из способов обеспечения исполнения обязательств. Здесь особо следует сказать о работах Г. А. Тосуняна, в которых существенное внимание уделяется исследованию критериев разграничения заключаемых банками сделок на банковские и "обычные". Необходимо отметить также труды авторов XIX - начала XX века: Д. И. Мейера, Г. Ф. Шершеневича, Л. В. Гантовера, К. Анненкова, В. М. Хвостова, К. П. Победоносцева.

Существенное внимание теоретическим основам залога уделялось в исследованных работах современных российских юристов: М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, И. Б. Новицкого, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Б. Д. Завидова, П. В. Крашенинникова, М. Г. Масевич, А. А. Вишневского, О. С. Иоффе.

Залог недвижимого имущества как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств нуждается в дальнейшем исследовании, целью которого должны стать: выявление экономических и правовых причин, препятствующих оптимальному использованию в России ипотеки как инструмента дополнительного стимулирования инвестиций в экономику, ее роль в решении социальных проблем, предложения по внесению изменений в действующее законодательство, направленных на совершенствование правового регулирования данного института.

В последние годы законодатель принял в целях упрощения процедуры обращения взыскания на заложенное имущество и процедуры его реализации, а также для установления особенностей удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, в рамках банкротства последнего, Федеральный закон от 30.12.2008 № 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество". Им внесены изменения в Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с действующим в РФ законодательством в настоящее время существует определенный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

1.Взыскание обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего основного обязательства.

2. Требования удовлетворяются за счет имущества на основании:

– решения суда;

– нотариально удостоверенного соглашения между залогодержателем и залогодателем;

– на основании договора в случаях, когда имущество было передано залогодержателю.

3. В обязательном судебном порядке осуществляется обращение взыскания в случаях, когда:

– для заключения договора залога требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;

– предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

– залогодатель отсутствует и установить место его нахождения не- возможно.

4. Если на имущество наложено взыскание, оно реализуется путем продажи с публичных торгов. Суд может отсрочить продажу на 1 год, что не освобождает должника от его обязанностей. Начальная цена имущества определяется решением суда или соглашением сторон. Имущество продается лицу, предложившему наивысшую цену на торгах. Если торги не состоялись, то залогодержатель вправе приобрести имущество и зачесть в счет покупной стоимости свои требования.

5. При признании повторных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на 10% ниже начальной цены на повторных торгах. Если он не использует свое право в течение 1 месяца, договор залога прекращается. В случае, если вырученной от продажи заложенного имущества суммы недостаточно для покрытия требования, залогодержатель вправе получить удовлетворение из прочего имущества должника, но на общих основаниях с другими кредиторами. Если вырученная сумма превышает размер требования, разница возвращается залогодателю.

6. В любое время до продажи имущества должник вправе исполнить обеспеченное залогом обязательство. Прекращение договора залога происходит в случаях:

– прекращения обеспеченного залогом обязательства;

– требования залогодателя о досрочном исполнении прекращения залога;

– гибели заложенной вещи, если она не была восстановлена или заменена;

– если залогодатель не дал согласие отвечать за нового должника при переводе долга по основному обязательству;

– продажи с публичных торгов заложенного имущества.

При прекращении договора залога исполнением обязательства или по требованию залогодателя залогодержатель обязан вернуть имущество, если оно находилось у него.

Удержание

Удержание – один из способов обеспечения исполнения обязательств. Кредитор у которого находится вещь, подлежащая возврату должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удержать ее до тех пор, пока обязательство не будет выполнено (ст. 359 ГК РФ).

Право удержания вещи имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать платежа или возмещения произведенных расходов, связанных с вещью. Право удержания в отношении основного должника сохраняется за кредитором и по отношению к третьим лицам, к которым вещь может перейти на основании договора. Удержание вещи возможно до момента реального исполнения обязательства.

В случае неисполнения обязательства должником кредитор может обратить взыскание на удерживаемую им вещь и реализовать ее с публичных торгов.

Условия возникновения удержания:

1. Неоплата вещи в установленный договором срок.

2. Невыполнение обязанности по возмещению издержек, связанных с вещью.

3. Невыполнение обязанности по возмещению других убытков, связанных с вещью.

4. Невыполнение обязанности по возмещению иных убытков по обязательствам между предпринимателями.

Удержание имущества должника. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещения кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Общие правила об удержании содержатся в ст. 359-360 ГК РФ (см. также: ст. 712, п. 3 ст. 972, п. 2 ст. 996, п. 4 ст. 790 ГКРФ).

1. производностъю. Оно может возникнуть постольку, поскольку существует обязательство и данное обязательство должником не исполняется;

2. неделимостью предмета удержания. Кредитор вправе удерживать всю вещь целиком (все имущество, подлежащее передаче). Однако, учитывая, что удержание имущества есть право (а не обязанность) кредитора, вполне допустима передача части вещей должнику или указанному им лицу с удержанием другой части имущества;

3. незаменимостью предмета удержания. Право удержания в соответствующих случаях распространяется на имущество, находящееся у кредитора (а не передаваемое ему с целью обеспечения исполнения обязательства).

Кроме того, право кредитора удерживать вещь должника характеризуется правом следования: во-первых, кредитор сохраняет право удержания вещи несмотря на то, что после того как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом (п. 2 ст. 359 ГК РФ); во-вторых, при переходе права требования к другому лицу новый кредитор одновременно получает и право удержания (ст. 384 ГК РФ).

Кредитор, удерживающий вещь должника, имеет право на возмещение расходов по хранению данной вещи (ст. 15 ГК РФ). Правами пользования и распоряжения удерживаемой вещи кредитор не обладает.

Кредитор, удерживающий вещь, в случае нарушения права удержания вправе истребовать вещь из чужого незаконного владения, а также защиты права удержания от нарушений, не связанных с лишением владения (ст. 305 ГК РФ).

Основаниями возникновения права удержания являются следующие юридические факты:

1. неисполнение должником в срок обязательства по оплате вещи;

2. неисполнение должником в срок обязательства по возмещению кредитору связанных с данной вещью издержек и других убытков;

3. неисполнение обязательства в иных случаях, если его стороны действуют как предприниматели.

При наличии указанных юридических фактов право удержания имущества должника возникает непосредственно из закона (в отличие от большинства других способов обеспечения исполнения обязательств, возникающих на основании договора).

Поручительство

Поручительство – способ обеспечения исполнения обязательства, при котором поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен и для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361-367 ГК РФ).

Договор поручительства является:

1. Односторонне обязывающим.

2. Консенсуальным договором.

3. Возмездным договором.

Понятие и способы обеспечения обязательств

Рис.2 Форма договора поручительства

Может быть и безвозмездным договором, если указано в договоре (но это не означает, что поручитель не вправе требовать от должника возмещения убытков в случае исполнения обязанности).

Особенности договора поручительства:

Должен быть совершен письменно под страхом недействительности.

Возникает как соглашение между кредитором и поручителем, выступающим на стороне должника.

Обязанность поручителя отвечать за исполнение должником обязательства полностью или в части (указывается, при наступлении каких обстоятельств и какую сумму должен уплатить поручитель).

Поручительство может быть направлено и на обеспечение еще не существующего, а могущего возникнуть в будущем обязательства (кредитных, заемных обязательств).

Обеспечительная функция поручительства состоит в том, что поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должником по основному обязательству. Может быть законом или договором установлена субсидиарная ответственность за должника.

Объем ответственности может не совпадать с объемом долга по основному обязательству.

Стороны могут ограничить ответственность поручителя частью долга.

Если требование кредитора исполнено поручителем частично, то он приобретает право регресса только в этой части.

Полное удовлетворение предполагает и полное возмещение расходов поручителя.

Поручитель полностью или же частично отвечает за обязательства должника.

Платежеспособность поручителя играет существенную роль для кредитора.

Поручительство увеличивает для кредитора вероятность исполнения самого обязательства.

Поручительство допускается только в силу договора.

Рассмотрим основные права поручителя. Право выдвигать возражения, которые мог бы представить должник против требований кредитора, даже если должник признал свой долг или отказался от возражений.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Право требовать от должника процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поручитель платит основную сумму долга; платит причитающиеся кредитору проценты; возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга; покрывает другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Если поручитель исполнил обязательство за должника перед кредитором, то к нему переходят права кредитора по этому обязательству только в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель может требовать и уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору от должника (убытки).

При безвозмездном поручительстве поручитель вправе требовать от должника возмещения убытков (ст. 15, 393– 395 ГК РФ).

Ответственность поручителя:

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если же законом или договором не предусмотрена субсидиарная (дополнительная) ответственность поручителя, т. е. необходимо внести оговорку в договор поручительства.

Может быть установлена и ограниченная ответственность поручителя.

Чаще всего поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, но с оговоркой "если иное не предусмотрено договором поручительства".

Поручитель по общему правилу несет обязанность возместить в денежной форме не исполненное должником.

Объем ответственности необходимо оговаривать в договоре поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением

обязательства должником (если иное не предусмотрено договором).

Не могут быть поручителями:

Бюджетные организации.

Казенные предприятия, за которыми закреплено имущество на праве оперативного управления.

Филиалы и представительства, не являющиеся по закону юридическими лицами.

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя.

Основание прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ):

Прекращение основного обязательства либо его изменение, влекущее неблагоприятные последствия для поручителя.

Отказ кредитора принять надлежащее исполнение от должника либо поручителя.

Перевод долга.

Истечение срока, указанного в договоре поручительства.

Условия прекращения поручительства:

Прекращение обеспеченного им обязательства.

В случае изменения этого обязательства, влекущего неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия.

Переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал согласие отвечать за нового должника.

Если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

По истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, то в случае, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Если срок исполнения основного обязательства не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Рассмотрим пример:

Индивидуальный предприниматель подал иск о признании недействительным договора купли-продажи с ОАО "Маслосырбаза "Чувашская" доли в уставном капитале ООО "Сеть магазинов "Народный продукт".

Требование мотивировано тем, что оспариваемый договор заключен истцом под влиянием обмана, поскольку на момент заключения договора Предприниматель не знал об отсутствии активов у ООО "Сеть магазинов "Народный продукт" и о наличии у Общества кредиторской задолженности на сумму более 9 млн. рублей.

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения и обмана, ввиду отсутствия правовых оснований для признания договора таковым.

Рассматриваемый договор поручительства совершен в письменной форме; подписан кредитором, должником и поручителем. Отсутствие подписи предпринимателя в приложениях к договору, в которых содержится перечень обязательств и имущества ООО "Сеть магазинов "Народный продукт", на законность оспариваемого договора поручительства не влияет.

Так как требования статьи 362 ГК РФ не нарушены, Федеральный арбитражный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как показывает следующий пример, заключение дополнительного соглашения к договору без согласия поручителя является основанием для прекращения поручительства.

Банковская гарантия

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования об ее уплате (ст. 368 ГК). Банковская гарантия представляет собой новый, ранее не известный отечественному законодательству самостоятельный способ обеспечения исполнения обязательств. Прототипом для него послужили Унифицированные правила Международной торговой палаты для гарантий по требованию 1992 г. Наименование этого способа обеспечения "банковская гарантия" условно, поскольку лицами, выдающими такие гарантии, становятся обычно банки.

Обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным.

Участниками правоотношений по банковской гарантии являются: гарант, принципал и бенефициар. В качестве гаранта могут выступать только банк, иное кредитное учреждение или страховая организация.

Понятие и способы обеспечения обязательств

Рис.3 Субъекты по договору банковской гарантии

Принципал – лицо, обращающееся к гаранту с просьбой о выдаче банковской гарантии. Им является должник по основному обязательству, исполнение которого обеспечивается банковской гарантией (заемщик по кредитному договору, покупатель по договору поставки и др.). И, наконец, в качестве бенефициара, т.е. лица, наделенного правом предъявлять требования к гаранту, выступает кредитор по основному обязательству (банк, выдавший кредит, поставщик, подрядчик и др.).

Банковская гарантия характеризуется следующими чертами:

1. самостоятельностью, независимостью от обеспечиваемого ею обязательства, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. В этом основное отличие банковской гарантии от других способов обеспечения исполнения обязательств, которые носят акцессорный характер;

2. безотзывностью. Гарант вправе отозвать гарантию только в том случае, если в ней предусмотрена такая возможность;

3. непередаваемостью прав. Бенефициар может уступить третьему лицу принадлежащее ему по банковской гарантии право требования к гаранту лишь в том случае, если такая возможность предусмотрена в самой гарантии;

4. возмездностью. За выдачу гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение;

5. высокой степенью формализованности отношений. Проявляется она, например, в том, что даже если у бенефициара есть основания требовать от гаранта исполнения обязательства, предусмотренного гарантией, но документы, приложенные к соответствующему требованию бенефициара, не соответствуют условиям гарантии, то гарант отказывает в удовлетворении такого требования.

6. Субъектный состав банковской гарантии достаточно специфичен.

В отношениях, возникающих по поводу банковской гарантии, участвуют три субъекта:

1. гарант. Им может быть только банк, иное кредитное учреждение или страховая организация;

2. принципал. Им является лицо, которое в каком-либо обязательстве (кредитном, из договора купли-продажи, аренды, подряда и т. п.) выступает в качестве должника;

3. бенефициар. Им является кредитор принципала по обеспечиваемому банковской гарантией обязательству.

Принципалами и бенефициарами могут быть любые субъекты гражданского права.

Выдача гарантии порождает следующие права и обязанности:

1. за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение;

2. по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами;

3. гарант вправе потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, в порядке и на условиях, определяемых соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Если гарант уплатил бенефициару денежные суммы не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром, то он не вправе требовать от принципала возмещения этих сумм;

4. гарант, которому стало известно о прекращении гарантии, должен без промедления уведомить об этом принципала;

5. гарант, которому при рассмотрении требования бенефициара и приложенных к требованию документов стало известно об исполнении основного обязательства, его недействительности или прекращении, должен немедленно сообщить об этом принципалу (и бенефициару).

Правоотношение между гарантом и бенефициаром также имеет сложное содержание. Рассмотрим пример из судебной практики:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Мурманского отделения №8627 (далее Банк) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20 апреля 2006 года Банк и гражданин С. заключили кредитный договор №8627/06, по условиям которого Банк предоставил С. кредит в сумме 330 000 рублей на цели личного потребления на срок до 21 апреля 2011 года под 19% годовых, а С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком в тот же день заключены договоры поручительства с М. и П. 06 июля 2007 года заемщик С. умер. Наследником умершего, принявшим наследство, является отец заемщика А., который отвечает по долгам наследодателя. С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 06 июня 2008 года сумма задолженности по кредитному договору с учетом основного долга, процентов и неустойки составляет 187 942 рубля 99 копеек. Должнику и поручителям неоднократно Банком направлялись извещения о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, однако каких-либо мер ими не предпринято, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в общей сумме 187 942 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 479 рублей 43 копейки.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена К., малолетняя дочь которой Б., родившаяся 10 октября 2007 года, также приняла наследство своего умершего отца С.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329, ч.1 ст.361 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Далее, как установлено ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч.4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2006 года Банк и гражданин С. заключили кредитный договор №8627/06, по условиям которого Банк предоставил С. кредит в сумме 330 000 рублей на цели личного потребления на срок до 21 апреля 2011 года под 19% годовых, а С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.п.2.4, 2.5, 2.7 договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик обязывался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Исполнение обязательств С. по кредитному договору обеспечивалось двумя договорами поручительства, заключенными 20 апреля 2006 года между Банком и М., Банком и П. В силу указанных договоров, поручители обязались перед Банком отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п.2.8 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а равно и в случае смерти заемщика.

Последнее гашение долга и процентов по кредитному договору осуществлялось заемщиком С. 13 июня 2007 года. 06 июля 2007 года С. умер. После этого, в период с 05 сентября 2007 года по 07 февраля 2008 года выплата долга и процентов по кредитному договору осуществлялась в добровольном порядке сестрой заемщика Г., в том числе и путем списания денежных сумм с ее личного счета в том же Банке, после чего выплаты прекратились. По состоянию на 06 июня 2008 года сумма задолженности по кредитному договору с учетом основного долга, процентов и неустойки составляет 187 942 рубля 99 копеек. Должнику и поручителям неоднократно Банком направлялись извещения о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, однако каких-либо мер ими не предпринято.

08 августа 2007 года отец заемщика А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С., и включающего в себя ½ доли в праве собственности на квартиру по ул.Гальченко в п.Молочный, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, иное имущество.

06 декабря 2007 года с аналогичным заявлением о принятии наследства с перечислением того же имущества к нотариусу обратилась К., действующая в интересах своей и умершего С. дочери Б., родившейся 10 октября 2007 года.

Установленные судом обстоятельства по существу не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости жилого помещения, стоимость квартиры по ул.Гальченко в п.Молочном составляет 652 000 рублей, стоимость ее ½ доли – 326 000 рублей, и ¼ доли – 163 000 рублей.

Согласно сообщению Мурманского отделения №8627 Сбербанка РФ, в данном банке на имя С. имеется два лицевых счета с остатками вкладов 19 рублей 38 копеек и 233 рубля 24 копейки соответственно.

Согласно сообщению филиала ОАО "Т.Банк" в г.Мурманске, в данном банке на имя С. имеется карточный лицевой счет с остатком вклада в 124 рубля 25 копеек.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, представленный истцом кредитный договор №8627/06 является достаточным доказательством обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и которые ответчиками не оспорены.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что наследниками умершего должника, принявшими наследство, являются А. и Б. (последняя - в лице своего законного представителя К.), к каждому из которых перешло наследственное имущество в виде ¼ доли квартиры по ул.Гальченко в п.Молочный, и половины суммы денежных вкладов на имя С. При этом суд не может учесть в качестве перешедшего к наследникам какое-либо иное имущество, имевшееся у С. на момент смерти, в связи с непредоставлением сторонами конкретных сведений о таком имуществе и в связи с отказом сторон произвести оценку автомобиля ВАЗ 21120, 2001 года выпуска.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества С. составляет 163 188 рублей 44 копейки, и в этих пределах, в силу ст.1175 ГК РФ, наследники должника отвечают перед истцом по долгу наследодателя по кредитному договору №8627/06.

Исковые требования Банка составляют 187 942 рубля 99 копеек. Однако, согласно ч.1 ст.416 ГК РФ, нехватка перешедшего к наследникам наследственного имущества является основанием прекращения кредитного обязательства невозможностью его исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку в договорах поручительства между Банком и М., Банком и П. содержится условие о согласии поручителей отвечать за любого нового должника, поручители становятся ответственным за исполнение наследниками обязательства по кредитному договору.

Учитывая правовую природу поручительства, являющегося способом обеспечения обязательства, зависимым от него и следующим его судьбе, суд считает, что поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, в связи с чем взыскание кредитной задолженности с поручителей М. и П. также возможно лишь в пределах стоимости перешедшего к наследникам должника наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, погашение задолженности по кредитному договору в период с сентября 2007 года по февраль 2008 года осуществлялось не ответчиком А., а его дочерью Г., не принимавшей наследство, и из ее личных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил взыскать с А., М., П. и К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в сумме 163 188 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 231 рубль 88 копеек, а всего взыскать 166 420 рублей 32 копейки (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать рублей 32 копейки). В остальной части исковых требований отказать.

При наличии указанных в банковской гарантии условий бенефициар вправе потребовать от гаранта уплаты денежной суммы, на которую выдана гарантия, или ее части. Требование должно быть заявлено в письменной форме. К нему прилагаются указанные в гарантии документы. Кроме того, бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Указанные действия должны быть совершены бенефициаром до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. Гарант должен рассмотреть требования бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Уплата бенефициару денежной суммы, на которую выдана гарантия, представляет собой исполнение гарантом своего обязательства. Поэтому обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую данная гарантия выдана. Гарант не несет обязанности возмещать убытки, уплачивать неустойку и прочее сверх указанной суммы.

Если гарант не исполняет принятое на себя обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом, то он может быть привлечен к ответственности. Ответственность гаранта не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, поскольку в ней не предусмотрено иное.

Прекращение банковской гарантии может происходить по общим основаниям прекращения обязательств либо по специальным основаниям, предусмотренным в ст. 378 ГК РФ.

Понятие и способы обеспечения обязательств

Рис.4 Прекращение банковской гарантии

Обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается:

1. уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия, то есть надлежащим исполнением обязательства;

2. окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;

3. вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии. Такой отказ может быть совершен либо путем возвращения гарантии (документа, фиксирующего обязательство гаранта) бенефициаром гаранту, либо путем письменного заявления бенефициара об освобождении гаранта от его обязательств. Отказ бенефициара от своих прав по гарантии может быть следствием прощения долга, но может быть обусловлен и иными причинами.

Прекращение гарантии возможно также зачетом встречного однородного требования, совпадением гаранта и бенефициара в одном лице, невозможностью исполнения и т.д.

О прекращении гарантии гарант должен без промедления уведомить принципала. Обязанности уведомлять бенефициара гарант не несет.

Задаток

Задаток – денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Задаток выполняет три функции:

1) платежную. Задаток выдается той стороной в обязательстве, на которой лежит обязанность выплаты денежных платежей. Сумма задатка выдается в счет этих будущих платежей;

2) является доказательством заключения основного договора. В тех случаях, когда основной договор заключен устно и возникает спор по факту его заключения, письменное доказательство заключения соглашения о задатке доказывает и факт заключения главного обязательства;

3) основная функция задатка состоит в обеспечении исполнения главного обязательства. Обеспечительная сила задатка заключена в том, что в случае неисполнения обязательства той или другой стороной наступают отрицательные имущественные последствия. При неисполнении обязательства по вине стороны, давшей задаток, он остается у другой стороны, по вине стороны, получившей задаток, он возвращается в двойном размере.

Указанные обстоятельства позволяют обнаружить сходство и различие задатка и аванса.

Аванс всегда выполняет платежную функцию, может выполнять доказательственную, но в отличие от задатка никогда не выполняет обеспечительной функции. Если передан аванс и обязательство не исполнено либо вообще не возникло, то сторона, получившая соответствующую сумму, обязана вернуть ее в том же размере.

Поскольку нередко бывает трудно установить, является ли сумма, переданная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком или авансом, постольку в закон включено правило о том, что в случае сомнения эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3 ст. 380 ГК РФ).

Особенности задатка:

1. Только письменная форма, в которой денежная сумма должна именоваться задатком.

2. Одновременно выполняет три функции (удостоверяющую, обеспечительную и платежную).

3. Предметом всегда является денежная сумма.

4. Задаток определяется сторонами.

5. Задаток не может быть больше суммы платежа.

6. Задаток уплачивается кредитору вперед.

7. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

8. Судьба задатка зависит от надлежащего поведения сторон по договору.

9. В договоре может содержаться оговорка об ограничении размера убытков, сумм, подлежащих выплате.

10. Может применяться в любых возмездных договорах.

Соглашение о задатке независимо от суммы должно быть совершено в письменной форме. Однако несоблюдение установленной формы не влечет недействительности соглашения. В этом случае, если не доказано иное, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса (п. 3 ст. 380 ГК РФ).

Последствия неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, предусмотрены п. 2 ст. 381 ГК РФ: если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Указанные негативные последствия наступают для стороны, не исполнившей обязательство, лишь при наличии вины в неисполнении обязательства. Если сторона, не исполнившая обязательство, невиновна, то задаток должен быть возвращен задаткодателю.

Указанные санкции применяются к виновной стороне, не исполнившей обязательство, независимо оттого, причинены ли убытки другой стороне неисполнением обязательства. Однако если есть убытки, то они должны быть возмещены виновной стороной с зачетом суммы задатка.

Таково общее правило возмещения убытков. Стороны могут своим соглашением установить иное. Например, ограничить ответственность за неисполнение обязательства только потерей суммы задатка.

В договоре может быть предусмотрено, что убытки взыскиваются в полной сумме сверх задатка (без зачета суммы задатка).

Именно необходимостью обеспечения исполнения задаток отличается от аванса. Соглашение о задатке должно быть заключено в письменной форме. Если это правило не соблюдено, то уплаченная вперед сумма считается авансом, пока не доказано обратное.

Если сторона, давшая задаток, ответственна за неисполнение договора, он остается у другой стороны. Если ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Что касается других убытков, причиненных отказом от договора, то их возвещение зависит от предварительной договоренности на этот счет. Если стороны договорились ограничиться только суммой задатка, то такой задаток называется отступным (отступное).

Литература

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 1994.-№32.-С.3301

2. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ // Российская газета. – 2002.С. 11-12

3. О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество от 30.12.2008 N 306-ФЗ

4. О залоге от29.05.1992. N 2872-1 – ФЗ

5. Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998 № 102-ФЗ

6. О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ

7. Единообразный торговый кодекс США

8. Андрейченко Т.Ю. Гражданское право: теория и практика- Спб.: Питер. 2008.567с.

9. Астафчук Р.Г. Гражданское право: учебно-методическое пособие для студентов - Тюмень: ТюмГУ. 2008. 543с.

10. Бакетов Е.Л. Проблемы отечественного гражданского права- М.: МГУ. 2009.234с.

11. Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики – М.: Юрайт, 2009. 1008с.

12. Брагинский М.И., В. В. Витрянский. Договорное право. Договоры о передаче имущества. (Книга 2). М., 2002. С.121.

13. Брагинский М.И., В. В. Витрянский. Договорное право. Общие положения. (Книга 1). М.: Инфра-М. 2001. С.91.

14. Гай. Институции. Книги 1 – 4. М.: Прогресс, 1997. 450с

15. Гатин А.М. Гражданское право – М.: Дашков и К. 2009. 297 с.

16. Гончаров А. А., Маслова А. В.Гражданское право. Части Общая и Особенная – М.: Волтерс Клувер, 2010. 512с.

17. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., "Городец" 2003 г. С.83;

18. Гражданское право – М.: Инфра-М, 2010 748с.

19. Гражданское право / под редакцией С. С. Алексеева, Б. М. Гонгало – М.: Проспект, 2009. 528 с.

20. Гражданское право /под ред. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2008. 773с.

21. Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. – М.: Эксмо, 2010. 704 с.

22. Гибнин А.А. Гражданское право РФ в вопросах и ответах- М.: Пропект. 2010 129с.

23. Герасимов П.И. Гражданское право РФ – М.: ЭКЗАМЕН. 2009. 345с.

24. Гражданское право. Часть вторая. Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: Юрайт. 1999. 456с.

25. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А.Суханова – М.: Волтерс Клувер, 2008. 363 с.

26. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М., 1998.

27. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ. 1997. 612с.

28. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстиц информ, 2008. 560 с.

29. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) // Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1981. 26с.

30. Закревская О.В. способы обеспечения обязательств по договорам. Судебная практика по спорам за неисполнение обязательств – М.:Альфа Пресс 2008. 102с.

31. Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. 217 с.

32. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). / Пиляева В.В. М.: Кнорус. 2007. - 862 с.

33. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части второй (постатейный). / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М. 1999. С. 52;

34. Комментарий к ГК РФ (части второй). / Под ред. Т.Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Проспект. 2004.188с.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая)/ под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова М.,МЦФЭР, 1996 229с.

36. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 2004. 350с.

37. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По изданию 1902 г. М.: Норма. 2003

38. Миркин А.А. Гражданское право – М.: Проспект. 2009. 980с.

39. Мозолин В.П. Гражданское право Т. I – М.: Юрист, 2008. 719с.

40. Пиляева В.В. Гражданское право –М.: КНОРУС, 2009. 992с.

41. Платонов Д. И.Гражданское право. Часть 2. Обязательное право. Конспект лекций в схемах – М.: А-Приор, 2010 г. 160с.

42. Рузакова О.А. Гражданское право – М.: Московская финансово-промышленная академия. 2004. 422 с.

43. Пискун А.Р. Гражданское право: помощь студенту- М.: Дашков и К. 2010. 221с.

44. Толстой Ю.К. Советское жилищное законодательство. – М.: Лениздат,1974. 234с.

45. Чаусская О. А. Гражданское право. Курс лекций – М.: Эксмо, 2010. 432с.

46. Шершеневич Г.Ф.. Учебник русского гражданского права. М.: Проспект, 2008. 322с.

47. Щукина О. Л. Проблемы современного гражданского судопроизводства – М.: Проспект. 2009. 543с.

48. Юрьев В.А. Гражданское право РФ.- М.: Догма. 2010 449с.

49. Яркий К. М. Залог в современном банковском праве – М.: Инфра-М, 2010. 221с.

50. Быстревский, С.В. Залог недвижимости (ипотека) и его государственная регистрация // Юридический аналитический журнал – Самара: Издательство "Самарский университет", № 1(5). 2003. – С. 20 – 21