Наследственное правопреемство в российском законодательстве

Наследственное правопреемство в российском законодательстве.

Статьи по теме
Искать по теме

Понятие наследственного правопреемства

Наследование играет заметную роль в социально-экономическом развитии общества. Возможность передачи своего имущества потомкам, как известно, является одним из стимулов эффективной трудовой и предпринимательской деятельности. Отношения по наследованию носят массовый характер, затрагивая значительную часть членов общества, что придает им особую социальную значимость. Поэтому представляется важным, чтобы правовое регулирование этих отношений было максимально совершенным, логичным, юридически корректным и экономически обоснованным.

В условиях постоянного развития гражданского законодательства нормы наследственного правопреемства недостаточно эффективно используются в правоприменительном процессе, поскольку совершенствование законодательства традиционно отстает от нужд практики в целом.

Принятие и вступление в силу третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации ознаменовало собой качественно новый этап в развитии российского наследственного права. Многие вопросы решены на законодательном уровне по-новому, с учетом изменившихся общественных реалий. Вместе с тем, несмотря на прогрессивность действующего наследственного законодательства, оно не лишено недостатков.

С учетом того что судебная практика разрешения наследственных споров окончательно не сформировалась, представляется необходимым на доктринальном уровне прилагать усилия к тому, чтобы обеспечить правильное и единообразное применение норм материального и процессуального законодательства. Поэтому существует настоятельная потребность в научно обоснованных выводах и предложениях по совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности, направленных на повышение эффективности правового регулирования наследственных отношений.

Чрезвычайно важными остаются вопросы защиты наследственных прав отдельных категорий граждан, которые в силу возраста или состояния здоровья не могут в полной мере отстаивать свои законные права, и законодатель пытается обеспечить соблюдение их законных прав и интересов.

Следует также иметь в виду, что общей тенденцией развития российского законодательства является сближение с европейским правом, что требует развития сравнительно-правовых исследований, в том числе в сфере наследственного права. Кроме того, в общей теории права и отраслевых юридических науках вновь растет интерес к проблеме рецепции римского права и ее роли в становлении российского гражданского права.

Становление и развитие института наследования в Российской Федерации осуществляется на основе классических теоретических разработок в области наследственного права, которые сохраняют свое значение, но базируются на ранее действовавшем законодательстве. Обобщение накопленного опыта гражданско-правовой науки и практики, выработка научно-практических предложений по дальнейшему совершенствованию наследственного законодательства являются крайне актуальными и важными задачами.

Одной из важнейших категорий наследственного права является наследственное правопреемство.

Основным понятием наследственного права является преемство прав и обязанностей лица в результате его смерти, поэтому вопросу о наследственном преемстве в отечественной литературе уделялось достаточно внимания.

Переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Это означает, что правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника.

В юридической литературе различают два вида преемства: универсальное преемство, когда на стороне нового лица воспроизводится юридическая ситуация предшественника как таковая, и сингулярное, когда субъект преемства воспринимает лишь отдельные права, прежде принадлежавшие другому лицу. Различие между сингулярным и универсальным преемством не количественное, а качественное, потому что в первом случае новый субъект, преемник, занимает место только активного субъекта, тогда как во втором он входит в положение и пассивного субъекта, которое занимал его предшественник.

Большинство правоведов сходятся во мнении, что наследование представляет собой общее преемство. Другие авторы считают, что наследование возможно в форме как универсального, так и сингулярного преемства.

Чтобы установить, как, в какой форме происходит переход к наследнику имущества, принадлежавшего наследодателю, необходимо выявить характерные признаки, присущие как универсальному, так и сингулярному преемству.

Наследственное правопреемство характеризуется следующими чертами:

- универсальностью, которая обусловлена следующими юридическими фактами:

- вещи, переходящие в порядке наследования, передаются " в неизменном телесном виде" с полным объемом объем прав и обязанностей. Случаи замены наследуемого имущества денежной компенсацией допускаются по соглашению сторон или установлены отдельными нормами закона, например при наследовании имущества крестьянского хозяйства;

- наследственная масса переходит как "единое целое", т.е. совокупностью прав и обязанностей наследодателя;

- весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам "в один и тот же момент", т.е. наследник, принявший какое-то отдельное право, возлагает на себя и все иные, известные и неизвестные ему права и обязанности наследодателя.

- непосредственностью – переход прав и обязанностей от одного лица к другому происходит без участия третьих лиц;

- имеет обратную силу, т.е. наследник может отказаться от всего комплекса прав и обязанностей в пользу других наследников.

Именно признак универсальности, говорит о том, что наследственное правопреемство является императивной обязанностью наследников, т.е. приняв решение вступить в наследство, субъект обязан принять все в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не устанавливает иное.

Наследственное правопреемство можно классифицировать по различным основаниям, которые образуют ту или иную классификационную структуру. Так, классифицировать наследственное правопреемство по следующим критериям: субъекту-наследнику; основаниям наследования; объекту наследования; содержанию наследственного правоотношения.

По числу субъектов, вступающих в наследство, наследственное правопреемство можно классифицировать на: простое наследственное правопреемство, с одним наследником и сложное наследственное правопреемство, с участием нескольких наследников.

В основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего, т.е. все принадлежавшие наследодателю права и обязанности переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями.

Преемство отдельных прав умершего к наследникам, даже если оно регулируется нормами наследственного права, не является наследованием, поскольку переход с одного лица на другое совокупности отношений, в которых состояло первое, хотя и объединенных единством цели, например при отчуждении предприятия, не исчерпывает всей массы отношений, в которых оно находилось.

Даже когда наследников несколько, то они всегда приобретают соответствующие доли актива и соразмерные этим долям пассива наследства. Если кто-либо из наследников откажется от наследства или не примет его, то его доля с соответствующим активом и пассивом перейдет к другим наследникам в полном объеме.

Не утрачивает принципа универсальности наследование по завещанию какого-либо одного права, например права собственности на автомобиль, поскольку в данном случае наследник также будет нести ответственность по обязательствам наследодателя, но в пределах полученной доли наследства, в которую входит автомобиль.

К наследнику переходят все права и обязанности наследодателя без участия третьего лица. В этом заключается непосредственность универсального правопреемства.

В отличие от универсального правопреемства сингулярное лишено признака непосредственности, поскольку сингулярный преемник приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника. Наследодатель может обязать наследника совершить в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие – предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег и т.д.

Непосредственность означает, что между волей наследодателя, действительной или предполагаемой, направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев.

Исключениями здесь могут быть случаи, предусмотренные законом. Так, если наследником является малолетний, то за него согласно ст. 28 ГК РФ будет действовать его законный представитель, он же и будет принимать наследство.

В случае, когда наследник, пропустивший срок на принятие наследства, восстанавливает срок, то он имеет право истребовать свою долю у наследников, уже вступивших в управление наследством. Это не означает, что наследники, принявшие наследство ранее и потому уже владеющие наследством, создают субъективные права для наследников, явившихся позднее. В данном случае действие наследников приравнивается к требованию собственника о выдаче своей вещи, обращенному к третьему лицу, не имеющему законного основания для владения вещью.

Принятие наследства представляет собой единый акт, который распространяется на все объекты наследования, в чем бы они ни выражались и где бы они ни находились. В силу акта принятия наследства приобретаются и такие права и обязанности, о наличии которых наследник и не знал в момент принятия наследства. Например, наследник может и не знать о вкладах в банках, совершенных наследодателем.

Принятие наследства действует с обратной силой во времени. Наследник, принявший наследство, приобретает право не только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент принятия наследства, но и на все то имущество, которое было в наличии в момент открытия наследства.

Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. Наследство может быть принято только целиком, нельзя принять лишь часть наследства. На первый взгляд исключением из этого правила является предоставленная наследнику возможность отказаться от наследства в пользу других наследников того же наследодателя. На самом деле никакого исключения здесь нет, поскольку речь идет именно об отказе от наследства, а не о его принятии.

Отказ наследника от принятия наследства имеет юридическое последствие, обратное акту принятия наследства. "Отказ от наследства сразу и одновременно отсекает все права и все обязанности, которые могли вытекать для наследника из факта призвания его к наследованию и из последующего акта принятия наследства". Таким образом, отказ от наследства, так же как и акт принятия наследства, носят безусловный, безотзывный характер.

На основании изложенного можно сделать вывод, что универсальность наследственного преемства характеризуется следующими признаками:

1) наследники приобретают наследство как единое целое;

2) наследники приобретают наследство всегда и непосредственно;

3) наследники приобретают все переходящие к нему по наследству права и обязанности сразу и одновременно.

В связи с этим следует положительно отметить новеллу недавно принятой части третьей ГК РФ, раскрывающей характерные признаки универсальности наследственного преемства. Так, в п. 1 ст. 1110 ГК РФ указывается, что "при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное". Таким образом, закрепленное на законодательном уровне понятие правопреемства позволит снять споры о форме наследственного преемства и устранить ошибки в правильном его понимании.

Основания открытия наследства

Традиционно принято различать право наследования в объективном и в субъективном смысле. В объективном смысле это совокупность норм, регулирующих процесс перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам. Именно в этом качестве наследственное право является подотраслью, входящей составной частью в гражданское право. В субъективном же смысле под правом наследования понимают право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства.

Под наследованием понимается переход имущества умершего (его наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110 ГК).

Таким образом, в законе закреплено давно сложившееся в доктрине определение наследования как правопреемства, причем правопреемства универсального.

В п. 2 ст. 1110 ГК сформулированы черты, свойственные универсальному правопреемству. Прежде всего, это переход имущества от умершего к другим лицам "в неизменном виде". Проявляется указанная черта в том, что не меняются состояние "телесных вещей" (rescorporales); характер, содержание и объем прав и обязанностей. Вместе с тем с целью защиты интересов участников различных коллективных субъектов рыночных отношений законодательство устанавливает ряд исключений из общего положения о неизменности универсального правопреемства.

Наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не входящий в его состав, имеет право на получение компенсации, соразмерной той доле, которую унаследовал этот посторонний для хозяйства гражданин (п. 2 ст. 1179 ГК). Такая конструкция оценивается в литературе как правопреемство, сопряженное с модификацией переходящего права.

Следующая черта универсального правопреемства заключается в том, что наследство переходит как единое целое. Уже давно замечено, что наследственное имущество – это единство, определенный комплекс, совокупность имущественных и необходимых для их осуществления неимущественных прав и обязанностей. В литературе его называют также "наследственной массой".

И, наконец, третья черта универсального правопреемства состоит в том, что оно совершается в один и тот же момент. Это значит, что весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно. Нельзя принять одни права раньше, а другие – позже. Именно поэтому наследник, который принял какое-то отдельное право, считается автоматически принявшим и все остальные, известные и неизвестные ему права умершего.

С открытием наследства непосредственно связан момент, с которого открывается сама возможность фактического перехода имущества в порядке наследования. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или необратимой гибели человека. Для открытия наследства значение имеет биологическая, а не клиническая смерть человека. Факт смерти, установленный на основании медико-биологических данных, удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами загса.

К смерти гражданина по правовым последствиям приравнивается объявление судом гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ). Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Отличия объявления гражданина умершим от установления факта смерти в том, что в первом случае смерть гражданина предполагается, во втором же случае определенно имела место, но по каким-то причинам не была зарегистрирована в загсе. В этих случаях по-разному определяется и момент открытия наследства.

В случае объявления гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели, который указывается в решении суда (п. 3 ст. 45 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Если факт смерти наследодателя установлен в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 279 ГПК РФ, днем открытия наследства признается день смерти наследодателя, указанный в решении суда, а не день вступления в законную силу такого решения.

С открытием наследства появляется особое правовое имущественное состояние, в результате которого совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством и переходит к его наследникам для приобретения на него права собственности. Выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта замещают наследники, которые становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

С моментом открытия наследства связан вопрос о характере прав на наследственную массу с этого момента и до принятия наследства наследниками. Такое имущество еще в римском праве получило название лежачего наследства (hereditasiacet). "Входящие в него вещи в это время являются ничьими (resnullius), однако в целях защиты будущего наследника они находятся на особом положении, вследствие чего в его интересах не применяется принцип, по которому resnullius открыты для захвата любым желающим". Чтобы оправдать приобретение прав и обязанностей лежачим наследством, римские юристы прибегали к некоторым фикциям, "иной раз, приписывая обратную силу принятию наследства наследником, начиная с момента смерти decuius, а иногда усматривая в лежачем наследстве как бы продолжение личности покойного до момента принятия наследства".

Теория бессубъективных прав основывается именно на отношении к наследству как resnullius. В.В. Ровный считает, что "наследство переходит к наследнику и считается принадлежащим ему со дня открытия наследства (ст. 1113, 1114 ГК), а не со дня фактического его принятия и не с момента необходимой для соответствующих случаев государственной регистрации права на имущество: акту фактического принятия наследства закон придает обратную силу (п. 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1164 ГК)".

В промежуток времени между моментом смерти наследодателя и осуществлением наследственного права отсутствует субъект права собственности на наследственное имущество, при этом владелец имущества является вполне определенным субъектом (например, наследник, душеприказчик, доверительный управляющий).

Значение открытия наследства заключается в том, что только с момента открытия наследства у наследников возникает право принять наследство или отказаться от него. Под открытием наследства понимаются юридические факты, с которыми закон связывает переход имущества умершего гражданина к его наследникам.

Существенными элементами факта открытия наследства являются время и место открытия, поскольку они в первую очередь указывают на законодательство, которому подчинены отношения по наследованию. Открытие наследства всегда происходит в определенное время.

Время открытия наследства обладает свойством юридического факта, поскольку со времени открытия наследства определяется: объем наследственного имущества; наследники; сроки на принятие или отказ от наследства; сроки на получение завещательного отказа; право на получение обязательной доли; срок для выдачи свидетельства о праве на наследство; момент возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество.

При осуществлении в дальнейшем действий по оформлению прав наследования точное установление времени открытия наследства имеет существенное значение. От данного времени, в частности, зависит состав и стоимость имущества наследодателя, состав и количество наследников.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день, а не час или минута смерти. Граждане, умершие в один и тот же день, хотя бы и в разное время суток, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

П. 1 ст. 1116 ГК РФ определяет круг лиц, которые могут призываться к наследованию: граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно положению п. 1 ст. 1116 ГК РФ лицо становится наследником, но если в течение календарных суток с ним происходит несчастный случай, то это лицо, согласно уже ст. 1114 ГК, не является таковым. Таким образом, в момент открытия наследства определяются лица, которые живы на момент смерти наследодателя и могут быть признаны наследниками.

Для решения ряда вопросов, связанных с приобретением права собственности по наследству, большое значение имеет определение места открытия наследства. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Местом жительства несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, а также граждан, находящихся под опекой, считается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

Если гражданин умер в месте, которое не является его местом жительства, то местом открытия наследства будет не то место, где он умер (например, больница, гостиница, кемпинг и др.), а место его последнего постоянного жительства.

Место открытия наследства имеет большое значение для верного его определения, поскольку свидетельство о праве на наследство обычно выдается по последнему месту жительства наследодателей. В ином случае на имущество одного наследодателя может быть заведено несколько наследственных дел у разных нотариусов, и это может привести к нарушению прав и законных интересов отдельных наследников и к возникновению споров в судах. Нотариус по месту открытия наследства заводит наследственное дело и осуществляет все необходимые нотариальные действия (ст. 61 – 66, 69, 70 Основ законодательства о нотариате):

- извещение наследников об открывшемся наследстве;

- получение заявлений о принятии наследства и об отказе от него;

- принятие претензий от кредиторов наследодателя;

- принятие мер по охране наследственного имущества и управлению им, а также направление обязательных для исполнения поручений о принятии таких мер в отношении наследственного имущества, находящегося не в месте открытия наследства, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу, а если в этом поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, то соответственно главе местной администрации поселения и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления поселения или главе местной администрации муниципального района и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления муниципального района по месту нахождения соответствующей части наследственного имущества;

- опись наследственного имущества и передача его на хранение;

- выдача распоряжений об оплате за счет наследственного имущества расходов на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения, а также на охрану наследственного имущества и на управление им, на публикацию сообщения о вызове наследников;

- выдача свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, правовые основания открытия наследства предназначены для локализации наследственных правоотношений, обеспечивая их территориальную привязку к определенному нотариальному округу в целях юридической целостности наследственного имущества, для дальнейшего оформления и осуществления наследственных прав наследников и возмещения кредиторам долгов наследодателя.

2. Субъекты наследственного правопреемства

Наследодатель

Субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель и наследники. Наследодатель – лицо, после смерти которого наступает наследственное правопреемство. Наследодателями могут быть российские и иностранные граждане, а также лица без гражданства, проживающие на территории нашей страны. Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекращении путем реорганизации имущество переходит к другим лицам в установленном законом порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации универсального правопреемства не возникает (п. 1 ст. 61 ГК).

Для того чтобы считать конкретное лицо наследодателем, необходима констатация его смерти либо в случаях, указанных в ст. 45 ГК, вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Одной из причин, под влиянием которой складывался институт наследования, являлось развитие "экономического оборота, который не может мириться с распадением имущества".

Все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена случайным событием – смертью контрагента. Поэтому развивающийся гражданский оборот требует соединения долгов с имуществом; требует установления правила, чтобы тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам. Вследствие этого наследственный переход приобретает характер преемства универсального.

В Гражданском кодексе Российской Федерации законодатель не раскрывает определения долга. Анализ ГК свидетельствует, что в основном под долгом понимается обязанность лица совершить определенное действие в пользу другого лица. Часто долг рассматривается как обязательство.

Нет универсальной законодательной дефиниции долга и в других законах. Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" под долгом понимает просроченную, отсроченную или рассроченную задолженность сельскохозяйственного товаропроизводителя по платежам в бюджеты всех уровней, а также за поставленные ему товары.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под долгом понимаются обязательства, возникающие из государственных или муниципальных заимствований, гарантий по обязательствам третьих лиц, другие обязательства в соответствии с видами долговых обязательств, принятые на себя Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Внешние и внутренние долги также определяются через категорию обязательства (ст. 6 БК).

Таким образом, можно сделать первичный вывод о содержании долга с позиции наследственного правопреемства: долг – это обязанность совершения в пользу конкретного лица определенного действия.

Наличие "в гражданско-правовом регулировании общественных отношений двух способов законодательного закрепления обязанностей – позитивного обязывания и метода запретов (негативного обязывания)" предопределяет существование двух типов обязанностей – пассивного и активного. Основная масса долгов, переходящих в порядке наследования, по своей природе являются активными обязанностями (п. 1 ст. 307 ГК).

Вместе с тем не исключено наследственное правопреемство обязанности пассивного типа. Как правило, данные обязанности характерны для абсолютных правоотношений. Представляется, что в контексте рассматриваемого вопроса пассивные обязанности не переходят к наследникам, поскольку сами наследники должны соблюдать аналогичные запреты. Иначе обстоит дело с наследованием обязанности воздерживаться от конкретных действий, основанной на соглашении. В частности, наследование запретов возможно в тех случаях, когда в состав наследства входят имущественные обязанности, основанные на длящихся обязательствах наследодателя. Например, наследодатель являлся пользователем по договору коммерческой концессии. Одной из обязанностей пользователя согласно ст. 1032 ГК является воздержание от разглашения секретов производства (ноу-хау) правообладателя и другой полученной от него конфиденциальной коммерческой информации.

Анализ главы 54 ГК свидетельствует о том, что в случае смерти пользователя его права и обязанности переходят к наследникам. К такому выводу мы приходим, осуществляя толкование ст. 1037 и ст. 1038 ГК, в которых ничего не говорится о прекращении договора в случае смерти пользователя.

Вместе с тем, наследуя права и обязанности правообладателя, нужно учитывать положение п. 3 ст. 1027 ГК, в соответствии с которым сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Таким образом, по аналогии с п. 2 ст. 1038 ГК условием наследственного правопреемства для наследника – физического лица здесь должно быть наличие у него регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо осуществление таковой в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В наследственную массу входят имущественные права и обязанности. Вместе с тем не все имущественные обязанности гражданско-правового характера могут наследоваться. Законодатель исключил из наследства две группы обязанностей (ст. 1112 ГК).

Во-первых, не наследуются обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Данное правило корреспондирует с положением п. 1 ст. 418 ГК: "...обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника".

Не наследуются права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, законодатель в качестве примера закрепил право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Буквальное толкование ст. 1112 ГК свидетельствует о том, что не наследуются только права.

Вместе с тем вывод об абсолютном наследовании обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, представляется ошибочным. В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, не считая случаев, установленных ст. 1068, 1069, 1070, 1072, 1073, 1074 и 1078 ГК. Соответственно со смертью причинителя вреда прекращается и обязанность возмещения вреда. Другое дело, если к моменту открытия наследства у наследодателя, обязанного платить алименты, либо возмещать вред, образовалась задолженность. Данные долги, бесспорно, переходят к наследникам.

Такой критерий, используемый законодателем для исключения обязанностей из наследства, как неразрывная связь с личностью наследодателя, представляется недостаточно определенным. В ряде случаев личный характер обязанности может быть выявлен путем толкования конкретного договора. Так, в соответствии с п. 2 ст. 617 ГК договор аренды сохраняет силу в случае смерти арендатора, соответственно к наследникам переходят обязанности, составляющие содержание арендных отношений. Однако такие обязанности не будут наследоваться, если заключение договора аренды было обусловлено личными качествами арендатора. Представляется необходимым наделить наследников правом на досрочное прекращение срочного договора аренды, если они не заинтересованы в пользовании объектом аренды.

Во-вторых, исключаются из наследства обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. В частности, часть вторая ГК предусматривает договоры, которые прекращаются смертью либо строго определенной стороны договора (получателя ренты – пожизненная рента и пожизненное содержание с иждивением; ссудополучателя – договор безвозмездного пользования; комиссионера – договор комиссии и т.д.), либо любой из сторон (договор поручения, договор доверительного управления имуществом и т.д.). Соответственно обязанности по указанным договорам не наследуются.

Учитывая указанные исключения из наследственной массы, возникает вопрос о характере наследуемых обязанностей. Должна ли наследуемая мера должного поведения быть денежной либо не исключено наследование и натуральных обязанностей. Можно ли рассматривать в качестве обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, те ситуации, когда наследники не обладают для их исполнения необходимыми знаниями, опытом и т.д. Так, например, в состав наследства входят права и обязанности по договору подряда, в котором наследодатель являлся подрядчиком. Должны наследники выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику либо нет.

При применении ст. 1175 ГК необходимо исходить из широкого понимания термина "долги". Принимая во внимание то, что наследование суть замены в соответствующих правоотношениях наследодателя на его наследников, под долгами следует понимать все обязанности (за исключением указанных в ч. 2 ст. 1112 ГК), которые лежали на наследодателе (ст. 309 ГК), независимо от того, наступил срок их исполнения к моменту открытия наследства или нет.

Долг – это любая имущественная обязанность в широком смысле этого слова, включающая в себя не только обязанность передать имущество, уплатить деньги, но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Указанные мнения не дают ответа на поставленный вопрос. Учитывая универсальный характер правопреемства и отсутствие запретов по наследованию натуральных обязанностей, т.е. обязанностей совершить действие по выполнению работы, оказанию услуги и т.п., мы можем сделать вывод, что они также наследуются в порядке, предусмотренном разделом V ГК. Однозначного ответа на указанный вопрос не может быть и в каждой конкретной ситуации он решается с учетом многих обстоятельств. В частности, возвращаясь к проблеме наследования обязанности выполнить работу по договору подряда.

В соответствии со ст. 1175 ГК наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Если наследник призван к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, он несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Один из вопросов, которым до сих пор задаются в научной литературе, является вопрос об ответственности отказополучателя по долгам наследодателя. В частности, Н.А. Внуков дает отрицательный ответ, обосновывая его мнением, высказанным Б.Б. Черепахиным, – между наследодателем и отказополучателем не возникает правопреемства в приобретении имущества, что "делает невозможным также и преемство им пассива наследства, т.е. переход на отказополучателя ответственности по долгам наследодателя". Однако с принятием части третьей ГК обоснования того, что отказополучатель не несет ответственности по долгам наследодателя, не требуется, так как в соответствии с п. 1 ст. 1138 ГК завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Представляется, что плоды, продукция и доходы, полученные от наследственного имущества после открытия наследства, не включаются в состав наследства и не могут быть объектом взыскания по долгам наследодателя. Этот вывод следует из двух положений. Во-первых, в состав наследства включается имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК), во-вторых, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).Соответственно доходы и иные приращения на наследство составляют личную собственность наследников.

Установление ограниченной ответственности наследника не означает, что кредиторы наследодателя могут обратить взыскание только на унаследованное имущество. Они могут обратить по своему выбору взыскание и на лично принадлежащее наследнику имущество. Но наследник несет ответственность не свыше действительной стоимости наследственного имущества. Особо ярко данное положение проявляется в тех случаях, когда в наследственную массу входит исключительное право. В соответствии с п. 1 ст. 1284 ГК на исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается, в том числе когда такое право принадлежит не самому автору, а его наследникам, их наследникам и так далее. Вместе с тем исключительное право является имущественным (ст. 1226 ГК) и имеет потенциальную стоимость. Соответственно при отказе наследников от удовлетворения требований кредиторов взыскание будет осуществляться на иную часть наследства, а при ее недостаточности – на имущество самого наследника, но в пределах стоимости исключительного права.

Взыскание на личное имущество наследника осуществляется по выбору кредиторов. Обращение на имущество наследника должно осуществляться в том случае, если реализация объектов, входящих в наследство, по каким-то причинам не представляется возможной, в частности по причине их отсутствия в случае гибели, кражи и т.д.

Завершая рассмотрение отдельных вопросов обозначенной темы, в современных условиях значение института ответственности наследника по долгам возросло в связи с увеличением объема обязательств в сфере имущественных отношений, в том числе в предпринимательской деятельности".

Наследники

Наследники – лица, указанные в законе или завещании в качестве правопреемников наследодателя.

Наследник – это лицо, к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. Субъектами наследственного правопреемства могут быть все участники гражданского оборота (физические и юридические лица, существующие на день открытия наследства, Российская Федерация в целом, государственные и муниципальные образования).

Кроме того, в соответствии с последними изменениями, внесенными в ч. 3 ГК, к наследованию по завещанию могут призываться также иностранные государства и международные организации (ст. 1116 ГК).

Российская Федерация может быть наследником по закону только в случаях, предусмотренных статьей 1151 ГК.

Термин "граждане" включает не только граждан Российской Федерации, но и иностранных граждан, а также лиц без гражданства. Иностранцы и лица без гражданства могут беспрепятственно получить лично или через своих представителей всю сумму наследства и вывезти ее в страну проживания.

Граждане, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками, как по закону, так и по завещанию. Как правильно было отмечено в литературе, это не означает, что неродившийся ребенок признается субъектом права. Его права будут учитываться лишь при условии, что он родится живым. Если же он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает какое бы, то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность так и не возникла.

Наследником по завещанию может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. Вместе с тем возникает вопрос о субъектах права хозяйственного ведения и оперативного управления, которые не являются собственниками принадлежащего им имущества. Таким образом, фактически речь может идти о наследовании имущества государством, субъектом Федерации или муниципальным образованием.

Положение государства как наследника имеет определенную специфику. По действующему законодательству (в соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК) должен быть принят специальный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества государством, однако до настоящего времени такой закон не был принят. Единственное исключение составляют нормы ГК, регулирующие порядок перехода субъектам Федерации выморочного имущества в виде жилых помещений.

Так, согласно п. 2 ст. 1151 ГК выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На государство не распространяется правило о праве наследника отказаться от наследства. По всем делам о наследстве, перешедшем государству, надлежащим ответчиком является финансовый орган.

Недостойные наследники

В ГК лица, не имеющие права наследовать, определены термином "недостойные наследники" (статья 1117).Стремясь наилучшим образом защитить участников наследственных отношений, законодатель включил в ГК нормы, препятствующие наследовать недостойным лицам.

Во-первых, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Обстоятельства эти должны быть подтверждены в судебном порядке (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК). Вместе с тем следует иметь в виду, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе его наследовать.

Во-вторых, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них на момент открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК).

И, наконец, в-третьих, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК).

Если такой недостойный наследник каким-то образом все же получил определенное имущество из состава наследства, он должен возвратить его как неосновательно полученное в соответствии с правилами гл. 60 ГК "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

Определяя круг лиц, которые могут стать преемниками умершего в имущественных правах, российское наследственное законодательство предусматривает случаи, когда лица, имеющие формальные основания для признания их наследниками, не вправе наследовать после умершего (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГК РФ).

Такие лица именуются недостойными наследниками и разделяются законом на две категории:

1) лица, не имеющие права наследования, к ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

2) лица, которые могут быть отстранены от наследования, граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

В первом случае недостойные наследники наследниками вообще не являются, кроме случаев, когда наследодатель после утраты ими права наследования все-таки завещал им имущество, в этом случае они вправе наследовать это имущество только по завещанию, поэтому если оно будет признано недействительным или будет отменено, они опять-таки возвращаются в статус недостойных наследников. Во втором случае лица являются наследниками, но по требованию заинтересованного лица суд может отстранить их от наследования по закону.

И в первом, и во втором случае лица являются недостойными наследниками, но может так случиться, что юридический факт, влекущий недостойность, откроется или свершится после получения ими наследства. На этот случай закон предусматривает правило, что лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства, в соответствии с правилами гл. 60Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Неосновательно приобретенными или сбереженными могут быть не только вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права (работы; услуги; авторские, смежные и патентные имущественные права и т.п.).

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК, необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Возникновение обязательства из неосновательного обогащения при наследовании возможно, если наследник не имел права наследования при открытии наследства или был отстранен по иску заинтересованных лиц после открытия наследства, в том числе после получения свидетельства о праве на наследство и раздела наследства.

Первое же условие возникновения кондикционного обязательства при наследовании имеет место всегда, поскольку наследственное имущество не может не иметь наследников. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, потерпевшими будут наследники по закону или по завещанию, если все имущество было завещано, либо Российская Федерация, получающая наследство в качестве выморочного.

Не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, таким образом, важен в первую очередь объективный результат – наличие неосновательного обогащения имущества без должного правового основания.

Неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Под этими основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Объектом же обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося по возврату потерпевшему неосновательно приобретенного или сбереженного.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, важен сам факт неосновательного обогащения, а не конкретное основание, по которому это произошло. Им могут быть самые различные юридические факты, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. В качестве таких фактов могут выступать и правомерные, и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего или третьих лиц. Таким основанием может быть и судебное постановление.

Для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ решающее значение имеет не характер поведения приобретателя и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Все жизненные обстоятельства, в результате которых может произойти неосновательное обогащение, в нормативном порядке предусмотреть невозможно.

Поэтому основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения в законе не перечислены, а лишь в обобщенной форме выражены в ст. 1102 ГК РФ, согласно которой правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из принципа, на который опирается ст. 1102 ГК, – "никто не вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом или сделкой основания", неосновательность обогащения делает его объективно противоправным. Из этого, однако, вовсе не следует, что неосновательное обогащение во всех случаях является результатом противоправного поведения обогатившегося.

При таком понимании институт неосновательного обогащения лишался бы самостоятельного значения и поглощался бы обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда. Однако совершенно очевидно, что во многих случаях вывод о противоправном характере действий, результатом которых стало неосновательное обогащение, был бы необоснованным. Неосновательное обогащение нередко становится результатом поведения самого потерпевшего, но может стать результатом действий третьих лиц, например нотариуса, выдавшего свидетельство о праве на наследство недостойному наследнику.

Неосновательное обогащение может быть следствием поведения самого недостойного наследника, для которого не обязательна неправомерность, поскольку он может входить в группу лиц, отстраняемых от наследования, т.е. неосновательное обогащение может быть результатом отпадения первоначально вполне законного основания приобретения имущества.

Таким образом, неправомерность поведения не относится ни к обязательным, ни даже к характерным условиям неосновательного обогащения. Объективная противоправность неосновательного обогащения выражается в самом факте умаления охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего. Положение же недостойного наследника характеризуется как неправомерное состояние, в силу чего он и обязан возвратить приобретенное за счет другого имущество.

Обогащение включает в себя приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого, в результате чего происходит уменьшение имущества другого лица. Возникновение неосновательных выгод у недостойных наследников возможно путем неосновательного приобретения и неосновательного сбережения имущества, соответственно чему следует различать два вида обязательств из неосновательного обогащения – обязательства из неосновательного приобретения имущества и обязательства из неосновательного сбережения имущества.

Приобретение имущества означает получение какого-либо имущества или приобретение какого-либо имущественного права, причем неосновательное приобретение наследства может иметь место при поступлении наследственного имущества в хозяйственное господство недостойного наследника без возникновения права на него или даже при возникновении права, но без достаточного к тому основания.

Например, имущество оказывается потребленным либо имущество, хотя и сохранилось, но уже смешалось с имуществом приобретателя и не может быть выделено из массы однородных вещей (как это, в частности, имеет место при приобретении денег).

В отличие от приобретения, которое всегда означает увеличение наличного имущества недостойного наследника при неосновательном сбережении объем его имущества остается прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не наступил юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство. Так, например, недостойный наследник был должником в отношении наследодателя, но вследствие приобретения наследства произошло совпадение должника и кредитора в одном лице, вследствие чего оно прекратилось. В отдельных случаях, когда предметом наследования было индивидуально-определенное имущество и оно сохранилось в натуре, то предметом иска будет не требование из неосновательного обогащения, а возврат индивидуально-определенного имущества, который можно квалифицировать как виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ). Виндикационный иск имеет существенные отличия от кондикционного иска. Во-первых, в отличие от виндикации, при которой собственнику возвращается именно та сохранившаяся в натуре индивидуально-определенная вещь, владения которой он лишился, при неосновательном обогащении потерпевшему возвращается не то же самое, а такое же имущество из числа однородных вещей.

Во-вторых, если при виндикации собственник вправе истребовать свое имущество от добросовестного возмездного приобретателя только при том условии, что оно выбыло из его владения помимо его воли, то при неосновательном обогащении потерпевшему возвращается такое же имущество независимо от того, каким путем выбыло имущество, составляющее предмет обогащения из его владения. Наконец, в-третьих, для удовлетворения виндикационного иска необходимо, чтобы истребуемая вещь была приобретена лицом, от которого она истребуется.

Если же предъявляется иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т.е. как деликтный иск.

Предмет иска как его основной элемент представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения, по поводу которого суд должен вынести решение по делу, поэтому в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы или иные нормативно-правовые акты.

Литература

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья " от 26.11.2001 N 146-ФЗ ред. от 30.06.2008

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая " от 18.12.2006 N 230-ФЗ ред. от 04.10.2010

3. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"

утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 ред. от 05.07.2010

4. "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ ред. от 19.07.2011

5. "Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая " от 30.11.1994 N 51-ФЗ ред. от 06.04.2011

6. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ ред. от 18.07.2011

7. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ ред. от 28.12.2010 "О крестьянском фермерском хозяйстве"

8. "Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: Научно-практический и аналитический справочник" Завидов Б.Д., 2011

9. "Завещательное распоряжение в современном гражданском праве" Кирилловых А.А. "Деловой двор", 2011

10. "Юридические лица – несобственники в системе субъектов гражданского права: Монография" Болдырев В.А. под ред. В.А.Сысоева "Омская академия МВД России", 2010

11. "Собственность и иные вещные права на жилые помещения: Практическое пособие" Тихомиров М.Ю. "Издательство Тихомирова М.Ю.", 2011

12. "Алиментные права и обязанности членов семьи: Практическое пособие" Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. под ред. М.Ю.Тихомирова "Издательство Тихомирова М.Ю.", 2011

13. "Потребительское кредитование в России: теория, практика, законодательство" Сарнаков И.В. "Юриспруденция", 2010

14. "Раздел имущества супругов: Практическое пособие" Самсонова И.В., 2010

15. "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" постатейный Рыжаков А.П., 2010

16. "Собственность в гражданском праве" 5-е издание, переработанное Скловский К.И. "Статут", 2010

17. "Настольная книга судьи: судебная экспертиза" Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. "Проспект", 2011

18. "Механизм гражданско-правовой защиты" Андреев Ю.Н. "Норма", "Инфра-М", 2010

19. "Предприятие как объект наследственного правопреемства"

Ходырева Е.А. "Норма", "Инфра-М", 2010

20. "Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения" 6-е издание, переработанное и дополненное Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. "Статут", 2009

21. "Комментарий к законодательству о наследовании"

Гришаев С.П., 2009

22. "Как правильно распорядиться своим имуществом наследование, дарение, рента" Грудцына Л.Ю, 2008

23. "Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?" Долгова М.Н. "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008

24. "Имущественные отношения супругов и наследование" под ред. А.В. Сутягина "Гросс Медиа", "РОСБУХ", 2008

25. "Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста" Михалева Т.Н. "Гросс Медиа", "РОСБУХ", 2008

26. "Судебная практика по наследственным делам" Зайцева Т.И. "Волтерс Клувер", 2007

27. Правовые аспекты наследования жилых помещений, являющихся объектами приватизации и договора пожизненного содержания с иждивением

Карпухин Д.В. "Жилищное право", 2011, N 7

28. Наследование прав на денежные средства в банках: проблемы практики регулирования Кирилловых А.В. "Законодательство и экономика", 2011, N 5

29. Объект наследственного правоотношения, опосредующего переход обязательной доли Трапезникова А.В. "Наследственное право", 2011, N 2

30. Право пережившего супруга на обязательную долю в наследстве Малкин О.Ю., Смолина Л.А. "Наследственное право", 2011, N 2

31. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан Котарев С.Н., Котарева О.В. "Наследственное право", 2011, N 2

32. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству Гаврилов В.Н. "Наследственное право", 2011, N 2

33. Предмет завещательного отказа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации Бредихина А.С. "Наследственное право", 2011, N 2

34. Отсрочка раздела наследства Блинков О.Е., Брючко Т.А. "Наследственное право", 2011, N 2

35. Наследованию подлежит! Жукова Т. "ЭЖ-Юрист", 2011, N 15

36. К вопросу о включении в наследство обязанностей поручителя Лисицына Е.А. "Бюллетень нотариальной практики", 2011, N 2

37. Проблемы совместного наследования акций Кузин И.И. "Современное право", 2011, N 3

38. Правовое регулирование наследования прав участия в обществах с ограниченной ответственностью Мережкина М.С. "Бюллетень нотариальной практики", 2011, N 1

39. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации Вавилин Е.В. "Наследственное право", 2011, N 1

40. Юридические лица в наследственном праве Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. "Наследственное право", 2011, N 1

41. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера Абраменков М.С "Наследственное право", 2011, N 1

42. Исторический анализ развития отечественного наследственного права Копеина С.А. "Нотариус", 2010, N 6

43. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики Брючко Т.А. "Нотариус", 2010, N 6

44. Долги по наследству Калиновский Ю. "ЭЖ-Юрист", 2010, N 50