Методика расследования убийств

Методика расследования убийств.

Статьи по теме
Искать по теме

Убийство в условиях неочевидности как криминалистическое понятие

Криминалистические характеристики отдельных видов и групп преступлений отличаются содержанием действий преступника и соответствующими этим действиям следами, которые могут быть обнаружены при их поиске и фиксации. В свою очередь это обуславливает и различный объем и содержание доказательственной базы, которая может быть собрана в процессе доказывания. Есть преступления, которые в силу своих особенностей оставляют очень незначительную и нечеткую сумму следов. Это зависит от индивидуальных данных личностей жертвы, виновного, способа, орудия и механизма преступных действий, обстановки, в которой они совершались, и др.

Убийство – тяжкое преступление против жизни и здоровья. УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, в том числе при отягчающих обстоятельствах (ст. 105), за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), угроза убийством (ст. 119).

Для криминалистической характеристики убийств важную роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков. Поэтому при описании элементов криминалистической характеристики убийств целесообразно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, и исходя из частоты их встречаемости на практике.

Наиболее частым случаем убийства является так называемое бытовое очевидное убийство, т.е. убийство, совершенное обычно на почве личных неприязненных отношений, часто после длительного совместного употребления алкогольных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования обычных средств доказывания.

Более редкими, но и более сложными для раскрытия являются убийства, совершенные тайно в условиях неочевидности (при отсутствии очевидцев или данных о личности потерпевшего), либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, после его совершения пытался уничтожить следы. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умения оперировать информацией и ресурсами органа дознания.

Убийства в условиях неочевидности можно разделить на следующие группы:

а) убийства без маскировки (инсценировки) и без сокрытия трупа и следов преступника либо с самыми примитивными попытками скрыть на короткое время труп и свои собственные следы;

б) убийства с инсценировкой самоубийства, несчастного случая с целью направить расследование по ложному пути;

в) убийства с ухищренными попытками скрыть личность жертвы;

г) убийства, расследуемые при отсутствии трупа жертвы.

Зачастую убийства в условиях неочевидности совершаются в группе, с особой жестокостью. Можно выделить две категории нетипичных убийц:

– "серийные" убийцы,

– "профессиональные" убийцы.

Для убийц, совершающих неоднократные убийства – "серии", специфичен невысокий интеллектуальный уровень, наличие неярко выраженной патологии; присуща склонность к садизму и иным половым извращениям, которые они реализуют при совершении преступлений. При совершении таких убийств они используют однотипные для своей "серии" методы при подборе жертв, способах совершения убийств и способах их сокрытия.

Лицам, совершающим преступления на заказ в качестве профессиональной деятельности, присущи внешняя законопослушность, положительные отзывы по месту жительства, работы, довольно высокий уровень интеллекта, наличие познаний в юриспруденции, а также специальной физической и боевой подготовки, полученной во время прохождения срочной военной службы или службы в специальный подразделениях.

Важную роль играет установление возможной связи потерпевшего с лицом, совершившим преступление. Характер связи убийцы с жертвой и место совершения преступления способствуют выбору преступником способа сокрытия убийства. В ситуации, когда преступник и его жертва не были знакомы между собой либо их знакомство носило случайный характер, а само преступление не имеет прямого отношения к личности виновного, последний, реализовав преступный замысел, стремится быстрее скрыться с места происшествия, не принимая там мер к сокрытию преступления и его следов. Это дает ему возможность сэкономить время для приведения внешнего вида и одежды в надлежащий порядок и для подготовки алиби.

Если между преступником и его жертвой существовали родственные, дружеские или иные устойчивые отношения либо место убийства связано с личностью виновного (квартира, дача, рабочий кабинет и др.), факт смерти потерпевшего, а равно обнаружение его трупа в конкретном месте, неизбежно влечет подозрения в отношении определенного лица. В таких случаях сокрытие виновным преступления сводится к комплексу действий, направленных на сокрытие факта смерти и маскировку места совершения убийства. С этой целью труп потерпевшего уничтожается или скрывается иным образом (закапывается на приусадебном участке, в подвале, сбрасывается с прикрепленным грузом в водоем и т. п.) либо убирается с места происшествия и оставляется в каком-либо "нейтральном" месте, достаточно удаленном от места преступления. Для перемещения трупа с места убийства он порой расчленяется. В дальнейшем части трупа переносятся преступником и оставляются в разных удаленных местах.

Одновременно с сокрытием трупа виновным принимаются меры к уничтожению находящихся на месте убийства следов: производится ремонт квартиры, перекраска полов, полная или частичная замена обоев, чистка мягкой мебели, ковров, застирывание одежды и т. д. Зачастую виновный имитирует активные поиски потерпевшего, распространяет слухи об его отъезде по личным мотивам в другую местность, организует отправление из различных мест писем и телеграмм от имени исчезнувшего лица.

При невозможности сохранить в тайне факт смерти потерпевшего преступник, в зависимости от способа убийства и характера имеющихся на трупе телесных повреждений, прибегает к иным способам сокрытия убийства. Так, если имеющиеся телесные повреждения свидетельствуют о насильственной смерти, то инсценируется разбойное нападение либо совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения, необходимой обороны или неосторожное убийство. При отсутствии на трупе подобных телесных повреждений, как правило, имеет место инсценировка несчастного случая или самоубийства потерпевшего.

Основные следственные ситуации при расследовании убийств в условиях неочевидности

В зависимости от объема сведений о мотивах преступления и личности погибшего в указанной группе можно выделить на первоначальном этапе расследования несколько наиболее типичных следственных ситуаций.

Известен потерпевший и мотив преступления, но не известен подозреваемый. Такая ситуация чаще всего характерна для убийства при разбойном нападении, убийстве на сексуальной почве, из хулиганских побуждений в групповой драке, при совершении заказного убийства. На первоначальном этапе проводят: осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебно-медицинской и других экспертиз, могущих способствовать обнаружению преступника или определению круга лиц, среди которых его нужно искать; а также оперативно-розыскные мероприятия по выявлению дополнительных свидетелей, установлению и розыску предполагаемого преступника на основании полученных о нем данных. Незамедлительно организуют поисковые и заградительные мероприятия с использованием максимального количества сил и средств органов внутренних дел.

Остальные следственные ситуации касаются случаев, когда не ясен мотив убийства. Они являются наиболее сложными для установления преступника, поскольку очертить круг подозреваемых можно, лишь зная повод и причину убийства.

При совершении убийств по неустановленным мотивам, возможны следующие ситуации:

1. личность потерпевшего установлена, но не известно лицо, совершившее преступление;

2. потерпевший исчез, и имеются достаточные данные о его убийстве, при этом подозреваемый не установлен;

3. обнаружен неопознанный труп либо его части.

В любом из перечисленных случаев главную роль в установлении преступника играет выяснение мотива убийства. В первой и второй рассматриваемой ситуации, когда потерпевший известен, основанием для выдвижения версий о мотивах преступления и виновном нередко служат сведения: о личности потерпевшего, его работе и образе жизни, поведении, связях, моральном облике, наличии судимости. Для их получения делаются соответствующие запросы и допрашиваются свидетели из числа родственников, знакомых, коллег по работе или учебе. Помимо этого учитываются и объективные обстоятельства убийства (время, место, способ).

Если же труп не опознан, то версии о мотивах преступления выдвигаются, исходя только из объективных обстоятельств, а также берутся во внимание пол, возраст потерпевшего и предполагаемые сведения о социальном статусе (одежда, наличие украшений, дорогих вещей, следы профессиональных заболеваний, травм). Часть из этих данных устанавливается при осмотре места происшествия, остальные могут быть получены по результатам экспертиз.

Помимо особенностей выдвижения версий по установлению мотива убийства, при каждой из трех названных ситуаций существует определенный алгоритм действий на первоначальном этапе расследования.

Если личность погибшего установлена, но не известно лицо, совершившее убийство, то в комплексе с действиями по выявлению мотива преступления проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия, аналогичные выполняемым при расследовании убийств, когда известен потерпевший и мотив преступления, но не известен виновный.

При расследовании по делу, возбужденному в связи с заявлением об исчезновении человека, – первоначальными действиями следователя являются: допрос заявителя; осмотр /или обыск помещений по месту проживания и работы исчезнувшего; осмотр или обыск места, где могут быть спрятаны труп или его части, обнаружены вещественные доказательства; назначение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (в случае обнаружения при осмотре или обыске предметов, на которых предположительно имеются кровь, выделения человеческого организма); допросы родных, близких, сослуживцев, соседей исчезнувшего и иных осведомленных лиц; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию исчезнувшего и лиц, причастных к его исчезновению; поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий.

Если дело возбуждено в связи с обнаружением неопознанного трупа либо частей расчлененного трупа, – выполняют также стандартный комплекс первоочередных действий:

– осмотр места происшествия;

– допросы лиц, обнаруживших труп;

– назначение судебно-медицинской и других экспертиз.

Специфика расследования убийств при неустановлении личности погибшего обусловлена тем, что ввиду отсутствия характеризующих данных на потерпевшего трудно предположить мотивы преступления, и соответственно расследование изначально не располагает даже примерными сведениями о подозреваемом. Типичные частные версии по таким делам выдвигают: о месте, времени, способе совершения и сокрытия убийства, его вероятных мотивах, а также круге лиц, среди которых возможно искать преступника.

По делам, возбуждаемым в связи с исчезновением лица либо после обнаружения неопознанного трупа потерпевшего или его частей, важное значение имеет правильное выдвижение версий о личности убийцы. Чаще всего виновными в убийствах, о которых становится известно спустя длительное время после их совершения, оказываются лица, близкие потерпевшему, заинтересованные в сокрытии факта смерти. Вследствие этого они уничтожают труп, тщательно укрывают его в труднодоступном месте, прячут части трупа и стремятся принять меры для затруднения опознания, идентификации личности потерпевшего.

Если в процессе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий удается выявить заподозренное лицо, то следователь совместно с органом дознания начинает проверку версии о виновности его в убийстве. В первую очередь проводят личный обыск подозреваемого, осмотры и обыски по местам его жительства, предполагаемой встречи с потерпевшим и т. д.

Помимо рассмотренных типичных ситуаций, целесообразно остановиться на особенностях расследования детоубийства.

Под детоубийством понимается убийство матерью новорожденного ребенка сразу же или вскоре после родов. Поводом для возбуждения уголовного дела являются:

– обнаружение трупа новорожденного;

– исчезновение у матери новорожденного ребенка.

При обнаружении трупа новорожденного первоначальными следственными действиями являются:

– осмотр места происшествия; допрос лиц, обнаруживших труп;

– по возможности – предъявление трупа либо предметов, находившихся при нем, для опознания.

Большое значение имеет назначение судебно-медицинской экспертизы трупа, которая решает, был ли ребенок живорожденным или мертворожденным, доношенным или недоношенным и нежизнеспособным, сколько времени после родов жил ребенок и т.д. Если по результатам исследования трупа делается вывод об убийстве, то принимаются все возможные меры для установления подозреваемой. В зависимости от места обнаружения трупа определяется район возможного проживания виновной, и путем опроса свидетелей выясняются сведения о беременности женщин, которые родили, но ребенка у них никто не видел. Выясняются данные в поликлиниках о беременных, у которых после предполагаемого срока родов младенцы не были поставлены на учет. При появлении подозреваемой проводится ее допрос и освидетельствование с целью определения, рожала ли она и как давно.

При исчезновении у матери новорожденного ребенка проводят: допрос роженицы и ее близких, судебно-медицинскую экспертизу подозреваемой, выемку документов из медицинских учреждений, допросы осведомленных лиц и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выяснение места нахождения трупа ребенка. Принимают меры к установлению предполагаемого места родов и убийства, производят его осмотр. На первоначальном этапе расследования убийств могут возникнуть и другие следственные ситуации.

Особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий.

Первоочередными задачами расследования по делам об убийствах в условиях неочевидности могут быть, например, установление личности убитого или поиск трупа потерпевшего, выявление и быстрый розыск преступника, преследование и задержание подозреваемого по горячим следам. Во всех случаях на первоначальном этапе наиболее полные сведения об обстоятельствах преступления и преступнике прежде всего может дать производство таких следственных действий, как осмотр, допрос очевидцев и иных свидетелей, назначение судебно-медицинской и других экспертиз.

Осмотр места происшествия производится немедленно по получении сообщения об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти. В составе следственно-оперативной группы помимо следователя – руководителя группы должны быть: судебно-медицинский эксперт или врач, специалист-криминалист, оперуполномоченный уголовного розыска, инспектор-кинолог, участковый уполномоченный. В зависимости от обстоятельств преступления в группу могут быть включены и другие специалисты.

После прибытия на место происшествия и опроса граждан, находящихся там, личного ознакомления с окружающей обстановкой надо определить неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Если потерпевший погиб на месте, то осмотр обычно начинают с трупа, где сосредоточено наибольшее количество предметов и следов, по направлению к периферии, чтобы оперативно зафиксировать быстро изменяющиеся трупные явления и выяснить другие вопросы, важные для организации раскрытия убийства по горячим следам.

В ходе осмотра трупа фиксируют его пол, примерный возраст, телосложение, рост, положение относительно постоянных ориентиров, позу трупа. Затем описывают одежду трупа, находящиеся при нем предметы, особенности головы и лица, тело трупа, имеющиеся особые приметы и видимые телесные повреждения. Далее осматривают место, где лежит труп, и прилегающую территорию.

При осмотре тела погибшего необходимую помощь следователю в описании повреждений на теле трупа, а также обнаружении, фиксации и изъятии следов биологического происхождения оказывает судебно-медицинский эксперт, участвующий в осмотре в качестве специалиста. Сжатые пальцы рук трупа надо разжать для возможного обнаружения в них мелких предметов, частиц почвы, волос и т. д., подлежащих экспертному исследованию. Осмотру подвергают и естественные отверстия тела трупа.

Если труп опознать не удалось, для установления личности потерпевшего в дальнейшем следует подробно описать его признаки по методу словесного портрета с указанием особых примет: состояние зубов, наличие татуировок, бородавок, родинок, шрамов и т.д. Помимо этого производится дактилоскопирование трупа и опознавательная фотосъемка. На неопознанное лицо составляется карта неопознанного трупа.

Одежду неопознанного трупа и обнаруженные при нем предметы приобщают к уголовному делу.

В целях установления личности погибшего составляется и рассылается ориентировка, в которой подробно описывается труп по ранее указанным правилам, его одежда и имевшиеся при нем вещи. Дактокарта трупа проверяется по всем видам дактилоскопических учетов. При отсутствии положительных результатов после первичных мероприятий используются возможности телевидения и периодической печати: опознавательные фотоснимки трупа показывают в соответствующих местных телепередачах и публикуют в газетах.

Для установления личности погибшего в зависимости от сложности случая используют и ряд других способов. На одежде и теле трупа иногда обнаруживают профессиональные и другие признаки, в частности, мозоли, чернильные пятна, старые переломы костей, шрамы от операций и свидетельства определенных заболеваний.

Осмотр и/или обыск предполагаемого места убийства чаще всего производятся по делам, возбужденным в связи с внезапным исчезновением потерпевшего. Помещение, где проживало, находилось в последнее время или работало исчезнувшее лицо, включая и прилегающие участки, подлежит тщательному осмотру, а при наличии оснований полагать, что лица, имеющие отношение к этому помещению, причастны к убийству, – и обыску. В процессе их производства могут быть обнаружены:

– данные о личности исчезнувшего, его связях, ближайших и отдаленных планах;

– следы, предметы и документы, которые могут быть использованы для идентификации личности в случае обнаружения неопознанного трупа, в том числе такие, на которых есть отпечатки пальцев исчезнувшего;

– предметы и документы, опровергающие версию об отъезде исчезнувшего;

– орудия преступления, а также следы, указывающие на совершение и сокрытие убийства в данном месте;

– труп либо его части.

Поскольку преступники обычно принимают меры к сокрытию видимых следов преступления, нужно искать пятна крови там, где они могут остаться незамеченными ими, например, между половицами, под обшивкой мебели. В целях обнаружения трупа его поиск может быть проведен и на открытой местности.

По окончании осмотра места происшествия и трупа назначают судебно-медицинскую экспертизу трупа. Кроме самого трупа, в случае необходимости следователь может представить для производства экспертизы медицинские документы: историю болезни погибшего, медицинские справки, а также иные материалы уголовного дела.

Если исследованию подлежит труп женщины, перед экспертом могут быть поставлены и дополнительные вопросы: жила ли потерпевшая половой жизнью; если нарушена девственная плева, то когда; нет ли признаков совершения полового сношения непосредственно перед смертью; нет ли повреждений половых органов, если есть, то чем они вызваны; не была ли потерпевшая беременной, каков срок беременности, нет ли признаков, указывающих на аборт.

Биологическая экспертиза вещественных доказательств и объектов биологического происхождения может быть назначена как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования..

С учетом длительности оформления судебно-медицинской экспертизы трупа и биологической экспертизы следователю и оперативному работнику необходимо получить от эксперта предварительную информацию об обстоятельствах, которые могут помочь в установлении преступника.

Допрос очевидцев и других свидетелей, как правило, осуществляется по окончании осмотра места происшествия. Параллельно с осмотром оперативный работник выявляет свидетелей и очевидцев убийства, проводит краткие опросы, сообщая следователю о наиболее важных обстоятельствах.

Лица, первыми обнаружившие труп, допрашиваются о том, когда они его обнаружили; откуда пришли на место происшествия и кого в это время встретили; где и в какой позе находился труп, не изменены ли поза трупа и окружающая обстановка, если да, то как, кем и с какой целью.

В каждом случае у допрашиваемых по факту исчезновения потерпевшего лиц надо изъять и приобщить к делу фотоснимки разыскиваемого, образцы его почерка, документы. В ходе допроса могут быть также получены данные о местонахождении учетных материалов военкоматов, архивных уголовных и личных дел заключенного, документов отделов кадров, медицинских документов и т. д.

Если в ходе допроса возникнут какие-либо подозрения в отношении допрашиваемого либо иного лица, не нужно высказывать их. Целесообразно подробно зафиксировать показания, а затем обеспечить их проверку.

Типичными последующими следственными действиями по делам данного вида являются допросы свидетелей, назначение судебных экспертиз, допросы подозреваемых, предъявление для опознания, очные ставки, проверка показаний на месте и следственный эксперимент.

Для последующего этапа расследования убийств в условиях неочевидности характерно значительное расширение круга свидетелей. При допросе свидетелей важно учитывать их отношение к событию преступления, к личности установленного подозреваемого и потерпевшего. Всех свидетелей можно условно разделить на четыре группы. К ним относятся: 1) установленные, но ранее не допрошенные лица, чьи показания могут способствовать проверке, дополнению и уточнению сведений, имеющихся в материалах дела; 2) вновь выявленные свидетели по делу; 3) лица, на которых ссылается подозреваемый в своих показаниях; 4) лица, могущие охарактеризовать личность обвиняемого и потерпевшего.

Из экспертиз чаще всего назначают баллистические, холодного оружия, трасологические, дактилоскопические, медико-криминалистические, физико-химические.

Типичной ошибкой следователей является недооценка доказательств, получаемых при проведении физико-химических экспертиз по микроволокнам на одежде потерпевшего и подозреваемого, на орудиях убийства. Как правило, одежда потерпевшего направляется на биологическую экспертизу, а в случае повреждения одежды при ударах ножом или от выстрела – на медико-криминалистическую. Однако до проведения этих экспертиз необходимо было бы исследовать одежду с целью обнаружения на ней волокон от одежды подозреваемого. При нарушении последовательности проведения экспертиз доказательства будут утрачены. То же касается орудия преступления, обнаружение на которых волокон от одежды подозреваемого может подтвердить версию его причастности к преступлению. В случае изъятия ножа не на месте происшествия факт его применения в отношении потерпевшего будет доказан обнаружением на нем волокон от одежды потерпевшего и крови. В данной ситуации первоначально выявляют волокна, а затем – кровь.

Распространенной по делам об убийствах является судебно-психиатрическая экспертиза. Ее производство обусловлено тем, что данные преступления часто совершают лица, которые имеют отклонения в психике.

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого определяется тем, признает ли он свою причастность к преступлению полностью, частично или отрицает ее. При полном или частичном признании вины показания подозреваемого, обвиняемого нужно подробно зафиксировать и принять меры к их детальной проверке.

При допросе подозреваемого (обвиняемого), отрицающего вину, существенную сложность вызывает установление психологического контакта. Такому лицу с учетом его психического состояния надо разъяснить, что, несмотря на тяжесть преступления, суд примет во внимание все смягчающие вину обстоятельства, в том числе чистосердечное раскаяние и признание. В связи с этим дать объективные показания в интересах самого подозреваемого, поскольку никто лучше его не сможет объяснить все обстоятельства деяния, его мотивы и намерения, чтобы способствовать правильному решению дела. В ходе допроса лица, отрицающего вину, нужно выяснить, где он находился в день убийства, чем занимался в течение дня, кто может подтвердить его показания.

Признавшегося подозреваемого, обвиняемого требуется допросить относительно круга обстоятельств, которые могут иметь значение для дела. В частности, детально надо выяснить, каким способом, орудием были причинены телесные повреждения, в какие места, каково было его взаиморасположение с потерпевшим. Учитывая, что подозреваемые и обвиняемые часто меняют свои показания, для их фиксации целесообразно использовать средства аудио- и видеозаписи, а также привлекать для участия в следственных действиях защитника.

Типичным последующим следственным действием по делам об убийствах является предъявление для опознания различных объектов. К ним относятся труп или его части либо их фотоизображения, прижизненные фотоснимки потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, имеющие отношение к событию лица, орудия и средства убийства, предметы, изъятые с места происшествия или у подозреваемого (обвиняемого).

В целях проверки показаний свидетеля, подозреваемого (обвиняемого), а также получения новых доказательств бывает необходимо провести следственный эксперимент. Важным способом проверки правдивости показаний лица, обвиняемого в совершении убийства, а также получения новых доказательств служит проверка показаний на месте. Проведение данного следственного действия позволяет убедиться, знакомо ли лицо с местом убийства, сокрытия трупа и его частей, орудий и средств, других следов убийства, маршрутом движения к месту происшествия и от него. Обвиняемый производит и комментирует те или иные действия, указывает на следы и предметы, оставшиеся на том месте. Это позволяет не только проверить его показания, но и установить новые доказательства, по делу, например, местонахождение трупа потерпевшего.

Актуальные проблемы расследования убийств в условиях неочевидности

Изучив особенности криминалистической работы по делам связанным с убийствами в условиях неочевидности, необходимо выделить ряд актуальных проблем.

Прежде всего, необходимо уделить внимание проблеме взаимодействия органов предварительного следствия и дознания при расследовании убийств в условиях неочевидности. Когда речь идет об организации работы следователя на первоначальном этапе расследования убийств в условиях неочевидности, проблема организации следственной работы, и тем более, взаимодействия с органами дознания приобретает комплексный характер. Повышение эффективности данной деятельности настоятельно требует детального анализа форм ее организации, тактики и взаимодействия, выявления преимуществ и недостатков каждой из них. Все это в обеспечивается использованием постоянно расширяющихся возможностей процессуального, организационного и методического характера, к коим, например, следует отнести ведомственные и межведомственные приказы и распоряжения, регламентирующие оптимальные формы создания для проведения предварительного расследования совместными группами следователей и оперативных работников.

Под взаимодействием органов предварительного следствия и дознания при расследовании уголовного дела следует понимать основанное на законе сотрудничество не подчиненных друг другу органов, при котором они действуют согласованно, целесообразно, сочетая применяемые ими средства и способы в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, привлечения к уголовной ответственности виновных, розыска обвиняемых и обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Необходимость рассмотрения вопросов взаимодействия органов дознания и следствия при расследовании неочевидных убийств обусловлена их неподчиненностью друг другу, что требует определенных способов согласования их действий, регулирования возникающие между ними отношений.

Важно помнить, что регулярные конфликты между органами предварительного следствия и дознания тормозят процесс расскрытия убийства в условиях неочевидности.

Многими юристами-практиками и учеными отмечается имеющий место в современном судопроизводстве дисбаланс не соразмерного с защитой интересов общества и государства расширения гарантий интересов подозреваемого и обвиняемого. Указанный дисбаланс ослабляет возможности уголовного преследования, является существенным препятствием в борьбе с преступностью в условиях тяжелейшей криминогенной обстановки в нашей стране.

В настоящее время большое внимание уделяется расследованию и сопровождению расследования убийств совершенных в условиях неочевидности средствами и методами ОРД. Однако это не решает проблем в данной сфере. Минимальная доказательственная база, наличие преимущественно косвенных доказательств, ужесточение требований допустимости доказательств приводит к тому, что следствие и суд не берут на себя ответственности вынести обвинительный приговор, ищут различные процессуальные основания с целью ухода от решения вопроса о виновности лица по такому виду убийства совершенных в условиях неочевидности как "заказное" убийство. Существенно затрудняют раскрытие "заказных" убийств политические мотивы, "большие" деньги. Процесс доказывания неразрывно связан с проблемой допустимости доказательств. При рассмотрении данного вопроса необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

К числу актуальных проблем можно также отнести следующее: достаточно часто следователь на первоначальном этапе расследования не учитывает значения такого элемента криминалистической ситуации, как возможности криминалистики. Недооценка возможностей криминалистики выражается в том, что по делам об убийстве назначается только обязательная судебно-медицинская экспертиза. При этом, не используются возможности материаловедческой, биологической и других видов экспертиз.

Следующей ошибкой, достаточно часто встречающейся на первоначальном этапе расследования, является то, что неправильно определяется стратегия расследования. Так, при производстве расследования выдвигается только одна версия и все силы и средства направляются на ее проверку. Если же полученная информация отвергает первоначальную версию – следствие заходит в тупик.

Таким образом, неправильная оценка ситуации расследования предопределяет многие ошибки следствия на начальном этапе производства по делу. Вторичная причина таких ошибок – неверный выбор средств и способов преодоления информационной неопределенности.

Литература

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с последними изменениями от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996 г. – № 25. – Ст. 2954.

3. Авдеева Н.Н.Криминалистика. Курс лекций – Казань: Институт экономики, управления и права 2010

4. Аверьянова Т.В..С. Криминалистика – М.: Норма, 2012

5. Андреев И. С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2011

6. Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. – М.: Проспект, 2013

7. Криминалистика / Под ред. Ищенко Е.П. – М.: Юрайт, 2011

8. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. – М.: Проспект, 2012

9. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Н.П. Яблоков.– М.: Юристъ, 2011

10. Лузгин И.И.Криминалистика: Криминалистическая методика расследования предупреждения отдельных видов и групп преступлений – Новополоцк: ПГУ, 2010

11. Сафгалиева О.Н. Криминалистика. Курс лекций. – М.: Норма, 2012

12. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010

13. Степанов В. Криминалистическая характеристика убийств

14. Груничева, Г.А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа/ Г. А. Груничева // Российский следователь. – 2008. – №16. – С. 2 – 4.

15. Пастухова Н.Ю Вопросы взаимодействия следователя и оперативно-розыскных органов при расследовании убийств в условиях неочевидности // Студенческая юридическая наука: Сборник научных статей. – Вып.11. / Отв. редактор З.И. Сагитдинова. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2013 – С.130 – 134