Макроэкономика и макроэкономическая политика

Макроэкономика и макроэкономическая политика.

Статьи по теме
Искать по теме

Макроэкономика (от древнегреческого макрос – большой, ойкос – дом и номос – закон) – это составная часть экономической теории, общественная наука о функционировании экономики в целом, наука об агрегированном поведении в экономике.

Макроэкономика исследует совокупность экономических процессов и явлений, их показателей и взаимодействие экономических субъектов и экономических рынков друг с другом. Впервые термин "макроэкономика" в 1933 г. в своей статье использовал норвежский ученый, экономист-математик, Нобелевский лауреат 1969 г. Рагнар Фриш. Ф. Кенэ, французский экономист, в своей "Экономической таблице" представил кругооборот денег и товаров с точки зрения национальной экономики в виде схемы воспроизводства. Макроэкономический анализ и монетаристский подход к платёжному балансу содержится в работах английского экономиста Д. Юма.

К. Маркс тоже описывал вопросы простого и расширенного воспроизводства общественного продукта во втором томе "Капитала". Выдающийся английский экономист, лорд Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) в своей книге "Общая теория занятости, процента и денег" писал о проблеме занятости, достижение которой нужно искать на стороне эффективного спроса и его компонентов (потребительского и инвестиционного спросов), а также факторов, определяющих их динамику. Дж.М. Кейнс доказал, что разумная бюджетно-налоговая политика способна уменьшить безработицу. Таким образом, Дж.М. Кейнс обосновал необходимость государственного регулирования экономики. По способу построения логических конструкций макроэкономика бывает позитивной и нормативной. Позитивная макроэкономика предполагает реальные макроэкономические процессы. Нормативная макроэкономика предполагает наличие представлений о том, как должна функционировать экономика.

Становление и развитие макроэкономики

Макроэкономическая наука прошла значительный исторический путь развития. Первой макроэкономической теорией считается учение представителя французской школы физиократов Ф. Кене (1694 – 1774). Он в своей "Экономической таблице" проанализировал движение общественного совокупного продукта с позиций определенной системы натуральных и стоимостных пропорций общественного воссоздания.

В XIX ст. К. Маркс (1818 – 1883) разработал схемы простого и расширенного воссоздания, а Л. Вальрас (1834 – 1910) исследовал теорию общего равновесия. Весомый вклад в развитие макроэкономической науки сделал английский экономист Дж. М. Кейнс (1883 – 1946). Его учение направлено против идей классической экономической школы, что обосновало модели свободного рыночного хозяйства как равновесной саморегулирующей системы.

Свое начало макроэкономическая наука берет в ХІV ст. В 1576 году француз Жан Боден обосновал инфляцию результатом изменения соотношения между количеством денег и товаров. Такая теория стала основой современной монетарной теории.

Макроэкономическую направленность имели также исследования английского экономиста В. Петти, который впервые осуществил расчет и дал оценку национальному доходу Англии и Франции. В. Петти исследовал вопрос о влиянии на экономику и деление доходов, связанных с усовершенствованием системы налогообложения в стране.

Последующее развитие макроэкономический анализ приобрел в ХVІІІ ст. в трудах физиократов. Франсуа Кене разработал макроэкономическую модель хозяйственного кругооборота – "Економическую таблицу" (в 1758 г.). Эта таблица отображала общую картину кругооборотов товаров и услуг для основных секторов экономики и классов общества и давала представление о механизме функционирования экономики в целом. Но в ней были свои недостатки.

Согласно классической теории способность рынка к саморегулированию к достижению так называемого естественного порядка в экономике обеспечивается с помощью посредством механизма ценообразования. А. Смит рассматривает две цены:

1. Естественную, что покрывает расходы и дает среднюю норму прибыли.

2. Рыночную, то есть фактическую цену, по которой товар продается на рынке.

Противоположный подход к оценке регулирующих возможностей рынка предлагает теория К. Маркса. Он разработал две модели хозяйственного кругооборот. Вследствие этого процесс хозяйственного кругооборота тормозится, сокращается производство, возникает кризис происходит обнищание людей, что в конечном итоге разрушает капиталистическую рыночную систему. Дж. Кейнс доказал, что в экономике может быть равновесие при неполной занятости и нужно вмешательство государства для ее устранения.

В период нового мирового экономического кризиса 70-х гг. ХХ ст. оказалось, что государственное вмешательство в экономику не всегда дает позитивный результат и что влияние государства на совокупный спрос в период экономического спада не обеспечивает увеличения производства, а лишь порождает инфляцию. Впервые возник такой феномен, как стагфляция, то есть когда одновременно имеет место спад производства и роста цен.

Современная макроэкономика не имеет единственной доминирующей теории. Она опирается на ряд теорий, которые взаимодействуют и взаимодополняют друг друга и дают практикам возможность выбора, то есть самим определить эффективность каждой теории в зависимости от своих субъективных представлений, а также с учетом индивидуальных условий, целей и приоритетов экономической политики определенной страны.

Что такое макроэкономика и макроэкономическая политика

Макроэкономика (от древнегреческого μάκρος – большой, οἶκος – дом и Nόμος – закон) – это составная часть экономической теории, общественная наука о функционировании экономики в целом, наука об агрегированном поведении в экономике. Различают позитивную и нормативную макроэкономику. Позитивная макроэкономика изучает реальные макроэкономические явления и их взаимосвязи.

Нормативная макроэкономика предполагает наличие представлений о том, как должна функционировать экономика.

Основные макроэкономические проблемы:

1. масштабы национального производства;

2. экономический рост;

3. анализ экономических циклов;

4. безработица;

5. инфляция;

6. дефицит государственного бюджета;

7. стабильность курса национальной валюты;

8. дефицит внешней торговли;

9. дефицит платежного баланса;

10. эффективность макроэкономической политики государства.

Макроэкономические цели:

1. высокий и растущий уровень национального производства, т.е. уровень реального ВВП. Конечная задача экономической деятельности сводится к обеспечению населения необходимыми товарами и услугами. Совокупным измерителем национального производства выступает валовой внутренний продукт (ВВП), который выражает рыночную стоимость конечных товаров и услуг;

2. высокая занятость при небольшой вынужденной безработице. При экономическом спаде спрос на рабочую силу сокращается, а уровень безработицы увеличивается. При подъеме – наоборот;

3. стабильный уровень цен в сочетании с формированием цен и заработной платы путѐм взаимодействия спроса и предложения на свободных рынках.

Общепризнанным измерителем общего уровня цен является индекс потребительских цен (ИПЦ), учитывающий затраты на приобретение фиксированного набора товаров и услуг, так называемой "потребительской корзины".

Инструменты макроэкономической политики – это переменные, находящиеся под контролем государства и способные воздействовать на экономику для достижения макроэкономических целей.

Существуют следующие инструменты макроэкономической политики:

1. Бюджетно-налоговая политика – воздействие на экономику с помощью налогов и государственных расходов.

2. Кредитно-денежная политика – воздействие на экономику с помощью кредитной, банковской и денежной систем страны и заключающееся в регулировании денежной массы.

3. Политика цен и доходов – это воздействие государства на экономику директивными мерами: либо прямым контролем над заработной платой и ценами, либо добровольным планированием повышения заработной платы, пенсий и цен. Цель – сдержать инфляцию.

4. Внешнеэкономическая политика включает в себя внешнюю торговлю и управление валютным рынком.

Основными макроэкономическими показатели являются:

1. Валовый национальный продукт

2. Валовый внутренний продукт

3. Чистый национальный продукт

4. Валовый национальный доход

5. Валовый национальный располагаемый доход

6. Конечное потребление

7. Валовое накопление

8. Чистое кредитование и чистое заимствование

9. Сальдо внешней торговли

10. Валовый внутренний продукт

Основным показателем системы макроэкономических показателей является Валовый внутренний продукт, характеризующий стоимость конечных товаров и услуг, произведенных резидентами страны за определенный период времени, за вычетом стоимости промежуточного потребления. Валовый внутренний продукт исчисляется в рыночных ценах конечного потребления, то есть в ценах, оплачиваемых покупателем, включая все торгово-транспортные наценки и налоги на продукты.

Валовый национальный доход

ВНД представляет собой сумму первичных доходов, полученных резидентами данной страны за тот или иной период в связи с их прямым или косвенным участием в производстве ВВП своей страны и ВВП других стран. Таким образом, ВНД больше ВВП на сумму первичных доходов, полученных резидентами данной страны из-за границы (за вычетом первичных доходов, выплаченных нерезидентам).

К первичным доходам относятся оплата труда, прибыль, налоги на производство, доходы от собственности (проценты, дивиденды, рента и т. д.).

Валовый национальный располагаемый доход

ВНРД отличается от ВНД на сальдо текущих перераспределительных платежей (текущих трансфертов), переданных за границу или полученных из-за границы. Эти трансферты могут включать гуманитарную помощь, подарки родственников, получаемые из-за границы, штрафы и пени, выплачиваемые резидентами за границей. Таким образом, ВНРД охватывает все доходы, полученные резидентами данной страны в результате первичного и вторичного распределения доходов. Он может быть определен путем суммирования валовых располагаемых доходов всех секторов экономики. ВНРД делится на расходы на конечное потребление и национальное сбережение.

Конечное потребление

КП включает расходы на конечное потребление домашних хозяйств, государственного управления, некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. При этом расходы государственного управления и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, совпадают со стоимостью нерыночных услуг, оказываемых этими организациями.

Валовое накопление

Валовое накопление охватывает накопление основного капитала, изменение материальных оборотных средств, а также чистое приобретение ценностей (ювелирных изделий, предметов антиквариата и т. д.), т. е. это вложения резидентными единицами средств в объекты основного капитала для создания нового дохода в будущем путем использования их в производстве. ВН основного капитала включает следующие компоненты: приобретение за вычетом выбытия новых и существующих основных фондов; затраты на улучшение непроизведенных материальных активов; расходы в связи с передачей права собственности на непроизведенные активы.

Валовое накопление как элемент ВВП включает валовое накопление основного капитала, прирост материальных оборотных средств, расходы на приобретение ценностей. Накопление может быть исчислено на чистой основе, т. е. за вычетом потребления основного капитала (амортизации).

Сальдо внешней торговли

Сальдо внешней торговли представляет собой важный элемент конечного использования ВВП и определяется как разница между экспортом и импортом. В случае если сальдо внешней торговли положительно, то имеет место чистый экспорт.

Таким образом, можно предположить, что между основными качественными и количественными макроэкономическими показателями отсутствует прямая зависимость, т.е. коэффициент корреляции между ними близок к нулю.

Существует ли возможность кардинально улучшить ситуацию? Конечно, если использовать опыт передовых постиндустриальных стран, давно уже перешедших на инновационный путь развития: Норвегии, Канады, Швеции. Именно в этих странах самая большая доля расходов на НИОКР в процентах от ВВП – от 1,5 до 3,8%, лучший уровень знаний учащихся, наивысший уровень расходов на здравоохранение.

Для этого необходимо, для начала, перейти на принципиально другую, кейнсианскую модель экономики, предполагающую большие государственные инвестиции, стимулирование совокупного спроса, меры, направленные на снижение безработицы, даже ценой дефицита государственного бюджета и за счет увеличения государственного долга.

Классическая теория макроэкономического равновесия

В курсах экономической теории, которые изданы в нашей стране в период 1990- 2000-х гг., в качестве исходных макроэкономических моделей пропагандируются модель совокупного спроса и совокупного предложения и модель инвестиции-сбережения (модели AD-AS и IS-LM)

Макроэкономика и макроэкономическая политика

Рис.1. Макроэкономическое равновесие

Принимаемые в моделях AD-AS и IS-LM определения форм взаимосвязей макроэкономических переменных превратились в основные "аксиомы" современной макроэкономической теории, которые представляются как положения, которые не требуют развернутого доказательства. Альтернативой предлагаемого в моделях AD-AS и IS-LM подхода к определению макроэкономических переменных и характеристик состояния макроэкономического равновесия и неравновесия рыночной экономики выступает макроэкономическая модель Маркса (схемы простого и расширенного воспроизводства в традиционной марксистской терминологии).

Эта макроэкономическая модель во многих современных учебниках экономической теории и макроэкономики не рассматривается. Так, например, в учебниках проф. А.А.Никифорова, С.Ф.Серегиной и ряда других авторов макроэкономическая теория Маркса полностью исключена из курса макроэкономики

Более взвешенный подход к изложению проблем макроэкономической теории по сравнению с тем подходом, который реализован во многих современных учебных курсах, реализован группой современных авторов, которые выступают за включение теории Маркса в структуру курса современной экономической теории, и которые излагают в своих учебниках определения теории стоимости Маркса и положения его макроэкономической теории параллельно с рассмотрением основных определений и выводов моделей макроэкономического равновесия AD-AS и IS-LM и макромодели Маркса. Проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев, А.В.Сорокин, Д.Ю.Миропольский и ряд других авторов в своих учебниках дают достаточно подробное изложение различных подходов к решению проблем макроэкономической теории на основе определений модели Маркса и моделей AD-AS и IS-LM.

Но и у этой группы современных авторов, которые нарушают традицию игнорирования теории Маркса, которая реализована в большинстве учебниках, изданных в нашей стране в период 1990-2000-х гг. не получают решения ряд проблем макроэкономической теории. Во-первых, проф. В.Я.Иохин и другие авторы из названной группы авторов современных учебников не выделяют принципиальных различий в подходе модели Маркса и модели AD-AS к определению состояния макроэкономического равновесия и неравновесия рыночной экономики. Во-вторых, проф. В.Я.Иохин и другие авторы из названной группы авторов современных учебников при изложении определений макромодели Маркса используют понятие "равновесие", но не проводят разграничения в трактовке содержания данного понятия с позиции марксистской и неоклассической теории стоимости, что приводит к проблемам при трактовке содержания определений макромодели Маркса.

В-третьих, проф. В.Я.Иохин и другие авторы из названной группы авторов современных учебников не выделяют, что одно из отличий модели Маркса от моделей AD-AS и IS-LM выражается в том, что в первой модели определение макроэкономического равновесия построено на исходном понятии микроэкономического равновесия с позиции марксистской теории трудовой стоимости, а во втором типе моделей состояние макроэкономического равновесия определяется как ситуация достижения равенства совокупного спроса и предложения безотносительно к определению цен на отдельных рынках.

Сравним некоторые аспекты определения понятия макроэкономического равновесия с позиции модели Маркса и моделей макроэкономического равновесия. Выберем в качестве объекта сравнений определений теории Маркса и моделей макроэкономического равновесия модель AD-AS. Теория Маркса определяет, что состояние макроэкономического равновесия возникает при одновременном достижении состояния "микроэкономического равновесия" на всех отраслевых рынках, и предполагает выполнение равенства спроса и предложения при "ценах равновесия" или средних ценах, равных стоимости.

Эта ситуация макроэкономического равновесия с позиции модели Маркса отражает состояние спроса, предложения и цен в отдельных отраслях, в котором у производителей отсутствуют основания или мотивы для перемещения своих капиталов в другие отрасли. Но с позиции теории Маркса состояние макроэкономического равновесия, как и ситуация микроэкономического равновесия в отдельных отраслях рыночной экономики не может быть достигнуто. Т.е. с позиции теории Маркса состояние макроэкономического равновесия представляет собой некоторое гипотетическое состояние общественного производства, к которому оно стремиться, но которое невозможно достигнуть вследствие действия законов рыночной конкуренции.

В модели AD-AS, напротив, доказывается, что рыночная экономика движется от одного состояния равновесия к другому, а возникновение ситуации макроэкономического неравновесия в результате установления неравновесного общего уровня цен приводит в действие механизм "корректировки" размеров совокупного предложения, совокупного спроса и уровня цен и установлению ситуации макроэкономического равновесия. С позиции модели Маркса ситуация макроэкономического равновесия в рыночной экономике достигается при определенной структуре общественного производства или пропорциях между отдельными отраслями общественного производства. Эти пропорции между отраслями, которые необходимы для реализации всего произведенного общественного продукта по ценам предложения, равным стоимости, и определяются в схемах простого и расширенного воспроизводства Маркса.

С позиции теории Маркса макроэкономическое равновесие может быть достигнуто на любой стадии роста общественного производства, или при любых исходных размерах национальной экономики. Модель AD-AS, напротив, разграничивает реальный равновесный объем реального выпуска и неравновесные реальные объемы выпуска. Макроэкономическое равновесие в этой модели определяется как ситуация установления равенства совокупного спроса и совокупного предложения при достижении некоторого общего уровня цен, и которое определяется точкой пересечения функций совокупного спроса и совокупного предложения.

В этом состоянии макроэкономического равновесия в рыночной экономике в определении модели AD-AS не возникает причин к изменению равновесного реального объема выпуска за исключением тех причин, которые определяют смещение или изменение положения функций совокупного спроса и совокупного предложения на графике. Проф. В.Я.Иохин, А.А.Никифоров, Л.С.Тарасевич и другие авторы современных учебников, которые принимают или, напротив, отрицают теорию Маркса, допускают общие ошибки, некритически принимая определение макроэкономического равновесия модели AD-AS, и игнорируют, что его проблематично согласовать с "формулами" теории равновесной цены, которые рассматриваются в микроэкономической теории. Определение состояния макроэкономического равновесия в модели AD-AS как равенства совокупного спроса и совокупного предложения предполагает, что это равенство спроса и предложения реализуется во всех отраслях рыночной экономики.

Этот вывод, который характеризует микроэкономическую ситуацию отдельных отраслей при достижении макроэкономического равновесия с позиции модели AD-AS, и которое логично следует из предлагаемого в модели "алгоритмов" движения национального производства к точке "равновесия", делает закономерным вопрос о том, как охарактеризовать в терминах микроэкономической теории эту ситуацию равенства спроса и предложения в отдельных отраслях. Ситуация равенства спроса и предложения на отраслевых рынках с позиции микроэкономической теории равновесной цены допускает два возможных варианта ее определения. Первый вариант определения равенства спроса и предложения на отдельных рынках с позиции микроэкономической теории характеризует ее как ситуацию установления мгновенного рыночного равновесия, в котором спрос уравнивается с предложением, но в котором не достигается точка пересечения "микроэкономических" функций спроса и предложения.

Второй вариант определения этой ситуации равенства спроса и предложения предполагает определение ее ситуации равновесия, которой соответствует нахождение отрасли в точке пересечения функций спроса и предложения. В первом варианте определения равенства спроса и предложения с позиции микроэкономической теории следует вывод, что спрос и предложение неизбежно будут изменяться, что предопределяется теми определениями форм поведения производителей и покупателей, которые принимаются в микроэкономической теории равновесной цены. Но эти причины изменения величин отраслевого спроса и предложения напрямую не "корреспондируют" с определениями параметров макроэкономических функций совокупного спроса и совокупного предложения. Т.е. получается, что на микроуровне рыночной экономики возникает ситуация, несовместимая с определением макроэкономического равновесия модели AD-AS.

Во втором варианте определения ситуации равенства спроса и предложения в отдельных отраслях в состоянии макроэкономического равновесия необходимо принять, что все отрасли находятся в состоянии микроэкономического равновесия, в котором у производителей не возникает причин для действий, которые приводят к изменению величины предложения и цен. Это положение оказывается в противоречии с определением механизма формирования микроэкономического равновесия теории равновесной цены. Равновесие отрасли в теории равновесной цены возникает в результате ее движения из некоторого состояния неравновесия или неравенства спроса и предложения при выполнении так называемых "прочих равных условий". Эти "прочие равные условия" означают, что при движении одной выделенной отрасли к "точке" равновесия все другие отрасли находятся в ситуации, в которой величины спроса, предложения и цен в них остаются неизменными. Т.е. эти отрасли должны находиться в состоянии "равновесия".

Выполнение "прочих равных условий" в теории равновесной цены необходимо для доказательства возможности достижения состояния "равновесия". В модели AD-AS принимается, что одновременное равенство спроса и предложения во всех отраслях производства достигается в ситуации, когда "прочие равные условия" не выполняются. Т.е. в модели принимается, что при перемещении рыночной экономики от одного состояния макроэкономического неравновесия к другому цены, объемы производства и спрос во всех отраслях изменяются одновременно с изменением уровня цен.

В итоге мы приходим к выводу, что микроэкономическое равновесие на основе теории равновесной цены реализуется при исходных допущениях, которые не совпадают с исходными допущениями достижения микроэкономического равновесия в модели AD-AS. Т.е. получается, что для обоснования определения макроэкономического равновесия модели AD-AS необходимо принять, что в этой модели допускается существование микроэкономического равновесия, к которому все отрасли одновременно приходят в результате действия других микроэкономических механизмов по сравнению с теми механизмами, которые определяются в микроэкономической теории равновесной цены. В современных курсах макроэкономики подчеркивается, что макроэкономическая теория использует в качестве фундамента теоретические основы микроэкономической теории.

Совокупное предложение и совокупный спрос в классической модели макроэкономического равновесия

В настоящее время экономики разных стран, в число которых входит и экономика России, совершают трудный переход от планового хозяйства к рыночной системе. Знание законов, принципов экономики позволяет познать основы рыночной экономики; понять механизм формирования рынков и цен, подъемов и спадов в экономике, экономическое поведение потребителей, работников, фирм и правительства; объясняет преимущества специализации и обмена на индивидуальном, региональном и международном уровнях и т. д. В связи с этим исследование макроэкономических закономерностей, где особое место занимает теория совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS), а также проблема макроэкономического равновесия в модели AD-AS является актуальным.

Цель статьи: рассмотреть совокупный спрос (AD) и совокупное предложение (AS) и проанализировать особенности равновесия в модели AD-AS. В процессе исследования решаются следующие задачи: – раскрыть теоретические положения макроэкономического понятия "совокупный спрос" и рассмотреть факторы, влияющие на совокупный спрос; – раскрыть теоретические положения макроэкономического понятия "совокупное предложение" и рассмотреть факторы, влияющие на совокупное предложение; – сделать анализ макроэкономического равновесия в модели AD-AS. Важнейшие экономические рычаги, подлинные регуляторы рыночной экономики – спрос и предложение (взаимозависимые элементы рыночного механизма), где спрос определяется платежеспособной потребностью покупателей (потребителей), а предложение – совокупностью товаров, предложенных продавцами (производителями). Ценообразование на рынке складывается в зависимости от спроса и предложения.

По своей природе рыночная экономика нестабильна и находится в постоянном движении. Состояние рынка определяется соотношением величины спроса и предложения. Именно соотношение между совокупным спросом и совокупным предложением порождает колебания рыночных цен. Через эти колебания устанавливается тот уровень цен, при котором обеспечивается равновесие совокупного спроса и совокупного предложения, а в итоге – равновесие производства и потребления. Взаимодействие совокупного спроса и совокупного предложения, являющееся основой жизни рыночной экономики дает ответ, что производить, для кого производить и по какой цене продавать произведенную продукцию, чтобы извлечь необходимую прибыль для дальнейшего развития. В рыночной экономике товары продаются и покупаются.

Макроэкономика и макроэкономическая политика

Рис 2. Спрос и предложение

Нисходящий характер этой кривой определяется иными причинами, нежели характер кривой спроса на отдельный товар, который объясняется эффектами дохода и замещения. Объяснение отрицательного наклона кривой AD в экономической теории принято связывать со следующими тремя важнейшими факторами:

1. Эффект процентной ставки – с повышением уровня цен увеличивается спрос на деньги и повышается процентная ставка, вследствие чего сокращается величина спроса (реальный объем произведенного продукта).

2. Эффект реальных денежных запасов, или эффект богатства, эффект реальных наличных средств – изменение уровня цен влияет на реальную стоимость, покупательную способность, накопленных финансовых активов общества (наличные деньги, срочные счета, облигации и др.)

3. Эффект импортных закупок – при повышении уровня цен в стране товары и услуги зарубежного производства становятся значительно дешевле (при прочих равных условиях), что приводит к уменьшению совокупного спроса на отечественные товары и услуги.

Неценовые факторы действуют таким образом, что вызывают изменения характера совокупного спроса, что выражается в сдвиге кривой AD вправо или влево (рис. 2). Неценных факторов ученые в области экономической теории выдвигают достаточно много

Проанализировав цикличность российской экономики, можно с уверенностью сказать, что экономического равновесия в России достигнуть достаточно непросто ввиду того, что дисбаланс является неотъемлемой частью всей застойной системы, который нынешнее правительство старается пре- одолеть.

Иными словами, сравнивая отечественную экономику с организмом, можно отметить, что этот организм очень часто "бросает то в жар, то в холод", поэтому о долговременной устойчивости говорить довольно трудновато.

Более того, в экономической науке есть и такое мнение, что достигнуть экономического равновесия вообще невозможно, или же что вероятность достижения устойчивости экономической системы практически близка к нулю. Дело в том, что чрезвычайно трудно прийти к экономической устойчивости всей системы в целом: слишком сложны механизмы взаимодействия ее частей. И поэтому большинство современных экономистов склоняются к тому мнению, что даже смешанная экономика, сочетающая рыночные начала и государственное регулирование, не в состоянии поддерживать экономическое равновесие.

Что уж говорить про рынок как самостоятельную независимую систему: проблемы неустойчивых темпов экономического роста, циклического характера развития, недоиспользования ресурсов, неполной занятости и другие отрицательные ее признаки не могут привести к равновесию всей системы

Однако попробуем остановиться на том, что достичь экономического равновесия система в состоянии. И поэтому поразмыслим над тем, как Рос- сия на данном этапе развития справляется с регулировкой относительной устойчивости, сложно ли это дается и дается ли вообще.

В настоящее время вопросы финансового инвестирования в предприятия холдингов с учетом формирования ФИМ требуют исследований и внедрения в хозяйственный оборот. Причем в условиях но- вой экономики России важность их решения возрастает. Инвестирование в инструменты фондового рынка предприятий холдингов чаще носит спекулятивный характер. Инвестирование в капитальные ценные бумаги холдингов могло бы расширить их возможности в вопросах стратегического управления реальными инвестициями с учетом глобализации мирового финансово-экономического пространства

Однако есть и некоторые положительные моменты, которые могли бы привести к экономическому равновесию всей системы в целом. Например, появление в отдельных отраслях макроэкономики организаций саморегуляции. Важно отметить, что такие организации появляются в масштабах всей экономики в целом, поэтому могут рассматриваться как макроэкономические субъекты.

Их деятельность заключается в том, чтобы создавать своеобразный механизм, способный к решению определенных конфликтов между субъекта- ми экономических отношений, переводить непонимание в плоскость профессионального разрешения задач. Теория управления экономическими системами

Далеко не всегда складывается продуктивное взаимодействие у субъектов экономической системы. Например, часто случаются конфликты у Центрального Банка страны с кредитными организациями, у Росстрахнадзора – со страховыми компаниями. Именно такие вопросы пытаются решить организации саморегуляции.

Благодаря разрешению спорных вопросов, субъекты макроэкономики взаимодействуют друг с другом более плодотворно, что, в свою очередь, сказывается на состоянии всей российской экономики в целом. В последнее время данная тенденция носит явно положительный характер, потому что за несколько последних лет было создано значительное число отраслевых и межотраслевых ассоциаций, ассоциаций потребителей, ассоциаций организаций профессиональных участников отдельных видов услуг и т.д. Путь к экономическому равновесию, в России в частности, как уже было сказано выше, зависит от отдельных элементов всей системы в целом. Поэтому для успешного взаимодействия структурных частей, необходима скооперированная деятельность девяти макроагентов:

1. производителя, представляющего совокупность нефинансовых коммерческих организаций;

2. банка, представляющего совокупность финансовых коммерческих организаций;

3. населения, представляющего физические лица – потребителей и наемных работников;

4. собственника, представляющего потребителей и наемных работников;

5. торговца, как чистого посредника между потребителями, производителями, экспортером и импортером;

6. государства, деятельность которого может быть представлена деятельностью министерства финансов;

7. Центрального банка;

8. экспортера;

9. импортера.

При успешном взаимодействии макроагентов между собой велика вероятность некоторой стабилизации функционирования системы, из чего становится возможно и само макроэкономическое равновесие.

Наоборот, неэффективность системы взаимодействий макроагентов явно будет препятствовать установлению равновесия во всей структуре экономики. Так что в интересах государства обеспечить остальные восемь макроагентов должной поддержкой, но при этом оставить им некоторую свободу принятия решений. Речь в данном случае шла об эффективности российского рынка.

Под эффективностью рынка мы будем понимать конкретно информационную эффективность, состоящую в том, что фондовый рынок учитывает в ценах всю поступающую информацию. Как раз нерациональное поведение макроэкономических агентов, согласно гипотезе существования эффективного рынка, может стать причиной нарушения макроэкономического равновесия.

Под нерациональным поведением подразумевается как и неграмотная производственная деятельность, так и не взаимовыгодные отношения с другими макроагентами экономической системы.

Однако вернемся конкретно к установлению макроэкономического равновесия в России. Какие еще факторы могут помочь найти отечественной экономике устойчивое состояние? Попытаемся посмотреть на этот вопрос с точки зрения развития современных технологий, иными словами, определим интенсивный путь экономического роста страны.

Глазьев С.Ю. в своем докладе "Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов" указывает на происходящее во всем мире закономерное становление в недрах пятого технологического уклада, который базируется на микроэлектронике и информационных технологиях, шестого уклада, основанного на нанотехнологиях.

Также в докладе отмечено, что в постсоветской России расширение пятого экономического уклада носит догоняющий имитационный характер. И как следствие экономика России отстает в становлении шестого уклада. Достижение пределов роста предыдущего технологического уклада проявляется в качестве финансового и структурного кризиса экономики ведущих стран мира.

Также С.Ю. Глазьев указывает на то, что экономический кризис в России кардинально отличался от классического механизма обновления технологической структуры экономики и носил патологический характер. Патологические черты российской экономики определяются тем, что в России до сих пор не преодолена так называемая "технологическая многоукладность" которая и обусловила крах советской экономики. Нет сомнений в том, что нынешний глобальный структурный кризис, сопряженный с начальной фазой замещения пятого уклада шестым, открывает для России возможность нового технологического прорыва, который должен ориентироваться на инновационный путь развития. Однако, с учетом тенденций нарастающего общего технологического отставания российской экономики и деградации национального интеллектуального потенциала, время выбора этого пути экономического развития ограничено двумя- тремя годами

Так, для того, чтобы экономика России была способна на новую длинную волну технико-экономического роста, необходимо следовать требованиям современного технологического уклада. Если подводить определенный итог, можно сделать вывод, что экономика страны представляет из себя систему, стремящуюся к экономическому росту с одной стороны, а с другой – систему, развивающуюся экстенсивно. Безусловно, попытки так привести российскую экономику в состояние экономического равновесия будет непросто, раз система находится в состоянии динамичного движения. Однако если подключить новейшие технологические уклады, повысить уровень образование, кадров, то вся система от этого только выиграет, а путь к экономическому равновесию будет заметно облегчен.

Макроэкономическая политика РФ

Экономическая сфера находиться в постоянном развитии. Изменения затрагивают различные аспекты общества, поэтому важно рассмотреть тенденции развития экономики. Это позволяет прогнозировать варианты развития, способствует выработке направлений стратегии. Представим прогноз основных макроэкономических показателей по РФ. Анализировались следующие показатели: валовый внутренний продукт (ВВП), ставка рефинансирования ЦБ, индексы потребительских цен на продовольственные товары, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, количество занятых в экономике, стоимость основных производственных фондов (ОПФ).

Графическая иллюстрация изменения ВВП представлена на рисунке 3. Как видно из данной модели, ВВП имеет линейную зависимость. При продлении тенденций изменений на один период, данный показатель возрастает. С нашей точки зрения, при стабильной цене на нефть данный прогноз будет оправдан. Используя корреляционно-регрессионный метод прогнозирования, мы получили расчетный показатель ВВП на 2016 год – 59887,7 млрд. руб. Для построения регрессионного уравнения анализировались показатели за 1994- 2014 годы

Следующий показатель – ставка рефинансирования. Его графическая иллюстрация представлена на рисунке 1. Как видно из данной модели, ставка рефинансирования имеет экспоненциальную зависимость. При продлении тенденций изменений на один период, данный показатель снижается. Поскольку данный показатель регулируется ЦБ РФ, то расчетный показатель 4,62% будет не реальным. Расчетный показатель мы получили тем же методом – корреляционно-регрессионным анализом

Макроэкономика и макроэкономическая политика

Рис. 3. Прогнозирование ВВП в динамике

С нашей точки зрения, при стабильной цене на нефть данный прогноз будет не выше уже имеющегося уровня. Однако для развития основных отраслей уровень 4,62% экономически оправдан. Более логичным прогнозом ставки рефинансирования будет прогнозирование методом скользящей средней и составит 8,17%. Для расчета были использованы данные за 1992-2014 годы

Макроэкономика и макроэкономическая политика

Рис. 4. Прогнозирование ставки рефинансирования в динамике

Графическая иллюстрация изменения индекса потребительских цен на продовольственные товары представлена на рисунке 5. Как видно из данной модели, индекс потребительских цен на продовольственные товары имеет степенную зависимость. При продлении тенденций изменений на один период, данный показатель снижается. Поскольку данный показатель зависит от ставки рефинансирования, от экономического роста, от политики ЦБ РФ, то расчетный показатель (95,60%) будет не реальным. Расчетный показатель мы получили методом корреляционно-регрессионного анализа. С нашей точки зрения, здесь уместнее использовать метод скользящей средней и наш прогноз – 106,5%. Для расчета были использованы данные за 1994-2014 годы

Макроэкономика и макроэкономическая политика

Рис. 5. Прогнозирование индекса потребительских цен на продовольственные товары в динамике

Графическая иллюстрация изменения среднемесячной номинальной начисленной заработной платы представлена на рисунке 6. Как видно из данной модели, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата имеет линейную зависимость. При продлении тенденций изменений на один период, данный показатель повышается. С нашей точки зрения, при стабильной цене на нефть данный прогноз будет оправдан. Расчетный показатель мы получили методом корреляционно-регрессионного анализа. Для расчета были использованы данные за 1992-2014 годы (см. приложение, табл. 3). Таким образом, наш прогноз на 2016 год – 25041,8 руб.

Макроэкономика и макроэкономическая политика

Рис. 6. Прогнозирование среднемесячной номинальной начисленной заработной платы

Графическая иллюстрация изменения численности занятых в экономике представлена на рисунке 7. Как видно из данной модели, численность занятых в экономике имеет полиномиальную зависимость. При продлении тенденций изменений на один период, данный показатель повышается. С нашей точки зрения, при стабильной цене на нефть данный прогноз будет оправдан. Расчетный показатель мы получили методом корреляционно-регрессионного анализа. Для расчета были использованы данные за 1992-2013 годы

Таким образом, наш прогноз на 2016 год – 75092,84 тыс. чел. Данные на наш взгляд завышенные. Воспроизводство населения не может иметь такие темпы роста. Поэтому мы прогнозировали данный показатель методом скользящей средней и получили прогноз на уровне 71289,67 тыс. чел

Графическая иллюстрация изменения основных производственных фондов (ОПФ) представлена на рисунке 6. Как видно из данной модели, основные производственные фонды имеет линейную зависимость. При продлении тенденций изменений на один период, данный показатель повышается. Расчетный показатель мы получили методом корреляционно-регрессионного анализа. Для расчета были использованы данные за 1992-2014 годы

Макроэкономика и макроэкономическая политика

Рис. 7. Прогнозирование количества занятых в экономике

Таким образом, наш прогноз на 2016 год – 118000000 млн. руб. Данные на наш взгляд заниженные. Поэтому мы прогнозировали данный показатель методом скользящей средней и получили прогноз на уровне 116293577 млн. руб.

Макроэкономика и макроэкономическая политика

Рис. 8 Прогнозирование основных производственных фондов в экономике

В целом прогноз основных макроэкономических показателей свидетельствует об устойчивом развитии экономической сферы. При увеличении валового внутреннего продукта, ставка рефинансирования имеет незначительный рост, индекс потребительских цен снижается, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата увеличивается, количество занятых в экономике постепенно растет, основные производственные фонды увеличиваются. Тенденция может не сохраниться на следующий год

Литература

1. Арутюнова, Г.И. Экономическая теория: учебник / Г.И. Арутюнова. – М.: Международные отношения, 2010. – 368 с.

2. Вечканов, Г.С. Макроэкономика: краткий курс / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова СПб.: Питер, 2011. – 240 с.

3. Григорьев Н.О. Регулирование экономики // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. – 2012. –№ 12. –С. 2–4.

4. Дмитров Р.П. Государство и экономика Мн.: ПКФ "Экаунт", – 2013. – С.150.

5. Егоров А.В. Экономика государства российского – Мн.: ПКФ "Экаунт", – 2011. – С.310.

6. Ерофеев К.А. Экономическое развитие современной России. // Вестник ГНК РБ. – 2012. – №16. – С.5-15.

7. Калябина Т.К Государство и жизнь. ГНК РБ. – 2013. – №16. – С.50-55

8. Кунцман, М.В. Микроэкономика: курс лекций / М.В. Кунцман. – М.: МАДИ, 2010. – 193 с

9. Литвинов А.Б. Эффективность макроэкономических показателей // Вестник ГНК РБ. – 2012. – №6. – С.54-55

10. Макашева Н.А. Роль государства в экономике // Экономические и социальные проблемы России. -2011. -№ 4. -С. 7-19.

11. Маклаков А.Г. Экономика // Вестник ГНК РБ. – 2011. – №1. – С.7-15.

12. Макконнелл, К.Р. Экономикс / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – М.: Инфра-М, 2011. – 940 с.

13. Максимова, В.Ф. Микроэкономика: учебник / В.Ф. Максимова. – М.: Маркет ДС, 2011. – 121 с.

14. Макроэкономика: / А.В. Аносова, И.А. Ким, С.Ф. Серѐгина [и др.]; под ред. С.Ф. Серѐгиной. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во "Юрайт", 2013. – 521 с.

15. Маркосов Н.В. Экономическая теория // ФИНАНСЫ. – 2013. –№ 18 С.4–8

16. Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики: учебник / Р.М. Нуреев. – М.: Норма, 2011. 207с.

17. Понарина Н.Н. Значение макроэкономических показателей // Казанская наука. – 2011. – № 3. – С. 82-85.

18. Пыршева М.В. Экономические аспекты макроэкономических показателей // Наука – промышленности и сервису. – 2011. – № 6-1. – С. 385-394.

19. Симкина, Л.Г. Микроэкономика: учебник / Л.Г. Симкина, Б.В. Корнейчук. – СПб: Питер, 2012.- С.212.

20. Султыгова, А.А. Микроэкономика: учеб. пособие / А.А. Султыгова. – М., 2011. – С.212.

21. Яковлев А.А. Экономика России. // ФИНАНСЫ. – 2012. –№ 8 С.40–42