Договорный режим имущества супругов

Договорный режим имущества супругов.

Статьи по теме
Искать по теме

Правовое регулирование договорных имущественных отношений супругов.

Под правовым институтом понимают законодательно обособленную совокупность правовых норм, обеспечивающих комплексное регулирование группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений, отражая их своеобразие. Таким образом, приступая к изучению особенностей договорного режима имущества супругов, необходимо определить те законодательные акты, нормы которых обеспечивают правовое регулирование данного института в настоящее время.

Ведущим правовым началом любой отрасли права, института права выступают принципы, закрепленные Конституцией РФ, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России; законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Применительно к институту брачного договора, к базовым можно отнести положения Конституции РФ о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью, о равенстве прав и свобод человека и гражданина, о признании и защите частной собственности и др. Согласно п. 3 ст. 19 Конституции РФ: "мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации". Исключительно важное значение для достижения целей правового регулирования семейных отношений имеет предусмотренная ст. 7 и ст. 38 Конституции РФ обязательная государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Возможность заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые в нашем законодательстве возникла с 1 января 1995 года, когда вступила в силу часть первая Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ). В частности, в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ: "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". Таким образом, брачный договор можно было заключить, начиная с 1 января 1995 года. При этом, в правоприменительной практике возникли трудности, так как ГК РФ не содержал норм, регулирующих содержание договора, порядок его заключения и расторжения, а также другие важные моменты. То есть сама по себе возможность заключения брачного договора была продекларирована, но подробная регламентация механизма ее осуществления отсутствовала.

Только 1 марта 1996 года, со вступлением в силу Семейного кодекса Российской Федерации (далее –СК РФ), брачный договор приобрел необходимый юридический статус, и начала действовать прописанная в этом кодексе правовая база.

Договорному режиму имущества супругов посвящена глава 8 СК РФ, которая так и называется: "Договорный режим имущества супругов" и состоит из пяти статей. В данной главе дано понятие брачного договора (ст. 40), определены условия его заключения (ст. 41), его содержание (ст. 42), условия его изменения и расторжения (ст. 43) и условия, при которых брачный договор может быть признан недействительным (ст. 44). Кроме того, ст. 46 СК РФ устанавливаются гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Урегулированные с помощью брачного договора имущественные отношения супругов получают такую же защиту, как и установленные законом. Нормы права, определяющие законный режим имущества супругов, применяются только в случае, если супруги не пожелали заключить брачный договор или он признан недействительным. Законным режимом имущества супругов является установленный нормами семейного законодательства режим совместной собственности. Это режим, при котором супруги наделены равными правами на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью вне зависимости от того, кем из них и на кого из них было приобретено имущество. Необходимость существования законного режима супружеского имущества связана с тем, что супруги не обязаны заключать брачный договор.

Бесспорным является тот факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора.

Таким образом, основными законодательными актами, регулирующими порядок и особенности установления договорного режима имущества супругов в РФ, являются ГК РФ и СК РФ. Следовательно, особенностью рассматриваемого правового института является его комплексный характер.

Различные аспекты указанных правоотношений супругов могут быть урегулированы и другими законами, и подзаконными актами.

Так, порядок нотариального удостоверения брачного договора регламентируется нормами Закона РФ, утвержденного ВС РФ 11.02.1993 г., № 4462-1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате". Порядок регистрации брака установлен Федеральным законом от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ "Закон об актах гражданского состояния".

Довольно часто в брачный договор включаются условия, касающиеся прав на недвижимое имущество: земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст. 130 ГК РФ). Иногда такие объекты, принадлежавшие одному из супругов, признаются общим имуществом. Или, напротив, объект, находящийся в общей собственности, передается в собственность одного из супругов. В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него если иное не установлено законом. Соответственно, в части брачных договоров, предусматривающих переход права собственности на недвижимое имущество, применяются нормы Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Важное значение для правильного применения норм семейного и гражданского законодательства имеют постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в п. 15 предусматривает: "Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора необходимо руководствоваться условиями такого договора". В данном Постановлении также предусмотрена возможность одновременного рассмотрения с иском о расторжении брака еще и требования о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой.

Такова краткая характеристика современного российского законодательства, содержащего нормы права, регулирующие различные аспекты договорных имущественных правоотношений супругов.

В связи с тем, что основанием установления договорного режима имущества супругов является брачный договор, представляется целесообразным в тексте настоящей работы подробно остановиться на изучении норм права, позволяющих супругам разработать брачные договоры на их основании, а также выявить присущие брачному договору особенности, предусмотренные российским законодательством.

Понятие, форма, субъекты брачного договора.

Как было указано в предыдущей главе настоящей работы, нормы, определяющие понятие и особенности брачного договора, содержатся в статье 40 Семейного кодекса РФ, в которой определено: "Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения".

Предмет брачного договора составляют имущественные отношения между супругами. Содержанием брачного договора являются его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В условиях брачного договора фиксируются решения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

При составлении и заключении брачного договора супруги имеют право:

1. Изменить законный режим на договорный режим имущества супругов;

2. Установить на все имущество супругов любой из следующих режимов:

а) совместной собственности (данный режим регламентирован семейным законодательством, и в брачном договоре могут быть оговорены только особенности использования данного режима);

б) долевой собственности (указанный режим учитывает в большей мере размер вклада каждого из супругов в их имущество);

в) раздельной собственности (данный режим устанавливает, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, будет его личной собственностью);

г) смешанный режим собственности, сочетающий элементы общности и раздельности имущества;

3. Установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на отдельные виды имущества, либо на имущество каждого и супругов.

Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Важно помнить, что такие положения договора носят общий характер, а права и обязанности сторон наступят не раньше, чем у них появится указанное в договоре имущество.

Брачный договор заключается в письменной форме (ст. 161 ГК РФ, ст. 41 СК РФ) и заверяется у нотариуса при обязательном личном присутствии сторон.

В России брачные договоры заключаются не так часто, как в западных странах. По статистическим данным Министерства юстиции РФ за 2014 год было заключено 56 568 тысяч брачных договоров, в 2015 году -46 460 тысяч. Средняя цифра за последние 5 лет насчитывает 40-45 тысяч брачных договоров. По сравнению с количеством заключенных браков, что насчитывается около полутора миллиона в год, то можно сказать, что брачных договоров заключено мало, но, если брать опыт прежних лет, уровень заключения брачных договоров значительно вырос. Полагаю, что рост заключенных брачных договоров начал расти в связи с финансовой стабильностью нашей страны. Еще одним немаловажным толчком в росте заключенных брачных договоров считается переход нотариусов на электронные реестры, в которых обязательно должны отражаться все заключенные брачные договоры. Названные реестры брачных договоров позволяют устранить почву для недобросовестных действий со стороны одного из супругов при разводе или при наследовании имущества. В различных обстоятельствах при имущественных спорах супруги могут "потерять" невыгодный им договор или умалчивать о нем. В настоящее время, при отсутствии точной информации у нотариуса, который заключал брачный договор, найти затруднительно, а вот реестр позволяет это сделать любому нотариусу страны. К примеру, у какого-либо нотариуса открывается наследственное дело к имуществу гражданина N, одним из наследников которого является супруг. Нотариус может со своего рабочего места сформировать запрос на наличие брачного договора между супругами, и, если таковой заключался каким-либо из нотариусов России, нотариус, открывший наследственное дело, сможет получить документ, отправив запрос своему коллеге. Возможно, появление этих реестров в 2014 году послужило заключению брачных договоров в большем количестве, чем в другие года.

Лица, обладающие правом заключать брачный договор, определены в СК РФ. Это две группы: супруги и лица, вступающие в брак. Согласно п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 12 СК РФ супругами являются мужчина и женщина, достигшие брачного возраста и по взаимному добровольному согласию заключившие брак в органах загса.

По моему мнению, использование в семейном законодательстве понятия лиц, вступающих в брак, не вполне понятно. Объясняется это тем, что такая формулировка позволяет сделать предположение о том, что стороны должны вступить в брак либо сразу же после заключения брачного договора, либо в ближайшее время после его заключения. Однако в Семейном кодексе РФ отсутствуют ограничения или указания на то, в какой момент после заключения договора должен быть зарегистрирован брак. Таким образом, можно сделать вывод, что лица, вступающие в брак, могут в любое время заключить брачный договор независимо от времени, когда будет осуществлена регистрация брака. Тем более брачный договор, заключенный до регистрации брака, не порождает для сторон никаких последствий, поскольку такой договор вступает в силу лишь после регистрации брака (п. 1 ст. 41СК РФ).

Способность к заключению брачного договора следует связывать со способностью к вступлению в брак. Соответственно требования, предусмотренные ст. ст. 13,14 СК РФ, распространяются не только на лиц, вступающих в брак, но и на стороны брачного договора. Таким образом, заключить брачный договор не могут:

- несовершеннолетние (за исключением случаев, предусмотренных законом);

- лица, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

- близкие родственники;

- усыновители и усыновленные;

- лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Специалисты в области семейного права расходятся во мнении по вопросу о возможности заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака несовершеннолетним лицом, в отношении которого вынесено решение о снижении брачного возраста. Так, П.В. Крашенинников считает, что заключение брачного договора в таком случае между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно. Объясняется это тем, что на основании п. 2 ст. 21 ГК РФ несовершеннолетний приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме только после вступления в брак. Однако в юридической литературе имеется и противоположная точка зрения. Также есть мнение, что несовершеннолетний может заключать брачный договор с письменного согласия законного представителя с момента вынесения решения о снижении брачного возраста.

Поскольку брачный договор неразрывно связан с личностями его участников, то, следовательно, он может быть заключен только лично в соответствии с п. 4 ст. 182 ГК РФ. Ни законные представители, ни представители, действующие на основании доверенности, не вправе заключить такой договор, но прямого законодательного запрета нет. В научной литературе высказываются противоположные мнения по данному вопросу.

Что касается опекунов недееспособных лиц, состоящих в браке, то следует прийти к выводу о том, что поскольку прямого запрета в отношении ограниченно дееспособных лиц законодателем не установлено, то они могут заключить брачный договор с согласия попечителя в силу абзаца 2 п. 1 ст. 30 ГК РФ.

Таким образом, субъектами брачного договора могут быть: полностью дееспособные совершеннолетние, а также эмансипированные несовершеннолетние мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК РФ); после государственной регистрации заключения брака – несовершеннолетние, получившие разрешение со стороны соответствующего государственного органа на вступление в брак; с согласия попечителя – ограниченно дееспособные совершеннолетние мужчина и женщина.

Содержание брачного договора и порядок его заключения.

Содержанию брачного договора посвящена ст. 42 СК РФ, согласно которой супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Безусловно, в качестве основы супруги могут использовать законный режим супружеского имущества – режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), изменив и дополнив его теми или иными положениями. Например, в договоре можно предусмотреть, что все сделки свыше определенной суммы будут совершаться каждым из супругов только с письменного согласия другого супруга.

При создании брачного договора, супругам предоставлено весьма много прав. Каждая семья может установить для себя наиболее оптимальные и взаимовыгодные для каждого из супругов условия договора. В настоящее время, например, широко применяется установление режима раздельного имущества. В принципе, режим раздельной собственности можно назвать наиболее справедливым для современной семьи, в которой оба супруга в более или менее равной степени делят домашние обязанности и оба имеют самостоятельные доходы. Указанный режим предпочтителен и для семей, в которых жена имеет более высокий доход по сравнению с доходом мужа, если она при этом продолжает вести домашнее хозяйство и воспитывать детей.

При раздельном режиме собственности необходимо определить, в какой мере каждый из супругов будет выделять средства на ведение общего хозяйства, оплату общего жилища и другие общие расходы. Эти вложения могут быть как равными, так и пропорциональными доходу каждого из супругов. В семейной жизни практически невозможно избежать приобретения общего имущества, например, мебели, машины. При режиме раздельной собственности супруги могут установить, что эти объекты в порядке исключения будут принадлежать им на праве общей доли или совместной собственности. Они могут разработать также порядок пользования и несения расходов по содержанию общего имущества, а также заранее определить его судьбу в случае раздела.

Кроме того, в брачном договоре супруги имеют право предусмотреть обязательства по взаимному содержанию или по содержанию одного из супругов другим. В случае если речь идет о содержании супруга, имеющего по действующему законодательству право на получение алиментов, эти положения подчиняются всем ограничениям, которые установлены для алиментных соглашений. В частности, не должны нарушаться права недееспособного нуждающегося супруга. Однако, в брачном договоре можно предусмотреть и право на содержание супруга, который не имеет по закону права на получение алиментов. Например, в договоре можно указать, что муж обязуется предоставлять средства на содержание жены даже в том случае, если она трудоспособна, и не признана нуждающейся.

Обязательства по предоставлению содержания, прежде всего, актуальны для супруга, который оставляет работу или учебу по взаимному желанию обоих супругов для того, чтобы больше времени уделять семье, воспитанию детей. Такой супруг, безусловно, заинтересован в том, чтобы в брачном договоре было четко оговорено его право на получение содержания от другого супруга, как в период брака, так и после его расторжения. В противном случае супруг, пожертвовавший ради семьи профессиональной карьерой, может оказаться в крайне тяжелом положении, поскольку не сможет найти соответствующую работу после многолетнего перерыва. Такое условие справедливо.

Важным условием является включение в брачный договор положений, касающихся раздела имущества в случае расторжения брака, что позволит избежать споров, которые часто возникают в таких ситуациях. Супруги могут, например, заранее определить, кому будет передано то или иное имущество (или выплачена денежная компенсация за него), закрепить порядок и сроки его передачи. Такое соглашение поможет избежать опасений, связанных с тем, что имущество, в которое один из супругов вложил много труда и средств, при разделе достанется другому супругу. По моему мнению, не стоит пренебрегать такими правами, предоставленными законодателем. Так, многие люди не относятся к идее заключения брачного договора всерьез, думая, что обычные имущественные вопросы можно и нужно решать исходя из принципов справедливости путем достижения соглашения уже тогда, когда эти вопросы стали насущными. При этом, мало кто из них думает о том, что понятия о справедливости у каждого человека свои, и что жизненный этап, связанный с расторжением брака, не то время, когда супруги готовы поступиться ради этих понятий личными интересами.

В соответствии с п. 2 ст. 42 СК РФ права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенным сроком. Это может быть установленная договором календарная дата (число, месяц, год) или период времени. Срок может определяться также указанием на определенное событие. Супруги вправе предусмотреть, например, что в течение определенного количества лет брака их имущество будет раздельным, а после истечения этого срока станет общим. Включение такого условия может быть целесообразным в тех случаях, когда супруги не уверены в том, что их брак будет стабильным.

Права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возможно, также поставить в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий. Эти условия могут быть как отлагательными, так и отменительными. Например, супруги избирают в качестве договорного режима режим раздельной собственности, но указывают, что в случае рождения ребенка этот режим заменяется режимом общности. Или один из супругов имеет право на содержание до момента окончания им учебы. Требования, предъявляемые к условиям, такие же, как и те, которые обычно предъявляются к условиям в условных сделках.

Указанные возможности, предоставленные супругам п. 1 ст. 42 СК РФ, не исчерпывают тех положений, которые супруги вправе включить в брачный договор. Любые условия, если они касаются имущественных отношений супругов и не противоречат п. 3 ст. 42 СК РФ и общим нормам договорного права, являются действительными.

Несмотря на обширность представленных прав по включению условий в договор, свобода брачного договора не безгранична. Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Отсюда следует вывод, что для брачного договора обязательные для соблюдения правила, касающиеся его содержания, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 43 СК РФ). Эти ограничения вытекают из основных начал (принципов) семейного законодательства и направлены, прежде всего, на защиту прав и законных интересов каждого из супругов, а также их детей.

Во-первых, в соответствии с указанной нормой брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав. По сути, в СК РФ воспроизведено положение ст. 22 ГК РФ, не допускающей ограничение граждан в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и дееспособности ничтожен. Содержание правоспособности раскрывает ст. 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, избирать место жительства, совершать любые не противоречащие закону сделки, участвовать в обязательствах и другое. Исходя из вышесказанного, ничтожными будут положения брачного договора, согласно которым супруг отказывается от осуществления профессиональной деятельности в будущем, или одному из супругов запрещается совершать определенного рода сделки (например, договоры дарения) и т.д.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от права на обращение в суд ничтожен. Так, ничтожным будет положение брачного договора, обязывающее одного из супругов не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов, на том основании, что в его собственность перешла квартира другого супруга.

Во-вторых, тесно связано с указанным положением и следующее ограничение. Так, брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Основанием для рассматриваемого ограничения являются следующие положения. Личные неимущественные отношения возникают по поводу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом (ст. 150 ГК РФ). Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и не может быть изменено соглашением сторон. Кроме того, целесообразно включать в брачный договор только те права и обязанности, которые в случае неисполнения могут быть осуществлены принудительно. Обязанности же, носящие исключительно личный характер, принудительно осуществляться не могут. Поэтому даже в случае, если такие обязанности и будут включены в брачный договор, то совершенно очевидно, что никакие санкции за их неисполнение не подлежат применению. Если бы супруги получили возможность включить в брачный договор условия о том, кто будет выносить мусорное ведро и, кто будет укладывать ребенка спать, совершенно очевидно, что никаких санкций за неисполнение этих обязанностей они установить не смогли бы. Трудно представить себе и судебный спор по поводу таких "обязанностей".

Супруги не вправе включить в брачный договор и положения, касающиеся порядка решения иных вопросов семейной жизни, поскольку эти условия также не могут быть осуществлены принудительно. Супруги могут регулировать свои личные неимущественные отношения при помощи соглашений, но эти соглашения будут иметь не правовой характер. Эта особенность отличает российское законодательство от зарубежного, которое таких ограничений не содержит.

Также, брачный договор не может содержать условий, касающихся детей. Прежде всего, потому, что это соглашение со специальным субъектным составом и должно включать только условия, относящиеся к супругам, а не создающие права и обязанности для третьих лиц, в том числе детей. М.В. Антокольская отмечает: "поскольку дети являются самостоятельными субъектами права, даже в тех случаях, когда их родители вправе заключать соглашения по поводу их воспитания или содержания, они или действуют как законные представители детей в алиментных правоотношениях, или заключают между собой соглашения, порождающие определенные правовые последствия для детей". Поэтому все акты, затрагивающие права детей, должны совершаться отдельно и, в ряде случаев, с учетом мнения детей, достигших определенного возраста. Эти соглашения отличаются от брачного договора, во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживание супругов), во-вторых, формой (закон не требует их нотариального удостоверения), в-третьих, возможностью суда определять содержание такого соглашения при наличии спора между супругами или в случае нарушения договором интересов детей или одного из супругов. Кроме того, такие соглашения могут заключаться и между лицами, никогда не состоявшими в браке, т.к. родительское правоотношение может возникнуть независимо от брака.

Представляется, что ограничения, установленные законодателем, касаются лишь неимущественных прав и обязанностей супругов в отношении детей. Следовательно, нет препятствий для того, чтобы урегулировать в брачном договоре имущественные права и обязанности супругов, касающиеся детей, но не создающие для них, как для третьих лиц и не сторон договора, каких-либо прав и обязанностей. В качестве примера, С.П. Симонян полагает, что: "в брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей". Разделяя мнение вышеуказанных авторов о возможности закрепления в брачном договоре подобных соглашений, можно предположить, что они вполне могут быть отнесены к прямо разрешенным п. 1 ст. 42 СК РФ для регулирования брачным договором положениям о порядке несения супругами семейных расходов.

В-третьих, брачный договор не может содержать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В противном случае, договор является оспоримой сделкой и может быть признан недействительным по иску супруга, права которого были нарушены. Необходимость в таком специальном основании вызвана тем, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон. В результате этого возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием ряда причин (чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне) подпишет договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению ее прав.

В качестве соглашений, ставящих одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, следует рассматривать договоры, в соответствии с которыми один из супругов полностью отказывается от прав на имущество, нажитое в браке, передает свое добрачное имущество другому супругу и подобные им договоры. Это условие не тождественно правилу, предусматривающему возможность признания недействительной гражданско-правовой сделки, заключенной лицом под воздействием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, хотя оно тоже, в принципе, применимо к брачному договору.

Брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. Основными началами семейного законодательства, которые могут быть применены в данном случае, являются: защита государством семьи, равенство супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты интересов нетрудоспособных членов семьи и др.

На основании нарушения принципа защиты семьи государством могут быть признаны недействительными условия брачного договора, поощряющие расторжение брака, например, путем создания имущественной заинтересованности одного из супругов в разводе. Принцип равенства супругов может быть нарушен условиями, ставящими одного из них в крайне неблагоприятное положение.

Согласно ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов, нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставления алиментов от другого супруга в судебном порядке. Алиментные обязательства могут быть предметом соглашения между супругами, но в брачном договоре нельзя снизить уровень гарантированности права на получение алиментов по сравнению с законным режимом.

Необходимо еще обратить внимание на то, что в брачный договор нельзя включать элементы завещания, т.е. возможность распорядиться имуществом на случай смерти кого-либо из супругов. Это и понятно: завещание является односторонней сделкой, носящей исключительно личный характер; на составление завещания не требуется согласия других лиц, и, тем более, недопустимо взаимное согласование условий завещания двумя и более лицами. Практика показывает, что супруги, желающие заключить брачный договор, одним из наиболее важных для себя условий считают необходимым изменить существующий порядок наследования имущества. Однако, обязанностью нотариуса является разъяснение того, что брачный договор, несмотря на невозможность изменения установленного законом порядка наследования.

Следует помнить, что в отношении имущества, не названного в брачном договоре, будет сохраняться его законный правовой режим – режим общей совместной собственности.

Таким образом, брачный договор рассматривается в качестве отдельного вида договоров, объединяющего договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества супругов. Среди особенностей, отличающих его от иных соглашений супругов в указанной сфере, можно отметить следующие:

Во-первых, особенностью брачного договора является его комплексный характер, он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но и регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга. Кроме того, в качестве условий договора могут быть включены положения, регулирующие порядок несения каждым из супругов семейных расходов: какую сумму кто из супругов, вносит в бюджет, на ком лежит обязанность по осуществлению платежей, каким образом осуществляется учет расходов и т.д.

На первый взгляд такая дотошность может показаться чрезмерной. Однако, как показывает практика, если стороны решили-таки заключить брачный договор, то к исполнению его условий нужно подходить со всей ответственностью.

Московский городской суд Апелляционным определением от 22.01.2015 г. по делу N 33-1737/15 оставил в силе решение суда, согласно которому было отказано в возложении на ответчика дополнительных расходов сверх указанных в брачном договоре. По условиям спорного брачного договора один из супругов ежемесячно передавал второму супругу денежные средства в определенном договором размере "для ведения совместного хозяйства". Одной из причин отказа в удовлетворении заявленных требований суд указал неопределенность формулировки назначения платежей. Действующее законодательство не дает определения такому понятию, как "совместное хозяйство". Следовательно, стороны должны самостоятельно определить, какие именно расходы они считают семейными и что подразумевают под "совместным хозяйством".

Во-вторых, если соглашение об определении долей в праве на совместно нажитое супругами имущество и соглашения о разделе общего имущества во всех без исключения случаях имеют целью прекращение совместной собственности в отношении всего или части нажитого имущества, то только брачный договор может быть нацелен на изменение режима раздельной собственности на режим общей собственности.

В-третьих, именно брачный договор может иметь своим предметом не только уже имеющееся, но и будущее имущество, в отличие от вышеуказанных соглашений, которые имеют целью определить имущественные права исключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество, тогда как имущество, которые супруги приобретут в будущем, будет подчиняться режиму совместной собственности.

Вместе с тем, что брачный договор в российском обществе уже не новшество, но надо признать, что у большинства граждан (по большей части на региональном уровне), его заключение ассоциируется с расторжением брака. Однозначна в этом отношении и позиция церкви. Так, из морально-этических соображений осуждают институт брачного контракта и иерархи Русской православной церкви (РПЦ). В марте 2010 г. архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий (Морарь) сказал, что сам этот институт возник вследствие происходящей в нашем обществе постепенной утраты истинных ценностей. Он считает, что брак – это серьезный шаг и все должно быть продумано, но не согласен с тем, что для этого нужен брачный контракт: если есть необходимость жениться или замуж выходить, надо просто все внимательно взвесить, подумать, принять решение и вступить в брак, не думая, что когда-то придется его разрушить и разводиться.

Данная позиция представляется весьма спорной, так как в условиях быстрого изменения общественной жизни никто не может гарантировать, что брак продлиться всю жизнь. Кроме того, в современных условиях, с учетом тенденции к падению авторитета института семьи и роста количества разводов, с уверенностью можно утверждать, что у супругов всегда есть выбор: они могут строить свои имущественные отношения, как на законной, так и на договорной основе, в связи с тем, что к испытанным способам регулирования семейных отношений появился более современный – брачный договор. Учитывая огромный опыт по урегулированию имущественных отношений между супругами в зарубежных странах, российским супругам еще предстоит убедиться в практической ценности эффективности брачного договора. Это будет происходить по мере того, как лица, имеющие намерение вступить в брак, а также супруги будут осознавать действительное значение брачного договора, его сущность и предназначение.

Таким образом, можно сделать вывод, что брачный договор, прежде всего, предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества – решить это более цивилизованным способом.

Изменение, расторжение и признание брачного договора недействительным, прекращение его действия.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается, однако по требованию одного из супругов брачный договор можно расторгнуть в суде на основаниях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности при существенном нарушении договора другой стороной или существенном изменении его условий. Это одно из главных отличий брачного договора от других гражданско-правовых договоров.

Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора, т.е. ст. 450-453 ГК. В соответствии с ГК обязательным условием изменения или расторжения брачного договора по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, т.е. между супругами. Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК).

Решение о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора. Таким основанием может служить существенное нарушение брачного договора одним из супругов (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК). Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (непредставление возможности пользоваться жилым помещением, денежного содержания и т.п.).

Целесообразно было бы при заключении брачного договора, для предотвращения возможных будущих споров, указать нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения договора. Однако анализ примерных образцов брачных договоров, приводимых в монографической литературе, свидетельствует о том, что подобные условия на практике являются редкостью.

Изменение или расторжение брачного договора возможно также в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный договор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. В п. 2 ст. 451 ГК указаны также условия, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Эти условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно применить к отношениям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны, прежде всего, на гражданские правоотношения и связаны с возмездными договорами. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений выяснить, действительно ли имеет место существенное изменение обстоятельств, на которые ссылается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. Скорее всего, в данном случае речь будет идти об изменении материального или семейного положения супругов. При расторжении брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд должен по требованию любой из сторон определить последствия расторжения брачного договора исходя из необходимости справедливого распределения между супругами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК).

Брачный договор может быть, по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК). В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность супруга и т.д.). Вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.

При изменении или расторжении брачного договора в судебном порядке обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Причем супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 3, 4 ст. 453 ГК).

В некоторых случаях действие брачного договора прекращается автоматически. Так, если брачный договор содержал единственное условие, например, установил правовой режим долевой собственности на конкретное недвижимое имущество, являвшееся до этого совместной собственностью супругов, и при этом доля каждого супруга была зарегистрирована в установленном порядке, то действие данного брачного договора прекращается в связи с исполнением договорного обязательства.

Следующим основанием прекращения брачного договора является истечение срока его действия, если договор был заключен на определенный срок. По общему правилу окончание срока действия срочного брачного договора, как и любого другого гражданско-правового договора, влечет прекращение договорных обязательств супругов.

Со времени прекращения брака, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу – при расторжении брака в суде – или со дня государственной регистрации расторжения брака – при расторжении брака в органах загса, прекращается и действие брачного договора. Вместе с тем в таких случаях не прекращается действие отдельных обязательств супругов, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекращения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имущества и т.п.).

Смерть одного из супругов тоже будет являться основанием прекращения брачного договора, поскольку к обязательствам, возникшим из брачного договора, применимы общие положения обязательственного права (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Судебная практика по изменению и расторжению брачных договоров набирает свои обороты. Одним из ее направлений в области применения брачного договора является признание брачного договора недействительной сделкой полностью или в части и применение последствий недействительности. Большинство судебных актов сводится к отказу в удовлетворении названного требования.

Например: решение Правобережного районного суда города Липецка от 08.07.2011 по делу N 2-1548/2011 о признании брачного договора недействительным по основаниям мнимой сделки, заключенной с целью уклонения от возврата долгов по ст. 170 ГК РФ; решение от 23.05.2012 Королевского городского суда Московской области по делу N 2-520/12 о признании брачного договора недействительным, признании общим долга по договору займа; Определение от 18.10.2011 Курского областного суда по иску коммерческого банка к Малахович С.В. и Малахович Л.А. о признании ничтожным (мнимым) брачного договора, применении последствий недействительности брачного договора; определение Верховного суда РФ от 20 января 2015 г. N 5-КГ14-144, которым коллегия отменила решение районного суда и определение кассационной инстанции, где в двух инстанциях ответчику было отказано в удовлетворении иска о признании брачного договора недействительным только по основанию пропуска им срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств, связанных с заключением и содержанием брачного договора, при этом дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции и т.д.).

По вышеназванным делам суды руководствовались тем, что брачный договор – это, прежде всего, волеизъявление мужчины и женщины, находящихся, как правило, в зарегистрированном браке. Действительность такого соглашения усиливает простая письменная форма договора и нотариальное удостоверение документа. Однако кредиторы супругов усматривают в брачном договоре уклонение одного из супругов или их обоих от надлежащего исполнения денежных обязательств. Часто в судебных разбирательствах супругов с коммерческими банками и иными кредиторами встает вопрос не только о действительности брачного договора, но и действительности самого брака как акта гражданского состояния. Кредиторов в этом смысле интересует двусторонняя реституция по брачному договору. Российские суды к таким процессуальным позициям тяжущихся сторон бывают в большинстве случаев готовы и в судебных актах аргументируют свою позицию следующим образом.

По мнению судов, брачный договор является двусторонней сделкой, закон распространяет на него правила гражданского законодательства о признании сделок недействительными, что подтверждается п. 1 ст. 44 СК РФ. В случае признания брачного договора недействительным имущество, нажитое супругами во время брака, в силу ст. 34 СК РФ будет признано их совместной собственностью, поэтому с учетом общего правила о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, установленного ст. 39 СК РФ, цена иска будет равна половине стоимости нажитого в браке имущества, законный режим которого изменен условиями брачного договора. Целью супругов в строгом соответствии с законом является изменение с законного на договорный режим имущества и долгов, что должно соответствовать п.п. 2 и 3 ст. 42 СК РФ и ст. 421 ГК РФ). Ничего противозаконного в этом нет с точки зрения нормального течения гражданского оборота и договорной дисциплины между физическими лицами, прежде всего между самими супругами.

В зарубежных странах как такового понятия недействительности брачного договора не предусмотрено. Недействительность признается, например, в связи со смертью одного из супругов, то есть фактически брачный договор аннулируется.

В России же возможно признание недействительности брачного договора.

Так, примером правоприменительной практики является следующее: "О.И.Ш. обратилась в суд с иском к О.Г.О., в котором просила признать его прекратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по другому адресу. На основании брачного договора истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. Между истцом и ответчиком брак расторгнут. Ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире, в добровольном порядке сняться с него отказывается, в квартире не проживает. Между истцом и ответчиком не заключен договор о пользовании жилым помещением, принадлежащем истцу. Истец не может реализовать свое право на владение и распоряжение принадлежащей на праве собственности спорной квартиры.

О.Г.О. обратился с встречным иском к О.И.Ш., в котором просит признать брачный договор, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, прекратить право собственности О.И.Ш. на квартиру.

Требования мотивированы тем, что О.Г.О. состоял в зарегистрированном браке с О.И.Ш., семейные отношения между истцом и ответчиком не складывались и О.И.Ш. убедила истца подписать брачный договор.

Брачным договором предусмотрена передача всей квартиры О.И.Ш. с условием прекращения права пользования жильем истца в течение 5 дней после расторжения брака, со снятием с регистрационного учета. С января 2014 г. истец вынужден жить в машине. О.Г.О. считает, что подписанный им брачный договор содержит условия, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение и являются ничтожными.

Удовлетворяя требования истца О.И.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика О.Г.О. из спорной квартиры, суд первой инстанции пришел к выводу о праве истицы как собственника жилого помещения требовать устранения всяких нарушений. Отказывая в удовлетворении исковых требований О.Г.О. о признании брачного договора недействительным, районный суд исходил из того, что обязательные условия брачного договора не нарушены, О.Г.О. не представлено доказательств, что условия данного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение".

Статьей 44 СК РФ установлено, что: "брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок". Брачный договор – это разновидность двусторонней сделки, а значит, имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки. В соответствии с гражданским законодательством сделка действительна при соблюдении следующих условий: а) содержание сделки законно; б) участники сделки обладают дееспособностью, необходимой для совершения данного вида сделки; в) волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле; г) в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установленная форма сделки.

Перечисленные условия действительности сделок применяются и к брачному договору. При несоблюдении любого из указанных условий брачный договор признается недействительным. Например, брачный договор, предметом которого являются неимущественные отношения супругов, является недействительным, так как противоречит п. 3 ст. 42 СК РФ. Брачный договор не будет иметь юридическую силу, если одной из сторон по нему выступит лицо, признанное недееспособным вследствие психического расстройства. В данном случае речь идет о том, когда один из супругов приобрел статус недееспособного после заключения брака.

Недействительность договора означает, что установленные брачным договором имущественные права и обязанности супругов не возникают, т.е. договор не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его совершения (ст. 167 ГК). Брачный договор может быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК). Однако при спорах сторон по поводу ничтожности брачного договора потребуется обращение заинтересованной стороны в суд.

Брачный договор является мнимой сделкой в том случае, когда заключается без намерения породить правовые последствия, а с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Например, супруги заключили брачный договор и определили режим раздельной собственности на все имущество супругов с целью предотвратить взыскание на общее имущество супругов. Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду, т. е когда супруги и лица, вступающие в брак, стремятся достигнуть не того правового результата, который должен возникнуть при заключении брачного договора. Например, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избегания уплаты налога.

ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оспаривания сделки в судебном порядке. Применительно к брачному договору к основаниям, позволяющим оспорить его действительность в суде, можно отнести следующие:

а) заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими в момент его заключения, хотя и дееспособным (ст. 177 ГК). Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения брачного договора или по иску супруга, находившегося в момент заключения брачного договора в таком состоянии (алкогольное опьянение, болезненное состояние). Если уже после заключения брачного договора супруг будет признан недееспособным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);

б) заключение брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК). Под заблуждением, имеющим существенное значение, согласно ГК следует понимать, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона брачного договора помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение о юридических последствиях заключенного брачного договора или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;

в) заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК). Брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, ибо при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 179 ГК (т.е. обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств), договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях.

Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов: 1) потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств; 2) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брачный договор) к своей выгоде;

г) заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя (ст. 176 ГК).

Статьей 44 СК РФ предусмотрено специальное основание признания недействительным полностью или частично брачного договора по иску одного из супругов: если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это основание вытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 3 ст. 42 СК прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. Однако гражданское законодательство указывает, что для признания такой сделки недействительной необходимы два условия. Во-первых, пострадавшая сторона должна быть вынуждена совершить такую сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств. А во-вторых, вторая сторона должна этим воспользоваться, т.е. должна быть связь между невыгодными условиями сделки и тем, что вторая сторона знала о том, что потерпевшая сторона заключает сделку, вынужденная к этому стечением тяжелых обстоятельств.

В свою очередь, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.11.1998 N 15 в качестве примера "неблагоприятного положения" называет полное лишение права собственности на нажитое супругами в период брака имущества, не давая при этом определения данному понятию.

В существующей судебной практике можно отметить следующую закономерность. Если по условиям брачного договора одна из сторон лишается права собственности на все приобретенное супругами в период брака, такой договор обычно признается недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17943). Если брачным договором установлен раздельный режим собственности на все приобретенное в период брака имущество (при этом к моменту возникновения спора каждая из сторон имеет в собственности имущество, пусть и не равноценное), суды не склонны признавать такой договор недействительным, даже если такой раздел лишает сторону права собственности на единственное место жительства (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33703, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28971/13). Следовательно, данный вопрос можно назвать дискуссионным, и необходима дальнейшая его разработка законодателями.

литература.

20. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. – М., 1992;

21. Латкип В Н. Лекции по внешней истории русского права СПб, 1890;

22. Костомаров Н.И. "Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. –М. 1992 – с.561. кн.3.6;

23. Казимир Валишевский "Петр Великий" М.:"Квадрат" 1993г;

24. Свод Законов Российской Империи. Законы гражданские. Т. 10. СПб. 1916 Ч 1. Консультант плюс.

25. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга пятая.

26. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В., История советского гражданского права. – М.: Изд-во НКЮ, 2005г

27. Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статус. 2002. 568с

28. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии, Разъяснения. – М.: Издательство "Ось-89" 2000

29. Мнение православного архиепископа о брачном договоре // Newsru.com. 11.03.2010г; Интернет ресурс

30. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический)" (под ред. С.А. Степанова) Проспект, "Институт частного права", 2015

31. Настольная книга нотариуса. Крашенинников П.В., Зайцева Т.И., Гонгало Б.М., Ярков В.В., Юшкова Е.Ю. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004

32. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора. Левушкин А.Н, Нотариус", 2011, N 4

33. Электронный журнал "Азбука права", 08.04.2016

34. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. – 3-e изд., перераб. и доп. М.,-Изд-во Инфра-М, Норма, 2013г

35. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами, Учебник – М: Юрист 1996 – с.35

36. Нотариальное удостоверение брачного договора Афонасенко Ю.В. Нотариус", 2015, N 1 (Консультант плюс).

37. Кодекс о браке (Äktenskapsbalk, (1987-230)) вступил в силу в Швеции с 1 января 1988 года, с изменениями с 1 мая 2009 года. Официальный сайт посольства РФ в королевстве Швеции

38. Пятин С.Ю. "Гражданское и торговое право зарубежных стран", Учебное пособие- 260с., 2008

39. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права.– М., Статут. 2005. – 732 с

40. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2010

41. Слепакова А.В. Указ. соч. С. 416–417

42. Кухалашвили И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях // Журнал российского права. 2009. N 3. С. 15 – 16.